Τη σύσταση τριμελούς επιτροπής που θα επανεξετάσει όλα τα στοιχεία γύρω από την ιδιοκτησιακή διαμάχη που έχει ξεσπάσει εδώ και χρόνια στη θέση «Αγία Μαρίνα» στο ρέμα Πεντέλης-Χαλανδρίου, γνωστοποιεί με επιστολή του στην ΑΜΑΡΥΣΙΑ ο αντιπεριφερειάρχης Βορείου Τομέα Αθηνών Κώστας Μανιάτης.
Αφορμή στάθηκαν τα αλλεπάλληλα πρόσφατα δημοσιεύματα της εφημερίδας μας για το θέμα και, κυρίως, το σχετικό αίτημα που του υπέβαλε ο Χάρης Λαβίδας, εκ των παρακείμενων ιδιοκτητών των παραρεμάτιων Ο.Τ. 174, 174α, 174γ και 175, ο οποίος καλείται να πληρώσει μέρος της πράξης αναλογισμού τους που είχε εγκριθεί από το ΥΠΕΚΑ και την πρώην Νομαρχία Αθηνών και έχει υποβάλει συνεχείς ενστάσεις και προσφυγές στα αρμόδια όργανα (βλ. επιστολές του σε προηγούμενα φύλλα της «Α»)
Ο κ. Μανιάτης παραθέτει ένα σύντομο ιστορικό της υπόθεσης και στη συνέχεια γνωστοποιεί ότι η αρμόδια υπηρεσία της Περιφέρειας ζήτησε ήδη από τον Δήμο Πεντέλης την επίσημη άποψή του για το θέμα, καθώς, άλλωστε, καλείται και αυτός να πληρώσει ένα διόλου ευκαταφρόνητο ποσό από την πράξη αναλογισμού,
Αναλυτικά, ο αντιπεριφερειάρχης αναφέρει στην επιστολή του τα εξής:
«Κύριε Διευθυντά,
Στο από 30/5/2013 φύλλο της εφημερίδας σας και στις σελίδες 6 και 7 αυτού δημοσιεύσατε θέμα με τίτλο «Επιστολές του δημότη και ιδιοκτήτη Χάρη Λαβίδα περί ‘μη σύννομης’ πράξης αναλογισμού σε παρακείμενη ιδιοκτησία και βολές για τους χειρισμούς διοίκησης Γραφάκου και Περιφέρειας» και Επικεφαλίδα «Καταγγελίες και ερωτηματικά για το ρέμα Πεντέλης – Χαλανδρίου».
Μετά από σχετική ενημέρωση από την αρμόδια Διεύθυνση Χωρικού Σχεδιασμού της Περιφέρειας Αττικής, θα προσπαθήσω να συμβάλλω στο έργο σας, της ενημέρωσης του κοινού, με πληροφορίες για το ιστορικό της υπόθεσης.
Πρόκειται για ενέργειες της τότε αρμόδιας πολεοδομικής υπηρεσίας της Νομαρχίας Αθηνών – Βόρειος Τομέας για εφαρμογή του σχεδίου του σχεδίου πόλης με την κύρωση της με αρ. 37/97 πράξης τακτοποίησης, προσκύρωσης και αναλογισμού ιδιοκτησιών στα Ο.Τ. 174, 174α, 174γ και 175 του τότε Δήμου Μελισσίων.
Στην συνέχεια και ενώ η πράξη αυτή έχει προχωρήσει με καθορισμό δικαιούχων και τιμή μονάδος αποζημίωσης και με παρακαταθέσεις ποσών, ένας εκ των ιδιοκτητών, ο κ Χαρίτωνας Λαβίδας με ενστάσεις στην Διοίκηση, προσφυγές και αιτήσεις ακύρωσης στα Διοικητικά Δικαστήρια, καθώς και αιτήσεις θεραπείας, αρχικά στις Υπηρεσίες της Νομαρχίας Αθηνών και στην συνέχεια στην Περιφέρεια Αττικής, ζητούσε την ακύρωση της πιο πάνω πράξης, γιατί την θεωρεί παράνομη και το ποσόν που πρέπει να καταβάλλει είναι κατά την άποψή του υπέρογκο. Κατά τη διάρκεια, όμως, των 35 και πλέον ετών, έχουν απορριφθεί όλες οι προσφυγές και αιτήσεις ακύρωσης του ενδιαφερόμενου, ενώ και η Επιτροπή που είχε ορισθεί το 2006 με Απόφαση Νομάρχη για έλεγχο της νομιμότητας της πράξης με πόρισμα της είχε αποφανθεί απορρίπτοντας τις αιτήσεις θεραπείας του.
Το 2012 επανήλθε ο κ Χαρίτωνας Λαβίδας με αιτήσεις του πλέον στην αρμόδια Χωρικού Σχεδιασμού Δ/νση της Περιφέρειας Αττικής, οι οποίες θεωρήθηκαν αιτήσεις θεραπείας και απορρίφθηκαν, χωρίς επανέλεγχο επί της ουσίας, καθόσον έχει παρέλθει προ πολλού ο εύλογος χρόνος για ανάκληση των διοικητικών πράξεων και είχε ολοκληρωθεί ο διοικητικός και δικαστικός παρεμπίπτων έλεγχος.
Μετά την προσκόμιση από τον πιο πάνω ιδιοκτήτη νέων στοιχείων (έγγραφο τελικών απόψεων από το ΥΠΕΚΑ για τα τμήματα ιδιοκτησιών εντός τους ρέματος), η Υπηρεσία μας ζήτησε από τον Δήμο Πεντέλης να αιτιολογήσει το αίτημα του για ανάκληση – ακύρωση της υπ’ αριθμ. Πρωτ. 27444/5-11-2012 έγγραφό του, καθώς και να εκφράσει τις απόψεις του μετά την αίτηση – αναφορά του κ Χαρίτωνα Λαβίδα προς το Γραφείο Αντιπεριφερειάρχη και τα συνημμένα σε αυτήν στοιχεία. Επίσης, ζήτησε από την Διεύθυνση Υπηρεσίας Δόμησης του Δήμου Αγίας Παρασκευής και πρόσφατα παρέλαβε τον πλήρη φάκελο της 37/97 Πράξης και της μέχρι σήμερα αλληλογραφίας, που τηρείται στην πιο πάνω υπηρεσία, έχει δε συσταθεί με απόφαση της Δ/νσης Χωρικού Σχεδιασμού, Τριμελής Επιτροπή, προκειμένου να επανεξετάσει την υπόθεση σε εφαρμογή του άρθρου 6 του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας για ακρόαση ενδιαφερομένων, μετά την αποστολή των απόψεων του οικείου Δήμου και υποβολή πορίσματος για τις περαιτέρω ενέργειες της Υπηρεσίας.
Είμαστε στην διάθεσή σας για οποιαδήποτε διευκρίνιση».
