«Οι σχεδιασμοί της δημοτικής Αρχής για δημιουργία «Πρασίνου Σημείου» στον χώρο της εισόδου των Άνω Βριλησσίων μας βρίσκουν πλήρως αντίθετους» ξεκαθάρισε ο επικεφαλής του συνδυασμού «Νέα Πνοή για τα Βριλήσσια» Γιάννης Πισιμίσης σε ανάρτησή του, κάτι που πυροδότησε αργότερα την απάντηση της διοικούσας παράταξης για το εν λόγω ζήτημα.
Ο επικεφαλής της ελάσσονος μειοψηφίας ακόμα αναφέρει: «ο πολύτιμος αυτός χώρος των 2 στρεμμάτων δεν επιτρέπεται να υποβαθμιστεί με αυτόν τον τρόπο. Η ίδια η κοινή λογική υπαγορεύει ότι ένα τέτοιο προνομιακό σημείο, ιδιοκτησίας του Δήμου Βριλησσίων, δεν μπορεί ποτέ να αποκτήσει χρήσεις διαχείρισης αποβλήτων. Ο χώρος πρέπει επιτέλους να αξιοποιηθεί στην κατεύθυνση της δημιουργίας πάρκου, παιδότοπου και χώρου αναψυχής.
Επιμένουμε στην πρότασή μας για την αξιοποίηση του χώρου και τη λειτουργική σύνδεσή του με το πάρκο της Ναυτικής Βάσης, μια πρόταση που καταθέσαμε προγραμματικά το 2019 ενώπιον των συμπολιτών μας και η οποία λαμβάνει πολύ σοβαρά υπόψη της τις ανάγκες των Άνω Βριλησσίων και συνολικά της πόλης μας για ελεύθερους δημόσιους χώρους».
«ΒΡΙΛΗΣΣΙΑ- ΔΗΜΟΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑΣ»
«Το προκαταβολικό όχι σε όλα δείχνει εσκεμμένη κακοπιστία»
Σε ανακοίνωση- απάντηση των ισχυρισμών του Γιάννη Πισιμίση, ο δημοτικός συνδυασμός της διοίκησης «Βριλήσσια-Δήμος Δημιουργίας» υπενθυμίζει ότι καθώς επίκειται από την κυβέρνηση ο νέος νόμος για την Ανακύκλωση, στο νέο Τοπικό Σχέδιο (ΤοΣΔΑ) δεν υπάρχει καμία αναφορά για δημιουργία «Πράσινου Σημείου» στο Ο.Τ. 444, ενώ παράλληλα επισημαίνει ότι το προηγούμενο Τοπικό Σχέδιο είχε υπερψηφιστεί ομόφωνα από το δημοτικό συμβούλιο.
Αναλυτικά, η ανακοίνωση αναφέρει τα εξής:
«Κατανοήστε τους γιατί πραγματικά δεν ξέρουν ή έστω παριστάνουν ότι δεν ξέρουν.
Σε μια προσπάθεια αποπροσανατολισμού και απότομης στροφής από το βαρύ κλίμα εις βάρος τους, που προκάλεσε ο ανεξήγητος έρωτάς τους για την ΔΕΗ (η οποία άφησε επί μέρες νοικοκυριά χωρίς ρεύμα) και οι εξόφθαλμα άδικες επικρίσεις τους για το αναμφισβήτητο παραχθέν δημοτικό έργο πολιτικής προστασίας στη διάρκεια και μετά τις σφοδρές χιονοπτώσεις Μήδεια», η ‘’Νέα Πνοή’’, με πρώτο τον επικεφαλής της και με τα μέσα του διαδικτύου (ιστός και fb) που τη στηρίζουν από κοντά, συλλαμβάνονται πλέον είτε να παραπληροφορούν σκόπιμα είτε πραγματικά να μην γνωρίζουν τι συμβαίνει στην πόλη και στο δημοτικό συμβούλιο και τι υπερψηφίζουν…
Προχώρησαν στην συγκλονιστική… ‘’αποκάλυψη’’ της καταγραφείσας ως πλεονεκτούσας εναλλακτικής επιλογής στο νέο Τοπικό Σχέδιο Διαχείρισης Απορριμμάτων, της δημιουργίας Πράσινου Σημείου/ΚΑΕΔΙΣΠ στο Ο.Τ.444 (δημοτικός χώρος Λ. Πεντέλης και Αναπαύσεως)…
Και έσπευσαν και να την ‘’καταγγείλουν’’ από πάνω!
Είτε, λοιπόν, δεν ξέρουν, είτε υποκρίνονται ότι δεν γνωρίζουν, τα ισχύοντα που έχουν ως εξής:
Α) Η αναφορά που επικαλούνται, για την προτεινόμενη, μεταξύ και άλλων εναλλακτικών περιπτώσεων, ως καλύτερη εναλλακτική για την συγκεκριμένη εγκατάσταση, υπάρχει στην πραγματικότητα στη μελέτη εξειδίκευσης του Τοπικού Σχεδίου Διαχείρισης Απορριμμάτων του 2015 (Αποφάσεις 71/2015 και 102/2015) και όχι στο υπό επικαιροποίηση και προς ψήφιση νέο Τοπικό Σχέδιο Διαχείρισης Απορριμμάτων (ΤοΣΔΑ)
Β) Στο νέο Τοπικό Σχέδιο (ΤοΣΔΑ) δεν υπάρχει η αναφορά της υποτιθέμενης ‘’αποκάλυψης’’
Γ) Ο λόγος είναι ότι έχει εγκριθεί από την κυβέρνηση και επίκειται πολύ σύντομα ο νέος νόμος της Ανακύκλωσης, ο οποίος, με βάση το κατατεθέν νομοσχέδιο για διαβούλευση και κοινοβουλευτική επεξεργασία, αλλάζει τους ορισμούς και τις δυνατότητες χωροθετήσεων με βάση τις υφιστάμενες χρήσεις γης των πρώην οριζόμενων ως ΚΑΕΔΙΣΠ/Πράσινων Σημείων. Και, άρα, δεν είναι αξιόπιστο και ασφαλές να ενταχθεί αξιολόγηση εναλλακτικών επιλογών για οποιεσδήποτε χωροθετήσεις έργων και για αυτό δεν περιλαμβάνονται τέτοιες αξιολογήσεις στο νέο Τοπικό Σχέδιο Διαχείρισης Απορριμμάτων που έχει από τα μέσα του τρέχοντος μηνός δοθεί με όλα τα συνοδά έγγραφα και προηγειθήσες αποφάσεις (μεταξύ των οποίων και το απερχόμενο Τοπικό Σχέδιο που έχει πλέον κλείσει τον κύκλο του).
Δ) Η εκπόνηση και αποδοχή του προηγούμενου Τοπικού Σχεδίου (ΤοΣΔΑ), οπότε και η ‘’αποκαλυπτόμενη’’ αναφορά ως καλύτερης, μεταξύ και άλλων εναλλακτικών προτάσεων της μελέτης εφαρμογής του, έχει υπερψηφιστεί ομόφωνα από το δημοτικό συμβούλιο. Δηλαδή και από την ‘’Νέα Πνοή’’ και τον κ. Πισιμίση, ο οποίος άλλωστε δεν διαφοροποίησε τη θέση του από εκείνη της παράταξης του, σε κανένα στάδιο της διαδικασίας σύνταξης και έγκρισης του Τοπικού Σχεδίου (ΤοΣΔΑ).
Ε) Στην ώρα τους, και για κάθε έργο ξεχωριστά, χωρίς αιφνιδιασμούς, με υπευθυνότητα θα έρθουν στον δημόσιο διάλογο και στα αρμόδια όργανα, συνοδευόμενα από τεκμηριωμένες μελέτες αξιολόγησης των κάθε φορά βέλτιστων λύσεων και με αναγκαίο χρόνο διαβούλευσης, όπως ήδη γίνεται και για το νέο Τοπικό Σχέδιο, οι πραγματικές προτάσεις της δημοτικής αρχής για τη λήψη των εκάστοτε δυσκολότερων ή και πιο εύκολων αποφάσεων.
ΣΤ) Το προκαταβολικό όχι σε όλα και για όλα δείχνει μόνο εσκεμμένη κακοπιστία και συνειδητή ψηφοθηρία, για κάθε τι αναγκαίο, καινοτόμο και δημιουργικό, το οποίο όλοι οφείλουμε και πρέπει να προχωρήσει και να ενταχθεί, χωρικά και λειτουργικά, στην καθημερινότητα μας στα Βριλήσσια.
Σε σχέση, τέλος, με τη χρηματοδότηση από το ΥΜΕΠΕΡΑΑ/ΕΣΠΑ για τη δημιουργία Πράσινου Σημείου/Green Point σημειώνεται ότι έχει πρόσφατα υπερψηφιστεί, επίσης, από όλες τις παρατάξεις στην Οικονομική Επιτροπή.
Η πόλη και οι δημότες χρειάζονται περισσότερη αλήθεια και υπευθυνότητα από αυτές τις ‘’αποκαλύψεις’’ και τις αυτο-καταγγελίες».
Διαβάστε: Γιάννης Πισιμίσης: «Τα εξώδικα δεν απαλλάσσουν τον δήμαρχο από τις ευθύνες του»
