Διπλή και με «βαριά» ατζέντα ήταν η σύγκληση του Δημοτικού Συμβουλίου Χαλανδρίου στις 29 Απριλίου. Πέρα από την τακτική συζήτηση (θα ακολουθήσει ρεπορτάζ τις επόμενες μέρες), την ειδική συνεδρίαση λογοδοσίας απασχόλησαν, μεταξύ άλλων, τα οικονομικά θέματα. Ο επικεφαλής της παράταξης «Χαλάνδρι στο Φως» Χάρης Ρώμας έθεσε το ζήτημα του ειδικού τέλους απαλλοτρίωσης κοινόχρηστων χώρων και άλλων χρεώσεων του Δήμου, για να ακολουθήσει η απάντηση του δημάρχου Σίμου Ρούσσου.
Αναλυτικά οι τοποθετήσεις
Χάρης Ρώμας
«Είναι αδύνατον να μην κριτικάρουμε την τακτική που ακολούθησε η διοίκηση του Δήμου Χαλανδρίου για το ειδικό τέλος απαλλοτρίωσης κοινόχρηστων χώρων. Τακτική που στηλίτευσε ο έγκυρος καθηγητής Νίκος Καρδούλας σε δημόσιες τοποθετήσεις και αναρτήσεις του.
Ο καθηγητής, κάνοντας έρευνα για τα δημοτικά τέλη, συνειδητοποίησε ότι στον Δήμο Χαλανδρίου ενώ ο συντελεστής των Δημοτικών Τελών, που αναφέρεται στην απόφαση της «Διαύγειας» του Δήμου για το 2026, είναι 1,66 ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο, στους λογαριασμούς ρεύματός τους οι δημότες χρεώνονται με 1,96 ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο !
Κατόπιν έρευνας διαπίστωσε ότι ο Δήμος Χαλανδρίου επιβάλει ένα ειδικό τέλος 0,30 ευρώ ανά τ.μ. για απαλλοτρίωση κοινόχρηστων χώρων, από την 1/1/2024, ειδικό τέλος που συνυπολογίζεται και συνεισπράττεται με τα τέλη καθαριότητας μέσω λογαριασμών της ΔΕΗ.
ΑΥΤΟ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΥΓΕΙΑΣ ΠΕΡΙ ΚΑΘΟΡΙΣΜΟΥ ΤΕΛΩΝ ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΗΛΕΚΤΡΟΦΩΤΙΣΜΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΕΤΟΣ 2026.
Αναφέρεται, δηλαδή ότι ο συντελεστής των δημοτικών τελών είναι 1,66 ευρώ ανά τ.μ. αλλά όχι ότι προστίθεται το 0,30 του ειδικού τέλους που ΕΤΣΙ ΚΙ ΑΛΛΙΩΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΝΤΑΠΟΔΟΤΙΚΟ, ΟΠΩΣ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΗΛΕΚΤΡΟΦΩΤΙΣΜΟ.
Πώς λέγεται αυτό που έκανε η διοίκηση ; Λέγεται «ΣΤΗ ΛΟΥΦΑ», αφού με βάση τις αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας αλλά και του κανονιστικού πλαισίου των λογαριασμών ηλεκτρικής ενέργειας, κάθε τέλος δήμου πρέπει να εμφανίζεται χωριστά και διακριτά, γιατί ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΑΥΤΟΤΕΛΗ ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΒΑΡΥΝΣΗ.
Θα το πω απλά: Δεν μπορείς να χαρατσώνεις τους Δημότες χωρίς να ξέρουν από πού τους έρχεται το χαράτσι ! Δεν μπορείς να ενσωματώνεις ό,τι θέλεις στα δημοτικά τέλη με αόριστο τρόπο.
Ρωτήσαμε και τον πρόεδρο της Κεντρικής Ένωση Δήμων Ελλάδος (ΚΕΔΕ), τον κύριο Λάζαρο Κυρίζογλου, τον οποίο θεωρώ παντογνώστη στα περί αυτοδιοίκησης και εν πάσει εκτός από έγκριτος νομικός είναι και Δήμαρχος της Μενεμένης στη Βόρεια Ελλάδα.
Τον ρωτήσαμε αν αυτή η λουφαδόρικη τακτική της διοίκησης του Δήμου Χαλανδρίου είναι παράνομη ή παραβατική.
Η απάντησή του ήταν ότι και να μην είναι παράνομη σίγουρα δεν είναι απόλυτα καθαρή άρα έντιμη και ηθική αφού δεν εξασφαλίζεται η πλήρης διαφάνεια για τον δημότη.
Έτσι κι αλλιώς συντελείται παράβαση, αφού σύμφωνα με την παράγραφο 13 του άρθρου 25 του Ν. 1828/89 η αύξηση του Δημοτικού φόρου από έτος σε έτος δεν μπορεί να υπερβαίνει το 20%, ακόμη και αν προστίθενται ειδικοί φόροι, για την κάλυψη γενικών αναγκών.
Ο συντελεστής του Δ.Φ. στον δήμο Χαλανδρίου το έτος 2023, όταν αποφασίστηκε να προστεθεί το ειδικό τέλος, ήταν 0,98 ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο οπότε η πρόσθεση των 0,30 ανά τετραγωνικό μέτρο υπερέβαινε την επιτρεπόμενη αύξηση του 20%.
Άρα υπάρχει παράβαση και αυτό χρήζει περαιτέρω διερεύνησης. Επισημαίνεται ότι με αυτά και με αυτά ο δήμος Χαλανδρίου είναι ο ΑΚΡΙΒΟΤΕΡΟΣ ΔΗΜΟΣ, από όλους τους δήμους του λεκανοπεδίου Αττικής, στη συνολική χρέωση των νοικοκυριών στους λογαριασμούς ρεύματος.
Έχει τον ΥΨΗΛΟΤΕΡΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΦΟΡΟ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ το 2026, με 1,22 ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο όταν πανελλαδικά ο μέσος όρος του Δημοτικού φόρου (σύμφωνα με τον αριθμό νοικοκυριών κάθε δήμου) είναι 0,23 ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο.
Είχα ονειρευτεί και ακόμα ονειρεύομαι τον δήμο Χαλανδρίου σαν πρωτοπόρο και πρωταθλητή σε πολλά πράγματα.
Σίγουρα δεν τον είχα ονειρευτεί πρωτοπόρο και πρωταθλητή στα χαράτσια !!! Όπως έγραψε και ο μεγάλος Σαίξπηρ στον περίφημο «Άμλετ»: Κάτι είναι σάπιο στο βασίλειο της Δανιμαρκίας.
Και στο βασίλειο των Χαλανδραίων διοικούντων σίγουρα κάτι σάπιο συμβαίνει με τα οικονομικά, αν σκεφτεί κανείς ότι μας έφεραν να ψηφίσουμε στο Δημοτικό Συμβούλιο εισήγηση που ήθελε να δικαιολογήσει έξοδα 173.000 ευρώ για ενημερώσεις, λέει, των δημοτών.
Από πότε η αφαίμαξη λέγεται ενημέρωση ; Από πότε τολμάει η διοίκηση του Δήμου να απαιτεί ένα ποσό που καμμία άλλη διοίκηση σε κανέναν άλλο δήμο της χώρας δεν έχει τολμήσει να ζητήσει για συγκεκριμένες δήθεν δραστηριότητες;
Για να καταλάβετε στον Δήμο ΑΧΑΡΝΑΙ ΤΟ αντίστοιχο ποσό 173.000 ευρώ του δήμου Χαλανδρίου είναι μόλις δέκα χιλιάδες.
Και από πότε ονομάζεται ενημέρωση η αυτοδιαφήμιση και προπαγάνδα υπέρ των πεπραγμένων της διοίκησης, ούτως ώστε να μη χρειάζεται να ξοδεύουν ούτε δεκάρα για τις προεκλογικές τους καμπάνιες όταν φθάνουν οι εποχές των εκλογών;
Δηλαδή δε φτάνει που πληρώνονται μια χαρά αφού εκλέγονται, πρέπει να τους πληρώνουν οι δημότες και για να εκλεγούν;»
Σίμος Ρούσσος
Τον λόγο πήρε, στη συνέχεια, ο δήμαρχος Χαλανδρίου που ανέφερε στην τοποθέτησή του:
«Νομίζω ότι για άλλη μια φορά ο κ. Ρώμας αποδεικνύει ότι ελάχιστη σχέση έχει με την νομοθεσία και το θεσμικό πλαίσιο το οποίο διέπει την αυτοδιοίκηση, γιατί από την τοποθέτηση έχει μπλέξει μεταξύ τους τελείως διαφορετικά πράγματα.
Αναφερόμενος στο ειδικό τέλος και στην αύξηση του ειδικού τέλους για τις απαλλοτριώσεις, προσθέτοντάς στον φόρο ηλεκτροδοτούμενων χώρων (ΦΗΧ), το οποίο είναι ο φόρος ηλεκτροδοτούμενων χώρων, είναι κάτι τελείως διαφορετικό, για το οποίο πράγματι ισχύει η αύξηση μέχρι 20% ετησίως και μέχρι 25% ετησίως για τις ανάγκες κάλυψης δαπανών για τα σχολεία. Επιλογή την οποία συνειδητά κάναμε από το 2016 και μετά, αυξάνοντας σταδιακά το ΦΗΧ 20 ή 25% ετησίως, προκειμένου να καλύψουμε τις τεράστιες ανάγκες χρηματοδότησης των επεμβάσεων που έγιναν πάνω από 5,5-6 εκατομμύρια ευρώ αυτά τα χρόνια στα σχολεία του Χαλανδρίου. Μια απολύτως νόμιμη δαπάνη.
Ο ΦΗΧ, ο οποίος πράγματι είναι στο 1,22 μεγάλος, σε σχέση με αυτό που υπάρχει γενικά, όμως και η κατάσταση των σχολείων του Δήμου Χαλανδρίου δεν έχει καμία σχέση με την κατάσταση των σχολικών συγκροτημάτων άλλων Δήμων σε ό,τι αφορά τη λειτουργικότητά τους, τις αναβαθμίσεις τους, την προσβασιμότητά τους. Τις τεράστιες εργασίες, επαναλαμβάνω, πάμε από 5,5-6 εκατομμύρια ευρώ, δεν ξέρω πού θα βρίσκονταν σήμερα τα σχολεία της πόλης, αν δεν είχαμε πάρει αυτή την απόφαση να χρηματοδοτήσουμε μέσω του μόνου νόμιμου τρόπου που είχαμε, δηλαδή με το ΦΗΧ, που είναι μία δαπάνη που δεν συμπεριλαμβάνεται στα δημοτικά τελή, είναι μία αυτοτελής δαπάνη, με ποσά τα οποία μπορούν να χρησιμοποιηθούν για γενικές ανάγκες του Δήμου, αλλά και με αύξηση 25% ετησίως. εφόσον πηγαίνουν για τα σχολικά συγκρότηματα. Αλλιώς θα περιμέναμε το πρόγραμμα Μαρριέτας Γιαννάκου να φτιάχνουμε ένα σχολείο, δύο κάθε χρόνο, με τρεις παρεμβάσεις, λίγα βαψίματα, κανένα δύο τουαλέτες κλπ. όπως περιμένουν όλοι οι δήμοι της χώρας. Άρα λοιπόν, καλό είναι να παίρνουμε υπόψη για τι έγινε.
Είναι μια πλήρως επιχειρηματολογημένη και… Λογική επιλογή. Άλλες δυνατότητες χρηματοδότησης των τεράστιων ποσών που χρειάζονται για να γίνουν ασφαλή, λειτουργικά, προσβάσιμα και άξια της φοίτησης των παιδιών μας στα σχολεία. Αυτές οι τεράστιες ανάγκες χρηματοδότησης δεν τις δίνει το κράτος. Έβαλε τις τράπεζες πριν από δύο χρόνια να τις χρηματοδοτούν, δηλαδή από τα υπερκέρδη τους να δίνουν μερικά ψίχουλα, γιατί αυτό γίνεται από τα τεράστια υπερκέρδη των τραπεζών τα αφορολόγητα. να δίνουν μερικά ψίχουλα για να κάνουν δήθεν κοινωνικό πρόσωπο και να φτιάχνονται ένα-δύο σχολεία σε κάθε δήμο. Αξιοποιήσαμε και εμείς αυτό το εργαλείο, πράγματι, και θα το αξιοποιήσουμε και στο μέλλον, αλλά μέχρι εκεί. Δεν θα μπορούσαν τα σχολεία του Χαλανδρίου να έχουν την εικόνα που έχουν σήμερα αν δεν είχαμε τη δυνατότητα χρηματοδότησης έργων της τάξης του 1, 200, 800, 700.
Αυτές είναι οι εργολαβίες που γίνονται τα τελευταία χρόνια, και επαναλαμβάνω, συνολική δαπάνη. για τα έργα, όχι για τα λειτουργικά των σχολείων, πάνω από 5,5-6 εκατομμύρια ευρώ. Αν δεν προσθέσουμε και τα λειτουργικά των σχολείων, όπου η χρηματοδότηση στις σχολικές επιτροπές όλα τα χρόνια, όσο ίσχυαν οι σχολικές επιτροπές μέχρι πέρυσι, ήταν της τάξης των 500, 600 και 700 χιλιάδων ευρώ, καταλαβαίνει κανένας ποια θα ήταν η κατάσταση, αν δεν είχαμε πάρει αυτή τη δύσκολη, αλλά γενναία απόφαση.
Αυτά ως προς το ΦΗΧ, που δεν έχει καμία σχέση. Και δεν αθροίζεται ούτε με τα δημοτικά τέλη, ούτε με το ειδικό τέλος απαλλοτρίωσης. Πάμε στα δημοτικά τέλη. σύμφωνα με τη μελέτη του πολιτευτή της Νέας Δημοκρατίας που ανέφερε ο κύριος Ρώμας, γιατί δεν είναι οποιοσδήποτε, ένας πολιτευτής υποψήφιος βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας, ο οποίος κάνει αυτή την ανάλυση, τα δημοτικά μας τέλη του 1966 είναι ακριβώς στο μέσο όρο των δήμων αντίστοιχου μεγέθους της χώρας. Χωρίς και αυτό να σημαίνει κάτι, γιατί τα χαρακτηριστικά των δημοτικών τελών δεν μπορούν να συγκρίνονται ανάμεσα σε δήμους.
Συγκρίνονται ανάλογα με τις υπηρεσίες που παρέχονται και με τη δυνατότητα κάθε δήμου και αυτό κατοχυρώνεται συνταγματικά.
Μπορεί να έχουν κάποια στατιστική σημασία, πλην όμως τα δημοτικά τέλη αφορούν τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά. την έκταση, το προσωπικό, τη μισθοδοσία, την ύπαρξη ή μη ύπαρξη σταθμού μεταφόρτωσης, που μειώνει πάρα πολύ το κόστος κλπ. Έχει πάρα πολλούς παράγοντες οι οποίοι παίζουν ρόλο. Παρόλα αυτά… Είμαστε στο μέσο όρο. Τι αλλάζει την εικόνα και γίνεται αυτή η παραπλανητική άθροιση των πάντων, δηλαδή προσθέτουμε το ΦΗΧ, προσθέτουμε το ειδικό τέλος απαλλοτριώσεων, προσθέτουμε και τα δημοτικά τέλη, βγάζουμε μια σούμα τελείως διαφορετικών πραγμάτων μεταξύ τους για να βγάλουμε το συμπέρασμα που θέλουμε και που εξυπηρετεί το κόμμα μας. Γιατί περί αυτού πρόκειται.
Τι αλλάζει λοιπόν την εικόνα, η επιβολή του ειδικού τέλους απαλλοτριώσεων. Εξήγησα. Όταν πήραμε αυτή την απόφαση το 2023, την απολύτως νόμιμη απόφαση και εγκεκριμένη από τα αρμόδια όργανα απόφαση, που δεν χρειάζεται να επαναλαμβάνεται κάθε χρόνο, ώστε να συμπεριλαμβάνεται κατά τις κρίσεις, ας πούμε, του κυρίου Ρώμα κάθε χρόνο στην απόφαση, δεν είναι μία απόφαση δημοτικών τελών, είναι μία απόφαση επιβολής ενός ειδικού τέλους. Εξήγησα λοιπόν και τότε ότι άλλαξε την νομοθεσία η κυβέρνηση της Ν. Δημοκρατίας. και έβαλε μέσα την υποχρέωση της αποδέσμευσης ακινήτων μετά από τα 15 χρόνια της δέσμευσής τους στο Χαλάνδρι.
Σύμφωνα με το σχέδιο Απόκτησης Κοινόχρηστων Κοινοφελών Χώρων που ψήφισε ομόφωνα η Επιτροπή Ποιότητας Ζωής το 2023 υπάρχουν 65 τέτοιοι… Μη απαλλοτριωμένοι, κοινόχρηστοι, κοινοφελείς χώροι, απολύτως απαραίτητοι για την ποιότητα ζωής και για τη λειτουργία της πόλης. 65 τέτοιοι χώροι, οι οποίοι έχουν δεσμευτεί κατά καιρούς, δεν έχουν αποζημιωθεί και αν χαθούν αυτοί οι χώροι, η ποιότητα ζωής των κατοίκων του Χαλανδρίου θα υποβαθμιστεί περαιτέρω. Έχουμε ένα τεράστιο κύμα οικοδόμησης που πλήττει. όλες τις περιοχές και τις δικές μας. Το Χαλάνδρι είναι ένας Δήμος με πάρα πολύ μεγάλη ζήτηση. Δεύτερος στην Αττική μετά τη Γλυφάδα, στην αναζήτηση στέγης για κατοικία, στην αναζήτηση κατοικίας για στέγη, είτε αγορά είτε ενοίκιο. Δεύτερος Δήμος για τρίτη χρονιά. Δεύτερη ή τρίτη χρονιά, σύμφωνα με τα στοιχεία που και εγώ διάβασα σε μία έρευνα πριν από καιρό.
Λοιπόν, υπάρχει μια τεράστια πίεση. που οδηγεί σε συνδυασμό με την νομοθεσία που κάνει πάρα πολύ χρονοβόρα την απόκτηση των ακινήτων και σε συνδυασμό με την έλλειψη χρηματοδότησης των δήμων για τέτοιες κινήσεις, οδηγεί στο χάσιμο αυτών των χώρων.
Έχουμε δικαίωμα εμείς ως πόλη να απωλέσουμε αυτούς τους τελευταίους χώρους και να οικοδομηθούν αυτοί οι χώροι χάνοντας κοινοφελείς χώρους που είναι για παιδικούς σταθμούς. Προηγουμένως κάναμε τη συζήτηση στους παιδικούς σταθμούς ότι θέλουμε κι άλλους κλπ. Μπορούμε εμείς να χάσουμε χώρους για πλατείες, μπορούμε να χάσουμε χώρους για αθλητισμό, μπορούμε να χάσουμε χώρους ανάσας πρασίνου για τις γειτονιές του Χαλανδρίου, μπορούμε να απαιτούμε ποιότητα ζωής στις διακηρύξεις μας και στα προεκλογικά μας προγράμματα χωρίς να παίρνουμε τα απαραίτητα μέτρα προκειμένου αυτούς τους τελευταίους 65 χώρους που έχει το Χαλάνδρι να τους κερδίσουμε ή χαράζοντας μια στρατηγική σε ένα βάθος χρόνου βεβαίως για να μπορέσουμε να τους αποκτήσουμε.
Νομίζω ότι κανένας δεν μπορεί σοβαρά να πει ότι πρέπει να απωλέσει το Χαλάνδρι αυτούς τους χώρους. Και όποτε έρχεται συζήτηση σε αυτό το Δημοτικό Συμβούλιο, η κριτική που γίνεται είναι γιατί δεν αποκτάται και άλλος και άλλος και δεν φτιάχνεται και άλλα. Από πού θα χρηματοδοτηθούν αυτά. Το κράτος δεν δίνει, το πράσινο ταμείο με το σταγονόμετρο. Λοιπόν, δεν υπάρχει δυνατότητα άλλη. Η πόλη λοιπόν θα πληρώσει, αναγκαστικά, δεν υπάρχει άλλος δρόμος, η πόλη θα πληρώσει, οι πολίτες της, όλοι εμείς που ζούμε στο Χαλάνδρι, θα επιβαρυνθούμε κατά τι, 30 ευρώ το χρόνο, γιατί αυτό είναι το νούμερο για ένα σπίτι περίπου 100 τετραγωνικά, θα επιβαρυνθούμε 30 ευρώ το χρόνο, όλοι εμείς που μένουμε στο Χαλάνδρι, για να διασφαλίσουμε για το μέλλον των παιδιών μας, ότι οι τελευταίοι αυτοί χώροι θα μείνουν ελεύθεροι.
Θα μείνουν για να φτιαχτούν στο μέλλον οι παιδικοί σταθμοί, θα μείνουν για να φτιαχτούν πλατείες, θα μείνουν για να αξιοποιηθούν πιθανόν σε πάρκινγκ, θα μείνουν για να φτιαχτούν αθλητικοί χώροι. Δεν έχουμε δικαίωμα να τους απωλέσουμε. Και πάλι δεν είναι σίγουρο ότι με αυτό το τέλος, γιατί υπενθυμίζω ότι για τους 28 από τους 65 χώρους οι οποίοι συμπεριλαμβάνονται στην απόφαση που πήραμε τον… Νοέμβριο του 2023, για τους 28 χώρους, αν τα θυμάμαι καλά και δεν πέφτω έξω συνήθως στα νούμερα, η αντικειμενική αξία είναι περί τα 32-33 εκατομμύρια ευρώ. Για να τους αποκτήσει όλους.
Όταν θα τελεσφορούσαν, εννοείται, και οι νομικές διαδικασίες, γιατί δεν είναι. Εδώ παλεύουμε για το Δουζένη, ας πούμε, 20 χρόνια και θα τελειώσει, έχουμε πληρώσει τα 2 τρίτα και θα τελειώσει, ίσως τελειώσει το τέλος του χρόνου, για να το αποκτήσουμε. Τελειώσαμε το ακίνητο για τον παιδικό σταθμό στην Τομπάζη και Κόδρου. Εκκρεμεί ακόμα μία απόφαση για να βγει και ένα επιπλέον ποσό που ζήτησε. και διεκδικεί στα δικαστήρια ο ιδιοκτήτης. Τελειώσαμε την υπόθεση του νηπιαγωγείου στην Ευρυτανία και εξελίσσονται όλες αυτές οι υποθέσεις. Με ποια οικονομικά μέσα ένας Δήμος μπορεί να αποκτήσει αυτούς τους χώρους από τη στιγμή. Το κράτος δεν δίνει. Άλλοι φορείς δεν δίνουν. Το Παρακαταθηκών συνδέει τη χρηματοδότηση με το χτίσιμο αυτών των χώρων.
Δεν υπάρχουν άλλες χρηματοδοτήσεις. Μπορεί με αίσθημα ευθύνης ένας δήμαρχος, ένα δημοτικό συμβούλιο που ορκίζεται στην ποιότητα ζωής των Χαλανδρέων και που στο γενικό μας πολεοδομικό καταγράφονται τα ελλείμματα σε χώρους πρασίνου, πλατείες, παιδικούς σταθμούς, κοινόχρηστους χώρους, αθλητικά κέντρα, να πει ότι εγώ θα τα χάσω. Θα αφήσω να χαθούν για τις μελλοντικές γενιές, για να μην επιβάλλω, δεν είναι ευχάριστο για ένα δήμαρχο ή μια διοίκηση να επιβάλλει αύξηση 30 λεπτών ή 50. Οι άλλοι δήμοι, το Μαρούσι. Δίπλα μας, στο η Πεντέλη επέβαλε 50 λεπτά. Στο Γαλάτσι ισχύει ένα χρόνο περισσότερο από εμάς. Ισχύει από το 2023 ή ίσως και από το 2022, δεν είμαι σίγουρος. Επέβαλαν 50 λεπτά για να αποκτήσουν τους χώρους τους οποίους θεωρούσαν ότι πρέπει να αποκτήσουν. Άρα λοιπόν, η επιβολή του τέλους των 0,30 δεν έχει καμία σχέση με το ΦΗΧ. Είναι απολύτως αυτόνομη. Δεν έπρεπε να περιλαμβάνεται σε καμία απόφαση δημοτικών τελών, δεν έχει καμία σχέση με τα δημοτικά τέλη.
Αυτός ο πολιτευτής της Ν.Δ. που τα γράφει δεν γνωρίζει από αυτοδιοίκηση. Αυτή είναι μια απόφαση της ΔΕΗ, η οποία δεν μπορεί να βάλει δέκα συντελεστές σε ένα λογαριασμό ρεύματος, τα αθροίζει η ΔΕΗ και τα βάζει κατά αυτόν τον τρόπο. Εδώ βάζει στον ίδιο λογαριασμό και πλασματοποιεί τετραγωνικά για τους χώρους που δεν είναι κυριαρχώρια. Κάνει πλασματοποίηση τετραγωνικών. Είναι μια απόφαση της ΔΕΗ για τον τρόπο με τον οποίο αποτυπώνονται οι πράξεις τρίτων στους δικούς της λογαριασμούς. Δεν εμπλέκεται η υπηρεσία του Δήμου Χαλανδρίου.
Ο Δήμος Χαλανδρίου πήρε την απόφαση νόμιμα, εγκρίθηκε όπως έπρεπε τότε που εγκρίθηκε, ισχύει για 10 χρόνια, είναι μια επιβάρυνση όλων μας που ζούμε στο Χαλάνδρι. Εν γνώσει μας δύσκολη απόφαση, εν γνώσει μας ότι θα πληρώσουμε 30 ευρώ το χρόνο για να διασφαλίσουμε τους τελευταίους κοινόχρηστους κοινωφελείς χώρους που έχει ανάγκη η πόλη γιατί άλλη απόφαση παραπομπής ας πούμε στις καλένδες και στο αόριστο μέλλον σημαίνει ότι δεν θα έχουμε τη δυνατότητα τώρα να πάρουμε το Δουζένη, να πάρουμε το παιδικό σταθμό. 3 στρέμματα, με 1,5 εκατομμύριο, 500 ευρώ το μέτρο, τσάμπα ας πούμε. Υπενθυμίζω ότι η απαλλοτρίωση που είχε ψηφίσει το Δημοτικό Συμβούλιο πριν από 15 χρόνια ήταν για δάνειο 3 εκατομμυρίων 300.000 ευρώ για το Δουζένη, 1,5 εκατομμύριο το παίρναμε. Λοιπόν, δεν θα μπορούσαμε να το πάρουμε.
Το οικόπεδο που είναι στην Εθνικής Αντιστάσεως και Κόδρου το παλιό φυτώριο που διαμορφώνεται με το έργο του Αδριανείου σε πλατεία άλλες 800, νομίζω 780, γύρω στους 800.000 ευρώ, άλλα 1.700 μέτρα, δεν θα μπορούσαμε να το έχουμε αποκτήσει. Λέω πρόχειρα τρία-τέσσερα από αυτά τα οποία έχουν αποκτηθεί μετά την επιβολή αυτού του ειδικού τέλους. Το νηπιαγωγείο στην Ευρυτανίας δεν θα μπορούσαμε να το έχουμε αποκτήσει και δεν θα μπορούσαμε βεβαίως με σοβαρότητα να διεκδικούμε και όλα τα υπόλοιπα 20… Επτά ακίνητα τα οποία έχουμε καταγράψει στην απόφαση αυτή ότι με μια προτεραιότητα θα πάμε να τα διεκδικήσουμε. Αυτή είναι η πραγματικότητα. Ούτε κρύβεται κανένας, υποτίθηκαν βαριά πράγματα εδώ, όπως συνήθως γίνεται στις παραστάσεις αυτές που παρακολουθούμε εδώ μέσα.
Λοιπόν, ούτε κρύβεται κανένας, δημόσιες ήταν οι αποφάσεις, πήραμε το βάρος της ευθύνης και είπαμε ανάμεσα στο δίλημμα να χαθούν 65 χώροι. και να επιβαρυνθούμε όλοι μας που ζούμε στο Χαλάνδρι 30 ευρώ το χρόνο, επιλέγουμε να επιβαρυνθούμε όλοι μας 30 ευρώ το χρόνο για να μην χαθούν αυτοί οι 65 χώροι. Πολύ καθαρή, ανοιχτή, δημόσια, νόμιμη εξήγηση. προς την πόλη και νομίζω ότι έχει και έτσι θα κριθεί και από τους πολίτες. Γιατί ξέρετε τώρα τα 30 ευρώ μπορεί να τα χαλάμε όλοι μας με διάφορους τρόπους, αλλά το να χαθούν ακίνητα της αξίας του οικοπέδου στην Εθνικής Αντιστάσεως, του δεύτερου οικοπέδου που διεκδικούμε στην Εθνικής Αντιστάσεως, το Δουζένη, το νηπιαγωγείο, το παιδικό σταθμό στην Τομπάζη, μιλάω πολύ συγκεκριμένα, ή και άλλα τα οποία… βρίσκονται μέσα σε αυτή τη λίστα, νομίζω αυτό το βάρος δεν μπορεί να το αναλάβει κανένας.
Μία τελευταία κουβέντα θα πω για τα δημοτικά τέλη. Γιατί έχει γίνει κατ’ επανάληψη συζήτηση. Το Χαλάνδρι από το 2014 που αναλάβαμε εμείς μέχρι το 2020, μείωσε τα δημοτικά του τέλη 20%. Ήταν ο φθηνότερος δήμος στην Αττική, με ένα 10 ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο, σε ό,τι αφορά τα δημοτικά του τέλη. Το κάναμε με… Συνειδητή επιλογή ήταν να ελαφρύνουμε τον κόσμο σε μία περίοδο μνημονιακής κατοχής της χώρας, όχι ότι έχει τελειώσει δηλαδή, αλλά εν πάση περιπτώσει ήταν μια πάρα πολύ δύσκολη περίοδος, από το 2014 μέχρι το 2020, προκειμένου να ελαφρύνουμε.
Είχε δημιουργηθεί η δυνατότητα από τη διαχείριση των οικονομικών του Δήμου να μπορούμε να ανταπεξέλθουμε με αυτή τη μείωση. Αυτό σήμαινε για το Δήμο δύο εκατομμύρια περίπου, λέω, γκρόσο μόντο. 2 εκατομμύρια ευρώ λιγότερα ετησίως. Στα 7 χρόνια που εφαρμόστηκε αυτή η μείωση, ο Δήμος έχασε περίπου τα 13-14 εκατομμύρια, ή αντίστροφα να το πούμε, οι πολίτες του Χαλανδρίου και η αγορά του Χαλανδρίου κερδίσανε περίπου 14 εκατομμύρια καταναλωτική δύναμη, δεν είναι μικρά τα ποσά, για να την αξιοποιήσουν στις οικογένειές τους με αυτή τη μείωση στο δημοτικό τέλος. Η πολιτική πτυχή ως προς αυτό που ακολουθήθηκε μετά το 2019.
Σε ό,τι αφορά την χρέωση του ρεύματος, έκανε απαγορευτική να συνεχίσουμε εμείς να κάνουμε μειώσεις. Γιατί όταν εμείς πληρώναμε την κιλοβατώρα σαν Δήμος, την πληρώναμε όπως και όλοι οι πολίτες. Την πληρώναμε 6 λεπτά του ευρώ και βρεθήκαμε να την πληρώνουμε 15 και 16, αλλά έχουμε περάσει και από το 27 λεπτά και από το 32 λεπτά και από το 35 λεπτά τον πόλεμο της Ουκρανίας, της κρίσης. Όταν πληρώναμε, αυτή τη στιγμή πληρώνουμε 40% αυξημένο το φυσικό αέριο με το οποίο κινούμε τις μονάδες, ας πούμε, σε όλα τα σχολεία, σχεδόν σε όλα τα σχολεία. Κινούμε τις πισίνες, τρεις πισίνες, με 40% αύξηση. Όταν το τέλος ταφής το οποίο επιβλήθηκε μας έχει φτάσει κοντά στα 100 ευρώ τον τόνο.
Το 2019 είμαστε στα 42-43 ευρώ τον τόνο. Πήγαμε στα 52, επιβλήθηκε το τέλος ταφής. Έχουμε φτάσει 87, έχουμε χάσει το λογαριασμό 87, έχουμε φτάσει τώρα 87-88. Λοιπόν, μας έχουν και προβλέπονται και συνεχείς αυξήσεις στο τέλος ταφής. Αυτές είναι αποφάσεις του Δήμου Χαλανδρίου. Δεν είναι αποφάσεις κυβερνητικές. Αυτοί δεν επιλέξανε, όποιες κυβερνήσεις το επιλέξανε, να μας βάλουν στο χρηματιστήριο ενέργειας και να τιμολογούν. Την ενέργεια με βάση την ακριβότερη πηγή, δηλαδή το φυσικό αέριο, το οποίο πλέον το φέρνουμε από την Αμερική υγροποιημένο για να το ξανακάνουμε αέριο στην Αλεξανδρούπολη και το πληρώνουμε ας πούμε δύο φορές επάνω και τιμολογούμε το ρεύμα με βάση την ακριβότερη τιμή του φυσικού αερίου και τα δικά μας καύσιμα τα παίρνει ο ιδιώτης. από τη Φλώρινα τα κάνει εξαγωγή στη Βόρεια Μακεδονία και μας τα επανεισάγει για να μας τα πουλήσει ως ας πούμε χρηματιστήριο μέσα από τη διαμόρφωση τιμών του χρηματιστήριου ενέργειας.
Δηλαδή στα λόγια καταργήσαμε ας πούμε τον λιγνίτη και τον δώσαμε στον ιδιώτη να τον πηγαίνει στη Βόρεια Μακεδονία και να μας τον εισάγει εδώ, να μας τον πουλάει σαν φυσικό αέριο. Αυτές τις επιλογές εμείς τις κάναμε. Δεν τις έκανε το κράτος, δεν τις έκαναν οι κυβερνήσεις. Αυτοί τις κάνανε αυτές τις επιλογές. Εμείς τι θα πρέπει να κάνουμε δηλαδή. Ή να πούμε παραδινόμαστε, τον κλείνουμε το Δήμο, συνεχίζουμε μια πολιτική ας πούμε στο 1-10, δεν έχουμε να πληρώσουμε εργαζόμενους 6 εκατομμύρια ευρώ στην καθαριότητα, 5,5 εκατομμύρια ευρώ μισθοδοσία, δεν παίρνουμε κάδους, δεν παίρνουμε εξοπλισμό, δεν παίρνουμε… 18 απορριμματοφόρα που πήραμε, δεν παίρνουμε φορτηγά, δεν παίρνουμε αρπάγες, δεν παίρνουμε σκούπες, δεν κάνουμε τίποτα για να μην αυξήσουμε και μη μας πούνε, ο κύριος πολιτευτής της Νέας Δημοκρατίας, μη μας πει ότι αυξήσατε τα δημοτικά.
Εμείς δεν θα το κάνουμε. Εμείς θα κρατήσουμε το επίπεδο της καθαριότητας στην πόλη, όπως το κρατάμε μέχρι σήμερα. Πάντα βελτιώσεις χρειάζονται και πάντα θα γίνεται η προσπάθεια για το καλύτερο. Θα κάνουμε επενδύσεις στο προσωπικό. Θα προσπαθούμε να κρατάμε όσο γίνεται περισσότερους ανθρώπους, είτε με ασφαλιστικά μέτρα, συμβασιούχους, να μπορέσουμε να κρατήσουμε ας πούμε το επίπεδο των υπηρεσιών μέσα στην πόλη.
Τα σχολεία μας θα τα κρατήσουμε όρθια και θα προσπαθήσουμε να αποκτήσουμε και τους… δημόσιους χώρους, τους κοινόχρηστους, τους κοινωφελείς χώρους παρά που γνωρίζουμε ότι αυτό έχει ένα πολιτικό κόστος είναι δύσκολο, είναι μια εποχή κρίσης αλλά από την άλλη μεριά και εμείς έχουμε μια ευθύνη να διασφαλίσουμε το μέλλον της πόλης δεν μπορούμε να φερθούμε πολιτικά ανεύθυνα εισαγωγικά να χαϊδεύουμε όλων ας πούμε τα θέλω να πάρουμε τις εύκολες αποφάσεις γιατί πιστέψτε με είναι πάρα πολύ εύκολη η απόφαση να βγούμε και να πούμε τα μειώνουμε τα δημοτικά και διεκδικούμε από το κεντρικό κράτος να μας τα δώσει. Χάνουμε τους κοινόχρηστους χώρους, δεν έχουμε προσωπικό καθαριότητας, δεν κάνουμε επενδύσεις στα μέσα αυτά και κάνουμε μια διαχείριση της μικροκαθημερινότητάς μας και δεν φροντίζουμε το μέλλον της πόλης.
Πιστεύετε αλήθεια ότι το Χαλάνδρι σήμερα θα ήταν αυτό που ήταν αν άλλοι στο παρελθόν δεν είχαν πάρει τις αποφάσεις να δεσμεύσουν αυτούς τους κοινόχρηστους κοινωφελείς χώρους. Τους οποίους εμείς με το ζόρι και με το σταγονόμετρο προσπαθούμε να αποκτήσουμε σήμερα. Θα είχε δημαρχείο σήμερα η πόλη αν δεν είχε γίνει τότε η απαλλοτρίωση. Θα είχε πλατείες, θα είχε κοινόχρηστους, θα είχε αθλητικά κέντρα. Ήταν δύσκολες οι αποφάσεις και τότε και μάλιστα σε εποχές πολύ πιο εύκολες με μεγάλες χρηματοδοτήσεις, με μεγαλύτερες δυνατότητες στην αυτοδιοίκηση που τις οποίες έχουν περικοπεί τα έσοδα 60% από το 2009-2010 και μετά. Το γνωρίζουμε αυτό. Με συνείδηση το κάνουμε. Και με δυσκολία. Όμως είναι μια στάση ευθύνης να μπορέσουμε να κρατήσουμε την πόλη και ιδιαίτερα να διασφαλίσουμε το μέλλον της. Γι’ αυτό πήραμε και αυτές τις αποφάσεις».
Ειδήσεις από το Χαλάνδρι στο amarysia.gr
Κάνε like στη σελίδα μας στο Facebook
