Τα αποτελέσματα αξιολόγησης πολιτών που αφορούν τον Δήμο Αγίας Παρασκευής -σύμφωνα με σχετική έρευνα του Υπουργείου Εσωτερικών– σχολίασε η δημοτική παράταξη «Νέα Αρχή» του Γιώργου Οικονόμου. «Αυτοί που διοίκησαν κρίθηκαν και θα κρίνονται στο διηνεκές. Όσα “πολιτικά facelift” κι αν επιχειρήσουν, η βαθμολογία – και η πραγματικότητα – είναι αμείλικτη», ανέφερε, μεταξύ άλλων, ο αιρετός της αντιπολίτευσης.
Αναλυτικά:
«Καταρχάς αποτελεί καινοτομία για τη χώρα μας η αυτονόητη δυνατότητα για αξιολόγηση του ευρύτερου δημόσιου τομέα από τους πολίτες. Πολλοί το είχαν υποσχεθεί στο παρελθόν, για χρόνια είναι η πραγματικότητα στις προηγμένες κοινωνίες, όμως έπρεπε να μπει το 2025 για να μπορέσουν και οι Έλληνες να αποτυπώσουν την πραγματικότητα, όπως τη βιώνουν οι ίδιοι, άμεσα και με
φερεγγυότητα
Πολλά ακούστηκαν ως προς τη διαδικασία. Μερικοί θεωρούν αυτονόητο ότι δήμαρχοι και λοιποί αιρετοί παρακίνησαν φίλους και γνωστούς, κομματικά και παραταξιακά στελέχη, προκειμένου να επηρεαστεί το αποτέλεσμα.
Αυτό φυσικά μπορεί να είναι ένα ενδεχόμενο, όμως αν το λάβει κανείς υπόψιν, με την ίδια λογική, αντίρροπες δυνάμεις από διαφορετικές παρατάξεις επιδίωξαν αντίθετο αποτέλεσμα. Στις περιπτώσεις λοιπόν όπου το επίπεδο συμμετοχής υπήρξε υψηλό, όπως έγινε στην Αγία Παρασκευή (με συμμετοχή 666 δημοτών) μπορεί κανείς να δεχτεί εύλογα ότι το αποτέλεσμα ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα.
Δεν ισχύει όμως το ίδιο απαραίτητα και για τον τρόπο με τον οποίο γίνεται η ανάγνωση των δεδομένων. Η μέθοδος με την οποία έχει γίνει η κατάταξη των δήμων εστιάζει στα 8 σημεία στα οποία ο δήμος διαθέτει δύναμη, δηλαδή τα σημεία με τη μεγαλύτερη συμμετοχή των δημοτών, αγνοώντας επιδεικτικά τομείς της διοίκησης του δήμου με μικρό αποτύπωμα στους δημότες.
Για παράδειγμα, αν ένας δήμος δεν διαθέτει μια υπηρεσία όπως είναι οι δημοτικές συγκοινωνίες, το λογικό είναι να μην αξιολογηθεί από τους δημότες ως προς αυτήν ή να αξιολογηθεί με χαμηλή βαθμολογία, όχι γιατί δεν είναι επιθυμητή υπηρεσία, αλλά γιατί απλά δεν υπάρχει. Όταν όμως υπολογίζεται η κατάταξη με βάση τις 8 κορυφαίες υπηρεσίες και όχι ΟΛΕΣ υπάρχει πρόβλημα.
Αυτό σημαίνει πρακτικά ότι έχουν εξομοιωθεί ισοπεδωτικά οι δήμοι με πολυσχιδή δραστηριότητα και εμπλοκή σε όλους τους τομείς και σε όλο το φάσμα των παρεχομένων υπηρεσιών, με εκείνους τους δήμους που εστιάζουν στις βασικές και αυτονόητες υπηρεσίες, ενώ την ίδια ώρα έχουν μηδενικό αποτύπωμα σε όλες τις υπόλοιπες.
Ας εστιάσουμε όμως στα δεδομένα της αξιολόγησης για το Δήμο Αγίας παρασκευής και ας προσπαθήσουμε να κάνουμε μια δίκαιη σύγκριση, όσο αυτό είναι εφικτό. Προφανώς η σύγκριση αυτή καλό είναι να γίνεται όμορους δήμους, παρόμοιας επιφάνειας και παρόμοιας πληθυσμιακής κατανομής. Αυτοί εκ των πραγμάτων είναι οι δήμοι Παπάγου – Χολαργού, Χαλανδρίου και Παλλήνης.
Επειδή όμως ο δήμος Παλλήνης πρόσφατα συνενώθηκε με τους δήμους Γέρακα και Ανθούσας, δεν είναι και τόσο δίκαιο να συγκριθεί με τον δήμο Αγίας Παρασκευής, ο οποίος εδώ και δεκαετίες έχει συγκεκριμένα όρια και δεν υφίσταται το βάρος που επιφέρει η παραπάνω συγχώνευση στο δήμο Παλλήνης.
Σύμφωνα με την αξιολόγηση ο πρώτος δήμος με 863 ψήφους και 5,4 στη βαθμολογία ήταν δήμος Γλυφάδας, ενώ τελευταίος ο Δήμος Κεντρικής Κέρκυρας, με 347 συμμετοχές και βαθμολογία 2,4. Η θέση αυτή καθαυτή δεν σημαίνει πολλά, δεδομένου ότι πολλοί δήμοι έχουν την ίδια ακριβώς βαθμολογία.
Μένει λοιπόν να συγκρίνουμε το δήμο μας με αυτούς του Χαλανδρίου και Παπάγου – Χολαργού και όχι μόνο ως προς την κατάταξη των 8 υπηρεσιών, αλλά επί του γενικού συνόλου.
Το πώς υπάρχει αξιολόγηση και μάλιστα όχι μηδενική για την ΑΝΥΠΑΡΚΤΗ δημοτική συγκοινωνία και το ΑΝΥΠΑΡΚΤΟ πρόγραμμα διαχείριση αδέσποτων είναι κάτι που μόνο ως “σατανική σύμπτωση” μπορεί να χαρακτηριστεί. Εκτός κι αν εννοούν δημοτική συγκοινωνία το “σαπάκι” 50θέσιο πούλμαν που μας δώρισε η γνωστή εταιρεία και το οποίο έχει γίνει φωλιά για τα πουλιά σε ένα ξέφωτο στον Υμηττό. Επίσης, το πρόγραμμα διαχείρισης αδέσποτων βαθμολογείται με 3,4 όταν μόλις πριν από 15 ημέρες καταρτίστηκε ΣΧΕΔΙΟ για τη διαχείριση των αδέσποτων και δεν έχει γίνει τίποτα παραπάνω.
Από το παραπάνω γράφημα που προκύπτει από την αξιολόγηση, διαπιστώνεται ότι το σύνολο βαθμολόγησης υπηρεσιών του δήμου Χαλανδρίου υπερβαίνει κατά 12,6% αυτό της Αγίας Παρασκευής, ενώ το σύνολο βαθμολόγηση υπηρεσιών του δήμου Παπάγου – Χολαργού υπερβαίνει κατά περισσότερο από 20% αυτό του δήμου μας.
Με άλλα λόγια, η αξιολόγηση δείχνει ότι ο δήμος Παπάγου – Χολαργού παρέχει κατά 20% περισσότερες/καλύτερες υπηρεσίες στους δημότες του.
Αυτό βέβαια δεν έρχεται ως έκπληξη σε εκείνους που γνωρίζουν τα δημοτικά θέματα στην Αγία Παρασκευή, που δεν εθελοτυφλούν και μπορούν να κρίνουν την κατάσταση αμερόληπτα.
Μόνο στο δήμο Αγίας Παρασκευής υπάρχει αυτή η διάχυτη δυσωδία σε μεγάλο μέρος της πόλης, που επιβαρύνει καθημερινά την ατμόσφαιρα, ειδικά τις ζεστές μέρες του καλοκαιριού.
Μόνο στο δήμο Αγίας Παρασκευής περιορίζεται τόσο δραστικά το πράσινο, το οποίο χαρακτήριζε διαχρονικά το δήμο μας και από το οποίο απομένουν πλέον δύσμορφα από το κλάδεμα δέντρα και κουφάρια τους χωρίς φύλλα και ζωή.
Μόνο στο δήμο Αγίας Παρασκευής διαπιστώνονται εκατοντάδες πολεοδομικές παραβάσεις που ξεπερνούν κατά πολύ τον μέσο όρο για μιας τέτοιας έκτασης πόλη.
Μόνο στο δήμο Αγίας Παρασκευής υπάρχει τόσο ραγδαία αύξηση νεανικής παραβατικότητας, καταστροφής ιδιωτικής περιουσίας, απώλειας οχημάτων και ανασφάλεια.
Μόνο στον Δήμο Αγίας Παρασκευής η καταγραφή των αδήλωτων τετραγωνικών ανατέθηκε σε ιδιωτική εταιρεία, η οποία συνεχίζει εδώ και ΤΕΣΣΕΡΑ χρόνια (πόσα ακόμα!;!) με ασύλληπτα ποσά που προσεγγίζουν τις €400.000, ενώ έγιναν παράλληλα και προσλήψεις από το παράθυρο, τη στιγμή που στο Δήμο Παπάγου – Χολαργού η καταγραφή έγινε από τις υπηρεσίες του δήμου με ΜΗΔΕΝΙΚΟ κόστος.
Μόνο στο δήμο Αγίας Παρασκευής…πάντα σε σχέση με τους όμορους δήμους. Γιατί αλίμονο αν καταντήσουμε να συγκρίνουμε το δήμο Αγίας Παρασκευής με το «άγριο» κέντρο της Αθήνας και άλλες υποβαθμισμένες περιοχές της χώρας.
Και που να πιάναμε θέματα κακοδιοίκησης και διαφθοράς…
σωρηδόν απευθείας αναθέσεις
πολλαπλές καταχρηστικές συμπεριφορές με θύματα εργαζομένους του δήμου
παράνομη διαφημιστική πινακίδα και καμία απάντηση σε σχετικές ερωτήσεις μας
ειδοποιήσεις για καταβολή παραγεγραμμένων οφειλών και απειλή κατασχέσεων περιουσιών δημοτών
διαχρονικά λάθη και απώλειες εσόδων από την κακοδιαχείριση της ακίνητης περιουσίας του δήμου
λάθη και παραλείψεις στο Κτηματολόγιο (ναι, ξέχασαν να δηλώσουν ακίνητη περιουσία του δήμου!!!)
δημοτικά ακίνητα αγνώστου ιδιοκτήτη με κίνδυνο απώλειας εμπράγματων δικαιωμάτων
μισθώματα για ακίνητα που δεν χρησιμοποιούνται εδώ και χρόνια και που ΘΑ χρησιμοποιηθούν σύντομα
Η λίστα είναι μεγάλη και ενδεικτική ότι υπάρχει ΣΟΒΑΡΟ πρόβλημα.
Η Αγία Παρασκευή δεν ήταν υποβαθμισμένη. Την υποβάθμισαν τα πολλά επαναλαμβανόμενα λάθη και οι διαχρονικά κακές επιλογές των έως σήμερα δημοτικών αρχών.
Για όλη αυτή την κατάσταση μέλημα οποιουδήποτε ασχολείται με τα δημοτικά, οφείλει να είναι η ανάταξη, η ανάπτυξη, η βελτίωση της καθημερινότητας και των όρων διαβίωσης, ώστε όλα αυτά να αποτυπώνονται, όχι μόνο στις βαθμολογήσεις, αλλά πρωτίστως στη γνώμη και την εικόνα του καθενός για την πόλη μας.
Αυτοί που διοίκησαν κρίθηκαν και θα κρίνονται στο διηνεκές. Όσα “πολιτικά facelift” κι αν επιχειρήσουν, η βαθμολογία – και η πραγματικότητα – είναι αμείλικτη».
