Την αντιπαράθεση «αναζωπύρωσε» στην Αγία Παρασκευή η χρήση των drones για τις ανάγκες της Πολιτικής Προστασίας. Αφορμή στάθηκε σχόλιο του μέλους της προηγούμενης δημοτικής Αρχής Σπύρου Παπασπύρου σε τοπικές ομάδες του Facebook, στο οποίο απάντησε (χωρίς να τον κατονομάζει) ο αρμόδιος αντιδήμαρχος Μάκης Τάρλας.
Οι τοποθετήσεις με χρονική σειρά
Σπύρος Παπασπύρος
«Διαρρήξεις, ληστείες, κλοπές οχημάτων, βόμβες μολότωφ, γκαζάκια, δόλιες πυρκαϊές και άλλες παράνομες πράξεις συνέβησαν τις τελευταίες μέρες στην πόλη μας. Δεν είναι βέβαια πρώτη φορά που συμβαίνουν, κάποιες από αυτές, αλλά τώρα η Δημοτική Αρχή μας έχει θωρακίσει.
Ο κ. Μυλωνάκης έχει νοικιάσει (με απ΄ευθείας ανάθεση, σε ιδιωτική εταιρεία, φυσικά) drones για την ασφάλειά μας. Μπορεί να μην έχουν προσφέρει τίποτε στην πρόληψη ή στην εξιχνίαση-καταστολή των παρανομιών, αλλά εμείς τα πληρώνουμε 37.200 ευρώ. Φοβούμαι ότι μάλλον κάποιοι κυνηγοί τα πέρασαν για πουλιά θηράματα και τα έχουν τουφεκίσει, γιατί κανείς δεν τα έχει δει.
Παρεμπιπτόντως, η προηγούμενη Δημοτική Αρχή παρέδωσε στην σημερινή χρηματοδότηση 1.000.000 ευρώ (που διεκδίκησε και έλαβε) και διαγωνισμό, για εξοπλισμό και οργάνωση για την Πολιτική Προστασία. Μεταξύ του υπόλοιπου εξοπλισμού περιλαμβάνεται και η αγορά drones, η εκπαίδευση προσωπικού για τον χειρισμό τους καθώς και η δημιουργία Επιχειρησιακού Κέντρου. Ενάμιση χρόνο μετά, ουδέν.
Πέραν του ότι θα πρέπει να δοθούν εξηγήσεις για την απραξία τους, θα πρέπει να ερωτηθούν γιατί έπρεπε να νοικιάσουμε ενώ πρόκειται να έχουμε ιδιόκτητα. Ίσως κάποιοι να είχαν ανάγκη αυτές τις 37.200 ευρώ που του έδωσε ο κ. Μυλωνάκης. Αυτά τα χρήματα, καθώς και άλλα 2.000.000 ευρώ για απ΄ευθείας αναθέσεις (χωρίς αντικείμενο η συντριπτική τους πλειοψηφία) σε εργολαβικές ιδιωτικές εταιρείες, τα βρήκαν. Με κάποιες λίγες χιλιάδες ευρώ που χρειάζονται τα σχολεία, έχουν πρόβλημα, λένε…»
Μάκης Ταρλας
«Με αφορμή την ανάρτηση μελους της προηγούμενης διοίκησης του Δήμου Αγίας Παρασκευής και προς αποκατάσταση της αλήθειας θα μου επιτρέψετε να επισημάνω τα εξής: Δεν ξέρω αν το γνωρίζετε, αν όχι σας ενημερώνω, πως τα drones που χρησιμοποιούμε στην Πολιτική Προστασία δεν κοστίζουν κάτι στον Δήμο, καθώς μας τα παρέχουν δωρεάν, από το αρμόδιο Υπουργείο Πολιτικής Προστασίας.
Σε ότι αφορά στα άλλα drones στα οποία αναφέρετε προορίζονται για να θωρακίσουμε αποτελεσματικότερα την ασφάλεια της πόλης μας και να περιορίσουμε όλες αυτές τις παραβατικές συμπεριφορές στις οποίες αναφέρετε και στην ανάρτηση του. Πρόκειται για μία πρακτική που ακολουθούν οι περισσότεροι Δήμοι στη χώρα με ορατά αποτελέσματα και είμαστε βέβαιοι ότι θα αποτελέσει ένα πολύ χρήσιμο εργαλείο για τον Δήμο μας. Προφανώς και δεν αφήσουμε την πόλη μας ανοχύρωτη.
Τέλος επειδή αναφέρεται στην προμήθεια και αγορά drones από την προηγούμενη Δημοτική Αρχή. Πως ακριβώς θα λειτουργούσαν; Με ποιους χειριστές; Όπως γνωρίζετε ο Δήμος μας όπως και κάθε Δήμος δεν έχει τη δυνατότητα προσλήψεων, με συνέπεια να έχει τρομερές ελλείψεις σε εξειδικευμένο προσωπικό όπως είναι χειριστές, οδηγοί κλπ…
Ποιο ήταν λοιπόν το σχέδιο; Να μείνουν στις αποθήκες, όπως για παράδειγμα συνέβη με τον στόλο των οχημάτων που αγοράσαν ως δημοτική αρχή και παραμένουν ακινητοποιημένα λόγω έλλειψης οδηγών;
Σε κάθε περίπτωση κάθε κριτική είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο καλό είναι να αποφεύγουμε τους λαϊκισμούς μόνο και μόνο για τη δημιουργία εντυπώσεων».
H ανταπάντηση
Ο Σπ. Παπασπύρος επανήλθε με ανακοίνωσή του, σχολιάζοντας: «Ο αντιδήμαρχος Καθημερινότητος και Πολιτικής Προστασίας Μάκης Τάρλας, θεώρησε σκόπιμο να απαντήσει σε δημοσίευμα-ανάρτησή μου που αφορούσε σε κάποια θέματα που άπτονται των αρμοδιοτήτων του και επιπλέον για το ενοικιασθέν drone το οποίο κανείς δεν είχε δει. Τα οποίο, «όλως τυχαίως», εμφάνισαν 2 ημέρες μετά το δημοσίευμά μου…
Ο κ. Τάρλας στο κείμενό του δεν αναφέρεται καθόλου στο «χαμένο» επί 20 ημέρες drone (η σύμβαση είχε υπογραφεί στις 8 Απριλίου και σύμφωνα με αυτήν είχε ΑΜΕΣΗ εφαρμογή) το οποίο πληρώνουμε 37.200 ευρώ. Επίσης, δεν αναφέρθηκε καθόλου στην στασιμότητα του διαγωνισμού, για την Πολιτική Προστασία, που έγινε με την χρηματοδότηση που είχε εξασφαλίσει η Δημοτική Αρχή Ζορμπά. Προφανέστατα είτε δεν γνωρίζει είτε κάτι θέλει να αποκρύψει.
Στο κείμενό του, για να δικαιολογήσει την ενοικίαση, αναφέρει ότι δεν χρειαζόμαστε αγορά drones (που η αγορά τους όπως και η εκπαίδευση και η πιστοποίηση των χειριστών τους χρηματοδοτούνται εξ ολοκλήρου από το πρόγραμμα), γιατί δεν μπορούμε να προσλάβουμε υπαλλήλους. Κατά τη άποψή του, δηλαδή, οι 13 Υπάλληλοι της Πολιτικής Προστασίας που διαθέτουμε (και είναι αρκετοί λόγω Ζορμπά), δεν επαρκούν; Ακόμη και αν χρειαζόμαστε κι άλλους, γιατί δεν εξέτασε την δυνατότητα που έχει για διαφανή πρόσληψη συμβασιούχων μέσω ΑΣΕΠ ή την χρησιμοποίηση των μέσω ΟΑΕΔ διατεθέντων Υπαλλήλων;
Προχωρά όμως και ένα βήμα παρακάτω, αναφέροντας ότι «αν τα αγοράζαμε θα τα είχαμε στην αποθήκη, όπως έγινε με τα αυτοκίνητα που αγόρασε ο Ζορμπάς για τα οποία δεν έχουμε οδηγούς». Μας έλεγε ψέμματα δηλαδή ο κ. Μυλωνάκης με τις ανακοινώσεις του στις 28 Ιανουαρίου 2024 , στις 5 Ιουλίου 2024 και στις 20 Φεβρουαρίου 2025, ότι «είναι σε ετοιμότητα 11 οχήματα και μηχανήματα του Δήμου, σε περίπτωση ανάγκης λόγω χιονιού, πλημμύρας ή πυρκαϊάς» (από τα 11 που ανέφερε αναλυτικά, τα 6 ή 7 είχαν αγορασθεί επί διοικήσεως Ζορμπά); Επίσης, ψέμματα μας έλεγε, στις 28 Φεβρουαρίου 2025, ότι «τώρα έχουμε περισσότερα δρομολόγια απορριμματοφόρων» (που και αυτά επί Ζορμπά αγοράσθηκαν); Αφού «δεν έχουμε οδηγούς» ποιος τα οδηγούσε, ο κ. Τάρλας;
Το αφήγημα του κ. Μυλωνάκη, του κ. Τάρλα και άλλων της Δημοτικής Αρχής, που από την πρώτη μέρα που ανέλαβαν όλο και πιο πολύ ακούγεται, ότι «δεν έχουμε υπαλλήλους και δεν μπορούμε να προσλάβουμε», άρα δεν μπορούμε να κάνουμε δουλειά, έχει έναν και μόνο σκοπό που πραγματοποιείται με την μέθοδο της «σαλαμοποιήσεως»: Την πλήρη παράδοση του Δήμου σε εργολαβικές ιδιωτικές εταιρείες για να «κυκλοφορεί χρήμα». Ο κ. Τάρλας αναφέρει ότι «αποκαθιστά την αλήθεια». Αγαπητέ κ. Αντιδήμαρχε, με κάθε ανακοίνωσή σας ακόμη και με κάθε φράση σας, η αλήθεια δεν αποκαλύπτεται. Γίνεται προσπάθεια να κρυφθεί όλο και πιο βαθιά. Αν τα στοιχεία που αναφέρω πιο πάνω δεν είναι ακριβή, διαψεύστε με (με στοιχεία όμως)».
