Την αντίδραση της παράταξης «Νέα Αρχή για την Αγία Παρασκευή» προκάλεσε η ανακοίνωση του συνδυασμού της Διοίκησης του Δήμου «Η Πόλη μας», με αφορμή τις καταγγελίες της πρώτης περί «σκοτεινών απευθείας αναθέσεων». «Ας αφήσουν τις θεωρίες συνωμοσίας και να δώσουν απαντήσεις, αν μπορούν κι η συνείδησή τους μπορεί να υπερκεράσει τις υποχρεώσεις και τα οφέλη της ‘’καρέκλας’’ που κατέχουν», σημειώνει προς τη δημοτική Αρχή του Βασίλη Ζορμπά η πλευρά του Γιώργου Οικονόμου.
Αναλυτικά η παρέμβαση του τελευταίου:
«Ο Δήμαρχος των απευθείας αναθέσεων και των διαγωνισμών με έναν διαγωνιζόμενο (μόνο τέτοιες διαδικασίες έχουμε δυστυχώς στην Αγία Παρασκευή) και η παράταξή του, αντί να επιδίδονται σε ανακοινώσεις εξωραϊσμού και διαστρέβλωσης της πραγματικότητας, πανηγυρίζοντας για το αυτονόητο (για χρηματοδοτήσεις που παίρνουν όλοι οι Δήμοι) ας απαντήσουν επί της ουσίας στα ερωτήματα που θέσαμε και διατυπώσαμε και συγκεκριμένα για την μελέτη του ΣΒΑΚ(Σχέδιο Βιώσιμης Αστικής Κινητικότητας).
Οι δημότες θα πρέπει να πληροφορηθούν:
1. Γιατί ο προϋπολογισμός της μελέτης του ΣΒΑΚ στον Δήμο Αγίας Παρασκευής (204.255 ευρώ εκ των οποίων οι 160.000 είναι από ιδίους πόρους, δηλαδή χρήματα των δημοτών) είναι υπερτριπλάσιος πολλών άλλων δήμων (όπως π.χ. Δήμος Γαλατσίου, Δήμος Ζωγράφου, Δήμος Φυλής), διπλάσιος σχεδόν από άλλους μεγαλύτερους δήμους ( όπως Δήμος Περιστερίου, Δήμος Ιωαννιτών, Δήμος Αχαρνών) και σημαντικά μεγαλύτερος από αντίστοιχους Π/Υ μελετών ΣΒΑΚ των Δήμων Πατρέων και Πειραιά (155.000 ευρώ)!!! και προσεγγίζει τον Π/Υ του Δήμου Αθηναίων (229.400 ευρώ);
2. Γιατί στους διαγωνισμούς όλων των άλλων Δήμων υπήρχε επαρκής ανταγωνισμός και αρκετοί διαγωνιζόμενοι, ενώ στην Αγία Παρασκευή με <<φουσκωμένο προϋπολογισμό>> είχαμε μόνο έναν διαγωνιζόμενο;
3. Δικαιολογείται μία τέτοια μεγάλη απόκλιση και υπερκοστολόγηση που είναι δυσανάλογη με το μέγεθος του Δήμου μας;
4. Μήπως στην ελάχιστη συμμετοχή του ενός μόνο διαγωνιζόμενου συνετέλεσαν οι υπερβολικοί και πιθανότατα <<φωτογραφικοί>> όροι τεχνικής και οικονομικής επάρκειας των διαγωνιζομένων που έφερε στην Ο.Ε. ο ίδιος ο Δήμαρχος;
5. Γιατί καθυστέρησε τόσο πολύ επί 9μηνο η όλη διαγωνιστική διαδικασία με τον ένα και μοναδικό διαγωνιζόμενο, όταν αντίστοιχες διαδικασίες με πολλούς μάλιστα διαγωνιζόμενους διαρκούν το πολύ τρεις με τέσσερις μήνες; Δυστυχώς γι αυτούς είναι προφανές ότι οι απαιτήσεις τεχνικής και επαγγελματικής ικανότητας που λειτουργούν με φωτογραφική λεπτομέρεια περιοριστικά ως προς την ανάπτυξη του ανταγωνισμού και τη δυνατότητα συμμετοχής και δεν τελούν σε σχέση αναλογίας με το αντικείμενο της προς ανάθεση σύμβασης, παραβιάζουν με τον τρόπο αυτό τις αρχές της ίσης μεταχείρισης, της διαφάνειας και της αναλογικότητας
Οι δημότες ακόμη περιμένουν να πληροφορηθούν αν αξιοποιούνται τα χρήματά τους με τις απευθείας αναθέσεις του Δήμου που κατά συρροή προωθούνται από την παρούσα Διοίκηση, με τις συνεχείς αναμορφώσεις προϋπολογισμού, τις εκατοντάδες εγγραφές νέων άρθρων εξόδων, τις κατατμημένες δαπάνες στο όριο της απευθείας ανάθεσης και φυσικά με τις ανύπαρκτες εκπτώσεις και τις υπερκοστολογημένες υπηρεσίες και προμήθειες. Ας αφήσουν επομένως τις θεωρίες συνωμοσίας και ας δώσουν απαντήσεις. Αν μπορούν και αν η συνείδησή τους μπορεί να υπερκεράσει τις υποχρεώσεις και τα οφέλη της <καρέκλας> που κατέχουν. Τους θυμίζουμε όμως ότι είναι υπόλογοι απέναντι στους δημότες οι οποίοι διαθέτουν και κρίση και μνήμη».
Δείτε επίσης: Γ. Οικονόμου: «Πρωταθλητής ο Δήμος μας στις απευθείας αναθέσεις»
