Τι θα κάνει ο Δήμος της Αγίας Παρασκευής
«Το όλο ζήτημα θα το χειριστούμε με βασικό κριτήριο την προάσπιση του δημόσιου χρήματος, τα οποία είναι χρήματα των δημοτών και των τριών Δήμων και για τα οποία είμαστε υπόλογοι», δηλώνει ο κ. Σταθόπουλος.
-Αποδέχεστε ως Δήμος -κατά το μερίδιο που σας αναλογεί- τα χρέη που έχει συσσωρεύσει η ΑΜΝΕΠ όλα αυτά τα χρόνια;
«Σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουμε, ο Δήμος μας συμμετείχε στην αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου της ΑΜΝΕΠ περί τα τέλη του 2009, σε συνέχεια σχετικών αποφάσεων, με το ποσό των 65.000 ευρώ περίπου. Με αυτόν τον τρόπο κατείχε θεωρητικά ο Δήμος ως ποσοστό το 24,97% της ανώνυμης εταιρίας ΑΜΝΕΠ. Με το ίδιο ακριβώς ποσοστό και μετοχικό κεφάλαιο συμμετέχει και ο Δήμος Κηφισιάς. Σύμφωνα με όλα τα στοιχεία, όπως ενημερωθήκαμε, έχουν προκύψει ζητήματα χρηστής διοίκησης και διαχείρισης των οικονομικών της εταιρίας. Ελήφθησαν αποφάσεις και πραγματοποιήθηκαν ενέργειες, εν αγνοία των οργάνων της εταιρίας και από άτομα τα οποία κατά τεκμήριο δεν είχαν σύμφωνα με τον νόμο το δικαίωμα. Υπό αυτή την έννοια όχι μόνο δεν δεχόμαστε το χρέος που μας αναλογεί, με τη μέχρι σήμερα αποτίμηση των εκκαθαριστών αλλά και θα αναζητήσουμε και το ποσό των 65.000ευρώ που ως Δήμος καταθέσαμε στο ταμείο της ΑΜΝΕΠ ως μετοχικό κεφάλαιο», λέει ο δήμαρχος Αγ. Παρασκευής.
-Υπάρχουν παραλείψεις και λάθη στις προηγούμενες διοικήσεις ως προς τον χειρισμό του θέματος;
«Εμείς ως Δημοτική Αρχή δεν παραλάβαμε κανέναν ενημερωτικό φάκελο σχετικό με την ΑΜΝΕΠ και το μόνο που γνωρίζαμε μέχρι πρότινος ήταν απλώς η συμμετοχή μας στην εταιρία και ότι αυτή βρίσκετε σε εκκαθάριση. Η πρώτη ουσιαστική ενημέρωση που είχαμε ήταν αυτή στη συνάντηση στις 24 Μαρτίου».
-Ποιο είναι το δικό σας πολιτικό συμπέρασμα;
«Σύμφωνα με τα δεδομένα που σήμερα αποτιμούμε, σε αρκετές περιπτώσεις δημοτικές ή διαδημοτικές αναπτυξιακές εταιρίες, που ως στόχο είχαν την προώθηση δράσεων προς όφελος των τοπικών κοινωνιών ή κοινών δράσεων των Δήμων που συμμετείχαν σε αυτές, δεν έφεραν τα προσδοκώμενα αποτελέσματα», απαντά ο δήμαρχος, Γ. Σταθόπουλος.
Κατεπείγουσα ενέργειες από τους Δήμους
Ο πρόεδρος της Γ.Σ. ΑΜΝΕΠ και εντεταλμένος δημοτικός σύμβουλος Πεντέλης, Παναγιώτης Μούστρης αιτιολόγησε ως εξής, το κατεπείγον του θέματος που εισήχθη στα Δημοτικά Συμβούλια των τριών Δήμων:
«Την 1η Μαρτίου 2016 επιδόθηκαν στους εκκαθαριστές της ΑΜΝΕΠ Α.Ε. ΟΤΑ τα φύλλα ελέγχου της εταιρείας, για τη διαχειριστική χρήση 1/1/2010 μέχρι 31/12/2010, συνολικού ύψους 287.689,12 ευρώ, πλέον λοιπών βεβαιωμένων υποχρεώσεων. Η προθεσμία για άσκηση των φορολογικών αντιδράσεων έληγε στις 20 Μαρτίου αυτής της χρονιάς. Εκκρεμεί επίσης και έλεγχος του ΙΚΑ.
Με αποφάσεις των Δημοτικών Συμβουλίων Πεντέλης, Αγίας Παρασκευής και Κηφισιάς, αντίστοιχα, ορίστηκαν το 2012 οι αντιπρόσωποι για τη συγκρότηση της Γενικής Συνέλευσης ΑΜΝΕΠ.
Τώρα, με νέες συνεδριάσεις ορίστηκαν νέοι εκπρόσωποι για την εποπτεία, συντονισμό και κατεύθυνση του έργου των εκκαθαριστών, τη λήψη κάθε επιβαλλόμενου μέτρου, οικονομικού, διαχειριστικού, λογιστικού, διοικητικού, αστικού ή ποινικού για τη διασφάλιση των συμφερόντων της εταιρείας και των Δήμων – μετόχων αυτής, την παραλαβή, αξιολόγηση, αποδοχή και συντονισμό εφαρμογής της έκθεσης εκκαθάρισης όταν υποβληθεί. Η θητεία των μελών της Γενικής Συνέλευσης λήγει όταν ολοκληρωθεί η εκκαθάριση».
Νέος εκπρόσωπος στην Αγ. Παρασκευής ο αντιδήμαρχος Οικονομικών
Για την εκπροσώπηση του Δήμου της Αγίας Παρασκευής στην ΑΜΝΕΠ ΑΕ, έγινε κατεπείγουσα συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, στην οποία αποφασίστηκε η εκπροσώπηση από τον αντιδήμαρχο οικονομικών, Σπύρο Παπαγεωργίου.
«Κληρονομήσαμε μόνο χρέη»
Ο κ. Μούστρης δηλώνει ότι «η λειτουργία της ΑΜΝΕΠ δεν ευδοκίμησε αλλά κληρονομήσαμε μόνο χρέη, ενώ εκκρεμούν συμπληρωματικοί έλεγχοι που θα επιβαρύνουν έτη φορολογικά την εταιρεία», υπογραμμίζοντας ότι δικηγόρος που θα του ανατεθεί η υπόθεση, θα ασκήσει όλα τα ένδικα μέσα για την προστασία των τριών Δήμων – μετόχων.
«Στόχος μας, να απαλλαγεί τελείως η εταιρία»
Ο κ. Μούστρης τονίζει στην «Αμαρυσία» τις επιλογές που έχουν στη διάθεσή τους οι τρεις δήμοι μέτοχοι της εταιρίας: Πεντέλη, Κηφισιά, Αγία Παρασκευή. «Στόχος μας είναι να απαλλαγεί τελείως η εταιρία από αυτή την υποχρέωση γιατί κατά την άποψή μας δεν ευθύνεται για πράξεις που τέλεσαν μη νόμιμα όργανά της. Για τη χρονική περίοδο που αφορά η έκθεση, από 1/1 έως 31/12/2010, δεν υπήρχε κανένα νόμιμο όργανο στην εταιρία. Αν η επιτροπή δεχθεί τον ισχυρισμό μας, η εταιρία απαλλάσσεται και η ευθύνη επιρρίπτεται κατευθείαν στους υπαίτιους. Αν δεν γίνει δεκτός ο ισχυρισμός μας, τότε το θέμα τίθεται υπόψη των τριών δήμων, οι οποίοι θα αποφασίσουν αν θα αναλάβουν τις υποχρεώσεις της εταιρίας. Αν δεν τις αποδεχθούν, υπεύθυνοι είναι εκείνοι που τις προκάλεσαν και θα πρέπει το Δημόσιο και οι διάφοροι προμηθευτές να στραφούν εναντίον αυτών. Εκεί θα πρέπει να εξετασθεί αν και οι ίδιοι οι δήμοι θα πρέπει να διεκδικήσουν τα δικαιώματά τους για το μετοχικό κεφάλαιο που εξανεμίστηκε».
Ο Π. Μούστρης προσθέτει ότι οι έλεγχοι θα συνεχισθούν, ενώ για την έκθεση φορολογικού ελέγχου από τη ΦΑΕ Αθηνών, «ετοιμάσαμε προσφυγή και την καταθέσαμε εντός προθεσμίας. Εκκρεμεί και ο έλεγχος από το ΙΚΑ και εκτιμάται ότι η τελική ζημία θα είναι πολύ μεγαλύτερη».
Δε γνώριζαν ούτε που ήταν τα γραφεία
Αξίζει να αναφερθεί ότι σύμφωνα με μαρτυρίες τους, δημοτικοί σύμβουλοι που εμφανίζονταν να μετέχουν και να λαμβάνουν αποφάσεις στο Δ.Σ. της ΑΜΝΕΠ Α.Ε., δεν γνώριζαν ούτε κατά πού πέφτουν τα γραφεία της εταιρείας. Όπως είχε αποκαλύψει ήδη από το 2012 στο Δημοτικό Συμβούλιο ο σημερινός αντιδήμαρχος Κηφισιάς Γιώργος Τσούλος -συνεπικουρούμενος και από τις καταθέσεις των πρώην δημοτικών συμβούλων Ελευθέριου Διονυσιώτη και Χριστίνας Κοσμά-, μόλις στις 25/7/2011 έμαθαν πως μετέχουν στο Δ.Σ. αυτής της εταιρείας, με θητεία έως τις 30/6/2013 και ότι τους αναζητούν οι Αρχές, μαζί με όλο το Δ.Σ., έπειτα από σειρά καταγγελιών και δικογράφων με απαιτήσεις κατά της εταιρείας. Μάλιστα, σύμφωνα με τα όσα δήλωσε τότε ο δημοτικός σύμβουλος Λεωνίδας Ψυχόπαιδας, ο οποίος εκπροσώπησε το 2012 τον Δήμο Κηφισιάς στη Γενική Συνέλευση των μετόχων για την εκκαθάριση και λύση της εταιρείας, «κανένα μέλος από κανένα Δημοτικό Συμβούλιο των δήμων που συμμετείχαν, δεν γνώριζε ότι είχε κληθεί ως μέλος του Δ.Σ. της εταιρείας».
