Με κοινό αίτημα το οποίο είχαν πρωτοκολλήσει την Πέμπτη 11 Ιουνίου οι παρατάξεις της μειοψηφίας και οι 8 ανεξάρτητοι δημοτικοί σύμβουλοι, ζητούσαν τη σύγκληση του Δημοτικού Συμβουλίου Διονύσου, ώστε να συζητηθεί αποκλειστικά η επικίνδυνη κατάσταση πυρασφάλειας και καθαριότητας στην πόλη, εν μέσω αντιπυρικής περιόδου.
Την ίδια ώρα, τόσο οι πολίτες σε σελίδες κοινωνικής δικτύωσης όσο και τα τηλεοπτικά κανάλια με ρεπορτάζ τους, παρουσίαζαν την επικίνδυνη κατάσταση που έχει δημιουργηθεί στον Δήμο Διονύσου με τα ακαθάριστα οικόπεδα και κοινόχρηστους χώρους αλλά και τα… βουνά σκουπιδιών που αποτελούν κίνδυνο εστίας μολύνσεων αλλά και φωτιάς.
Η έκτακτη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου ορίστηκε για τις 16 Ιουνίου (με επιπλέον πολύ σημαντικό θέμα συζήτησης το κλείσιμο Νηπιαγωγείων στον Δήμο Διονύσου), όμως την ίδια ημέρα της διεξαγωγής της, ματαιώθηκε καθώς -όπως ανέφερε η σχετική ανακοίνωση- «απουσίαζαν εκτάκτως πλέον των δύο αντιδημάρχων, για σοβαρούς προσωπικούς και επαγγελματικούς λόγους εκτός Αθηνών, των οποίων η παρουσία κρίνεται επιβεβλημένη για τη διεξαγωγή της».
Οι αντιδράσεις ήταν άμεσες και έντονες (Κ. Κουριδάκης: «Απίστευτη απαξίωση και υποβάθμιση των θεσμών, των πολιτών και του δήμου, πόσο πιο κάτω…», Ν. Καρυστινός: «Δεν θα περάσει έτσι αυτό!», Δύναμη Ευθύνης: «Η λογοδοσία απέναντι στους πολίτες δεν αναβάλλεται, δεν είναι θέμα ευχέρειας» κλπ) με τις παρατάξεις της μειοψηφίας να δημοσιοποιούν αυθημερόν την παρακάτω ανακοίνωση:
«Ακύρωσαν τη συνεδρίαση, δεν μπορούν να ακυρώσουν τις ευθύνες τους…»
«Η σημερινή ματαίωση της έκτακτης συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου για την πυροπροστασία και την πολιτική προστασία του Δήμου Διονύσου συνιστά μια εξαιρετικά σοβαρή θεσμική και πολιτική εξέλιξη.
Είκοσι δύο δημοτικοί σύμβουλοι, εκπροσωπώντας τη συντριπτική πλειοψηφία της αντιπολίτευσης, ζήτησαν την έκτακτη σύγκληση του κορυφαίου συλλογικού οργάνου του Δήμου για να συζητηθεί ένα και μόνο θέμα: η ετοιμότητα του Δήμου απέναντι στον μεγαλύτερο κίνδυνο που αντιμετωπίζει κάθε καλοκαίρι η περιοχή μας.
Αντί για απαντήσεις, η δημοτική Αρχή επέλεξε τη ματαίωση.
Αντί για λογοδοσία, επέλεξε την υπεκφυγή.
Αντί για δημόσιο έλεγχο, επέλεξε τη σιωπή.
Η επίκληση της απουσίας δύο αντιδημάρχων ως λόγου ακύρωσης μιας συνεδρίασης που αφορά την ασφάλεια των πολιτών δεν πείθει κανέναν. Αντιθέτως, ενισχύει την εντύπωση ότι η διοίκηση επιχείρησε να αποφύγει μια δημόσια συζήτηση για ζητήματα στα οποία καλείται να δώσει συγκεκριμένες εξηγήσεις.
Οι δημότες βλέπουν καθημερινά την πραγματικότητα.
– Βλέπουν κοινόχρηστους χώρους που παραμένουν ακαθάριστοι.
– Βλέπουν δημοτικές εκτάσεις με ξηρή βλάστηση.
– Βλέπουν τεράστιες ποσότητες κηπαίων και προϊόντων κλαδέματος να παραμένουν συσσωρευμένες επί εβδομάδες δίπλα σε κατοικίες, σε δρόμους και σε οικισμούς που γειτνιάζουν με δασικές εκτάσεις.
– Βλέπουν μια εικόνα που δεν συνάδει με Δήμο ο οποίος βρίσκεται ήδη εντός της αντιπυρικής περιόδου και ο οποίος έχει βιώσει επανειλημμένα στο παρελθόν τις τραγικές συνέπειες καταστροφικών πυρκαγιών.
Αυτό ακριβώς ήταν το αντικείμενο της συνεδρίασης που η δημοτική Αρχή επέλεξε να μην πραγματοποιηθεί.
Ο Δήμος Διονύσου δεν είναι ένας συνηθισμένος Δήμος.
Είναι ένας Δήμος που έχει πληρώσει βαρύ τίμημα από τις πυρκαγιές.
Είναι ένας Δήμος με ιδιαίτερα αυξημένες υποχρεώσεις πρόληψης, ετοιμότητας και επιχειρησιακής ανταπόκρισης.
Για τον λόγο αυτό, η πυροπροστασία δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως μια δευτερεύουσα διοικητική διαδικασία ούτε ως πεδίο επικοινωνιακής διαχείρισης.
Αποτελεί κορυφαία υποχρέωση της διοίκησης απέναντι στους πολίτες.
Και όταν υπάρχουν δημόσιες καταγγελίες, ορατές καθυστερήσεις, συσσωρευμένη καύσιμη ύλη και εύλογη ανησυχία των κατοίκων, η διοίκηση δεν έχει το δικαίωμα να αποφεύγει τον δημόσιο έλεγχο.
Η σημερινή στάση της δημοτικής Αρχής δημιουργεί πλέον σοβαρά πολιτικά και θεσμικά ερωτήματα.
– Ποιος αποφάσισε τη ματαίωση της συνεδρίασης;
– Με ποια αιτιολογία κρίθηκε ότι η παρουσία δύο αντιδημάρχων είναι σημαντικότερη από τη συζήτηση για την αντιπυρική θωράκιση του Δήμου;
– Ποιος αναλαμβάνει την ευθύνη για τη μη συζήτηση ενός θέματος που αφορά άμεσα την προστασία ανθρώπινων ζωών, περιουσιών και του φυσικού περιβάλλοντος;
– Και τελικά, τι είναι αυτό που δεν ήθελε να απαντήσει η διοίκηση ενώπιον του Δημοτικού Συμβουλίου και των πολιτών;
Η αποφυγή λογοδοσίας δεν συνιστά σχέδιο διοίκησης.
Αντίθετα, σε συνδυασμό με τις εμφανείς καθυστερήσεις στην πρόληψη και τη διαχείριση κρίσιμων ζητημάτων πολιτικής προστασίας, γεννά εύλογα ερωτήματα για ενδεχόμενες παραλείψεις εκπλήρωσης θεσμικών και υπηρεσιακών υποχρεώσεων εκ μέρους των αρμοδίων.
Οι ευθύνες αυτές δεν εξαφανίζονται με την ακύρωση μιας συνεδρίασης.
– Οι δημότες απαιτούν απαντήσεις.
– Απαιτούν σχέδιο.
– Απαιτούν πράξεις.
Και κυρίως απαιτούν μια διοίκηση που να αντιλαμβάνεται ότι η προστασία της ανθρώπινης ζωής και της περιουσίας δεν μπορεί να μπαίνει σε δεύτερη μοίρα απέναντι σε πολιτικές σκοπιμότητες ή διοικητικές δικαιολογίες.
Η αντιπυρική περίοδος έχει ήδη ξεκινήσει.
Οι κίνδυνοι είναι παρόντες.
Οι ευθύνες επίσης.
Και όσο η δημοτική Αρχή αποφεύγει να λογοδοτήσει, τόσο ενισχύεται η ανησυχία των πολιτών ότι δεν διαθέτει ούτε την απαιτούμενη ετοιμότητα ούτε την απαιτούμενη συναίσθηση της κρισιμότητας των περιστάσεων.»
Ειδήσεις από τον Διόνυσο στο amarysia.gr
Κάνε like στη σελίδα μας στο Facebook
