ΑΝΑΚΟΊΝΩΣΗ ΤΟΥ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΥ ΗΡΑΚΛΕΙΟ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΠΟΛΗ
«Κατ’ ουσίαν άρνηση διαλόγου και λογοδοσίας»
Σε όλα τα παραπάνω απαντά με νέα ανακοίνωσή της η παράταξη ΗΡΑΚΛΕΙΟ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΠΟΛΗ. Στην ανακοίνωση αναφέρονται τα εξής:
«Το τελευταίο διάστημα, στο πλαίσιο της άσκησης του θεσμικού μας ρόλου του ελέγχου της διοίκησης, εκδώσαμε δελτία τύπου, με τα οποία ασκούσαμε, κατά τρόπο απολύτως τεκμηριωμένο, κριτική σε ορισμένες ενέργειες της διοίκησης του δήμου, αναφορικά – μεταξύ των άλλων – με τα θέματα της μίσθωσης του θερινού κινηματογράφου Νοσταλγία και των συμβάσεων προμήθειας καυσίμων.
Η διοίκηση του Δήμου επέλεξε να εκδώσει ανακοίνωση – ¨απάντηση¨, επί των ανωτέρω δελτίων τύπου της παράταξης μας, την οποία μάλιστα, κατά τη συνήθη πλέον πρακτική της, ανήρτησε στην επίσημη ιστοσελίδα του Δήμου – η οποία πληρώνεται με χρήματα όλων των δημοτών – χωρίς παράλληλα να αναρτήσει τα δικά μας δελτία τύπου επί των οποίων υποτίθεται ότι απαντάει… Ο λόγος της προφανώς αντιδημοκρατικής αυτής τακτικής της είναι απολύτως σαφής, καθώς η διοίκηση υποτίθεται ότι “απαντάει” επί των θεμάτων που θέτουμε, ενώ στην ουσία ουδεμία απάντηση ή διευκρίνιση δίνει, περιοριζόμενη απλώς στην προσπάθεια δημιουργίας εντυπώσεων.
«Αναποτελεσματικότητα στη λειτουργία του “Νοσταλγία”»
Συγκεκριμένα, αναφορικά με την λειτουργία του κινηματογράφου Νοσταλγία:
Στο σχετικό δελτίο τύπου επισημαίνουμε τη βραδύτητα στην κίνηση των σχετικών διαδικασιών δημοπράτησης, την έλλειψη προγραμματισμού και τελικά την αναποτελεσματικότητα της διοίκησης, καθώς η διοίκηση διεξήγαγε τη σχετική δημοπρασία, με πολύ μεγάλη καθυστέρηση, μόλις λίγες ημέρες πριν από την προβλεπόμενη επίσημη έναρξη της λειτουργίας του κινηματογράφου.
Στην απάντησή της η διοίκηση μας καταλογίζει ότι αρνούμαστε να δεχτούμε ότι το Ηράκλειο μέσα στη δεδομένη συγκυρία διαθέτει ένα κινηματογράφο με υψηλής ποιότητας ταινίες (άσχετο!), μας ενημερώνει ότι η Οικονομική Επιτροπή του Δήμου Ηρακλείου Αττικής έκανε όλες τις απαραίτητες ενέργειες για τη διενέργεια δημοπρασίας, (πράγμα που δεν αμφισβητήσαμε – την υπερβολική καθυστέρησή της επισημάναμε, η οποία οδήγησε με μαθηματική ακρίβεια στο να κηρυχθεί άγονη η δημοπρασία) και εν συνεχεία μας εγκαλεί ότι αγνοούμε “θεμελιώδη νομοθετήματα της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, αλλά και τις δυνατότητες ανάθεσης (άρθρο 192, Ν. 3463/2006), που δίνουν σε περιπτώσεις που οι διαγωνισμοί κρίνονται άγονοι” (τη στιγμή που και ο πλέον αδαής αναγνώστης θα αντιλαμβανόταν από τη σχετική ανακοίνωσή μας ότι δεν θέτουμε θέμα αμφισβήτησης της νομιμότητας της ανάθεσης αλλά της αποτελεσματικότητας της διοίκησης, της ικανότητας της να προγραμματίζει και του καθυστερημένου των ενεργειών της, επί των οποίων βεβαίως σιωπά…).
«“Πολιτική” άλλων δεκαετιών ο ξύλινος λόγος »
Σε ότι αφορά το θέμα της προμήθειας καυσίμων για τα απορριμματοφόρα, πάλι η διοίκηση υποτίθεται ότι απαντάει στην ανακοίνωσή μας, χωρίς και πάλι να δίνει καμία απολύτως διευκρίνηση σε όσα αναφέρουμε στο σχετικό δελτίο τύπου.
Πρώτα – πρώτα η διοίκηση ουδεμία αναφορά κάνει στο γεγονός, ότι η συγκεκριμένη σύμβαση κρίθηκε ως μη σύννομη από την επίτροπο του Ελεγκτικού Συνεδρίου, δεν ενημερώνει δηλαδή – αν δεν θέλει εμάς – τους δημότες, για ποιον λόγο συνέβη αυτό, αναφέροντας απλώς ότι η διοίκηση τήρησε “όλες τις προβλεπόμενες εκ του νόμου διαδικασίες…”.
Επίσης ουδεμία νύξη κάνει σχετικά με τις επισημάνσεις μας αναφορικά με τους όρους των σχετικών συμβάσεων παρατάσεων της προμήθειας καυσίμων, οι οποίοι – κατά παρέκκλιση από το συνήθως συμβαίνον για δημόσιες συμβάσεις- υποδηλώνουν ότι το διαπραγματευτικά ισχυρό μέρος μάλλον είναι ο ιδιώτης και όχι ο Δήμος και ουδεμία απολύτως απάντηση δίνει στα ερωτήματα που θέτουμε με την ανακοίνωσή μας, περιοριζόμενη σε ένα ευχολόγιο και εκθείαση των ιδίων των πεπραγμένων της, χάρη στης οποίες “έχει διασφαλιστεί η απρόσκοπτη αποκομιδή απορριμμάτων και έχει αποκατασταθεί η ομαλή λειτουργία του συγκεκριμένου τομέα”…
Αφού λοιπόν η διοίκηση του Δήμου μας επιτιμά σε ιδιαίτερα υψηλούς τόνους που τολμήσαμε να ασκήσουμε κριτική για την αποδεδειγμένη αναποτελεσματικότητά της επί των συγκεκριμένων θεμάτων και την αδυναμία προγραμματισμού που την διακρίνει και ενώ στην ουσία δεν απαντά σε απολύτως κανένα σημείο από αυτά τα οποία θέτουμε στα δελτία τύπου μας, στη συνέχεια – ως κερασάκι στην τούρτα – μας εγκαλεί για μικροκομματικές σκοπιμότητες (;) και για μικροπολιτική…
Να θυμίσουμε απλά στον κ. Βλασσόπουλο και στην ομάδα του -αντί οιουδήποτε άλλου σχολίου- ότι βασικά συστατικά όχι μόνο της μικροπολιτικής αλλά και της ¨πολιτικής¨ περασμένων δεκαετιών είναι ο ξύλινος λόγος, η τακτική του να απαντάς σε άλλα από αυτά που σε ρωτάνε, αρνούμενος έτσι κατ’ ουσία τον διάλογο και την άρνηση να δεχθούν οποιαδήποτε μορφή λογοδοσίας.
Όπως έλεγε και ένας παλαιός πολιτικός της εποχής Μαυρογυαλούρου, απευθυνόμενος σε δημοσιογράφο: “Εσύ με ρώτησες αυτά που ήθελες να ρωτήσεις… εγώ θα πω αυτά που θέλω να πω…”».
