Σε επιστολή του πρώην δημάρχου Πεύκης, Παύλου Καμάρα που λάβαμε την περασμένη εβδομάδα επισημαίνεται ότι ο πίνακας με την πορεία των οικονομικών μεγεθών του δήμου (2006-2013) που δημοσίευσε η ΑΜΑΡΥΣΙΑ στις 8/1 είναι λανθασμένος. Συγκεκριμένα, υπήρχε αναντιστοιχία των τίτλων με τις αριθμητικές στήλες. Το τυπογραφικό αυτό λάθος διαπιστώσαμε έγκαιρα και πριν λάβουμε την επιστολή του κ. Καμάρα και ο πίνακας αναδημοσιεύθηκε στο φύλλο της περασμένης εβδομάδας της εφημερίδας.
Σας παραθέτουμε την επιστολή του κ. Καμάρα καθώς και τον πίνακα που τη συνοδεύει.
Με αφορμή δημοσίευμα της εφημερίδας σας που αφορούσε στα οικονομικά του Δήμου Πεύκης- Λυκόβρυσης, θα ήθελα να επισημάνω τα εξής:
Επί επτά (7) χρόνια, τόσο επί θητείας του, όσο και από τη θέση της αντιπολίτευσης ο κ.Θεοδωρακόπουλος έχει επιδοθεί, σε μια απέλπιδα προσπάθεια αφ’ενός να αποποιηθεί των τεράστιων ευθυνών του για την αρνητική πορεία των οικονομικών του Δήμου, αφ’ετέρου να μεταθέσει τις ευθύνες του αυτές στην Δημοτική Αρχή της οποίας ήμουν επικεφαλής. «Πετώντας» στην κυριολεξία νούμερα στον αέρα, επιδιώκει να θολώσει την πραγματική εικόνα, που όμως δυστυχώς γι’αυτόν αποτυπώνεται πλήρως τόσο στους Ισολογισμούς, όσο και στους ετήσιους απολογισμούς του Δήμου.
Τα επίσημα αυτά στοιχεία, έχω παραθέσει και εγώ και οι πρώην συνεργάτες μου δεκάδες φορές. Παρά ταύτα ο επί (μια) και μοναδική θητεία (πρ.) Δήμαρχος, εξακολουθεί να παραποιεί ή να προσποιείται ότι αγνοεί, υποτιμώντας την νοημοσύνη των πολιτών (συνήθης άλλωστε γι’αυτόν τακτική).
Από τα στοιχεία αυτά, τα οποία και σας επισυνάπτω, σε σύγκριση με τους δημοσιευθέντες Ισολογισμούς σαφώς προκύπτει:
α. Ως προς τις ληξιπρόθεσμες οφειλές του 2006, ότι όχι μόνο δεν υπήρξε χρέος επί θητείας μας, αλλά αντιθέτως σημαντικό πλεόνασμα.
Αφού τα εισελθόντα στα Ταμεία του Δήμου, οφειλόμενα της περιόδου μέχρι το 2006 προς το Δήμο έσοδα (6.662.734), υπερκαλύπτουν τρεις (3) φορές τα λογιστικά χρέη που αποτυπώνονται στον Ισολογισμό του 2006 (2.400.000)
Απλά υπήρξε χρονική υστέρηση στην είσπραξη των εσόδων αυτών.
β. Ως προς τις μακρόχρονες υποχρεώσεις (δάνεια), το σύνολο των δανείων το 2006, από συστάσεως του Δήμου Πεύκης ήταν 6,9 εκ. (Ισολογισμός 2006)
Αφορούσε σε έργα υποδομής, πολλά των οποίων είναι ανταποδοτικά (θέατρο, αναψυκτήριο, κολυμβητήριο) και με σταδιακή απόσβεση του κόστους δημιουργίας τους και άλλα σε απόκτηση γης (οικόπεδο για Κεντρική Πλατεία, οικόπεδο Ντουμάνη (που αποκτήθηκε επί Δημαρχίας Κυδωνάκη), και που έχουν σημαντική προστιθέμενη αξία στην περιουσία του Δήμου (58 εκ.!!!)
Να σημειωθεί ότι στις 31/12/2006 το ετήσιο τοκοχρεολύσιο των δανείων (600.000 περίπου) σε σχέση με τα τακτικά έσοδα του Δήμου (6 εκατομμύρια) ήταν περίπου 10%.
Ουσιαστικά δηλαδή λίγο περισσότερο από τον αντίστοιχο δείκτη των δανείων που παρέλαβε η δική μας παράταξη τον Δεκέμβριο του 1994 από την προηγούμενη Δημοτική Αρχή.
ΗΤΑΝ ΔΗΛΑΔΗ ΔΑΝΕΙΑ πλήρως ΒΙΩΣΙΜΑ ως προς τις δυνατότητες του Δήμου για την αποπληρωμή τους.
Τονίζω επίσης ότι επί της περιόδου της θητείας μου, πληρώθηκαν κανονικά, χωρίς υστέρηση και περιόδους χάριτος, όλα τα τοκοχρεολύσια παρελθόντων δανείων, πολλά των οποίων αποπληρώθηκαν ολοσχερώς.
ΚΑΙ ΚΥΡΙΩΣ ΧΩΡΙΣ ΜΙΚΡΟΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΜΕΜΨΙΜΟΙΡΙΕΣ, αφού η Διοίκηση έχει συνέχεια.
Τώρα αναρωτιέται κανείς: ΤΙ σχέση μπορεί να έχει αυτή η ΧΡΗΣΤΗ και ΔΙΑΦΑΝΗΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ με τους ακροβατισμούς, μιας ανερμάτιστης και επικίνδυνης για την βιωσιμότητα του Δήμου διαχείρισης στη θητεία του κ. Θεοδωρακόπουλου (2007-2010), είναι απορίας άξιο.
Μια τετραετής θητεία (2007-2010) κατά την οποία υπήρξαν σημαντικοί παράμετροι για παραγωγή έργου, αφού:
α) Λειτούργησε πλήρως το ΕΣΠΑ (2007-2013) και επομένως υπήρξαν τεράστιες δυνατότητες άντλησης κεφαλαίων και εκτέλεσης έργων,
β) Ο Δήμος ήταν πλήρης υποδομών (σχολεία, δρόμοι, όμβρια, αποχετεύσεις, πεζοδρόμια, ηλεκτροφωτισμός, μηχανική αποκομιδή απορριμμάτων, ανακύκλωση, Δημαρχείο, Παιδικοί Σταθμοί, Θέατρο, Κολυμβητήριο, Στάδιο, Πολυιατρείο, Δημοτική Συγκοινωνία, ΚΑΠΗ, Οργάνωση των Υπηρεσιών του Δήμου, μηχανολογικός εξοπλισμός, μηχανοργάνωση, Βιβλιοθήκη και πολλά άλλα, προϊόν σκληρής δουλειάς των προηγούμενων Διοικήσεων.
γ) Η Αυτοδιοίκηση δεν είχε ακόμα ουσιαστικά υποστεί τις συνέπειες της κρίσης ως προς την χρηματοδότηση της από το Κράτος.
• Το ΝΑ ΜΗΝ ΚΑΝΕΙΣ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΤΙΠΟΤΑ και να φεσώσεις το Δήμο σε τέτοιο βαθμό, ώστε να είναι ψηλά στη λίστα των υπερχρεωμένων Δήμων της Χώρας, είναι ένα ΦΑΙΝΟΜΕΝΟ που θα έπρεπε να ήταν αντικείμενο ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΟΣ προς αποφυγή σ’όλα τα ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΤΙΚΑ FORUM.
• Το να παραδώσεις έλλειμμα 7,7 εκατομμύρια (Ισολογισμός 2010) σε μία μόλις τετραετία, τριπλάσιο σε σχέση με το σύνολο από την ύπαρξη του Δήμου (2,1 εκατομμύρια – Ισολογισμός 2006).
• Το να παραδώσεις ληξιπρόθεσμες υποχρεώσεις 3,8 εκατομμύρια (Ισολογισμός 2010) όταν εισέπραξες τουλάχιστον 4,1 εκατομμύρια (απολογισμοί 2007-2010), πλέον των τακτικών επιχορηγήσεων (24 εκατ. περίπου).
• Το να παραδώσεις δάνεια 11,1 εκατομμύρια (Ισολογισμός 2010) χωρίς ουσιαστικό νέο έργο και διπλάσια ετήσια τοκοχρεολύσια 1,2 εκατομμύρια (απολογισμός 2011), λόγω της περιόδου χάριτος και των νέων δανείων), και να συνεχίσεις να μιλάς αντί να κρύβεσαι, ανάγεται στην σφαίρα της ψυχολογίας. Αν και πιστεύω ότι και εδώ η επιστήμη σηκώνει τα χέρια.
ΠΟΛΥ ΔΕ ΜΑΛΛΟΝ ΕΑΝ ΘΕΛΕΙΣ ΝΑ ΞΑΝΑΔΙΟΙΚΗΣΕΙΣ ΤΟΝ ΔΗΜΟ!!!
