«Όταν το ΟΧΙ δεν επιτρέπει να λάμψει η αλήθεια της χρηστής διοίκησης»
Για ποιο λόγο η διοικητική πλειοψηφία του δήμου διασπάται και ο δήμος εμφανίζεται ως υπέρμαχος του «ΟΧΙ» στη διαφάνεια και τη λογοδοσία όταν στην πράξη θα έπρεπε να συγχαίρει και να ευχαριστεί τη μειοψηφία που θέτει το αίτημα για διαχειριστικό έλεγχο; Γιατί; Γιατί δίνεται έτσι η ευκαιρία στον δήμο να αποδείξει το προφανές: την εντιμότητα, τη νομιμότητα και τη χρηστή διοίκηση των διαχειριστικών του θεσμών και οργάνων. Και εάν ήθελε η διοικούσα παράταξη της πόλης να εμφανιστεί και επικοινωνιακά κερδισμένη στον αγώνα υπέρ της λογοδοσίας και της διαφάνειας που μόλις ξεκίνησε, θα μπορούσε από μόνη της όχι μόνο να δεχθεί την πρόταση διενέργειας διαχειριστικού ελέγχου στο ΚΟΙΠΑΠ αλλά να διενεργήσει έλεγχο και στον ίδιο το δήμο. Τι μπορεί να αποδείξει μέσω αυτού του τρόπου; Τίποτα περισσότερο από την ίδια την αλήθεια που δεν είναι άλλη από το ότι η προηγούμενη διοίκηση της πόλης με δήμαρχο έναν ικανότατο αιρετό τον Δημήτρη Φωκιανό ήταν έντιμη, νόμιμη και δούλεψε σκληρά για το καλό της πόλης της Λυκόβρυσης Πεύκης. Η πλειοψηφία όμως της σημερινής διοικητικής ομάδας του δήμου «διαστρεβλώνει» την αλήθεια που αναφέραμε και δεν επιτρέπει να έλθει στην επιφάνεια, ψηφίζοντας ένα ηχηρό «ΟΧΙ» στη διενέργεια διαχειριστικού ελέγχου στο ΚΟΙΠΑΠ. Άραγε γιατί η σημερινή διοίκηση του δήμου «τάσσεται κατά της προηγούμενης διοίκησης; Γιατί δεν επιτρέπει να λάμψει η εντιμότητα και η νομιμότητα του τρόπου που ασκήθηκε η διοίκηση κατά τη θητεία της προηγούμενης δημοτικής Αρχής; Γιατί αυτό και μόνο θα αποδείκνυε ο έλεγχος. Την χρηστή διοίκηση των αιρετών που διαχειρίστηκαν τα του δήμου κατά την προηγούμενη δημαρχιακή θητεία!
«Αντίπαλοι» στην ίδια πολιτική ομάδα
Η πρόταση για τη διενέργεια διαχειριστικού ελέγχου στο ΚΟΙΠΑΠ έγινε το μεγάλο πεδίο βολής όχι μόνο μεταξύ πλειοψηφίας και μειοψηφίας αλλά και ανάμεσα στους «πολιτικούς ποδοσφαιριστές» της ίδιας ομάδας, αυτής της δημοτικής πλειοψηφίας. Πρώτα ερωτήματα συνεπώς:
- Οι αιρετοί της δημοτικής πλειοψηφίας δεν «παίζουν» στην ίδια ομάδα;
- Οι αιρετοί της δημοτικής πλειοψηφίας δεν «παίζουν» στο δικό τους γήπεδο εφόσον είναι η εκλεγμένη ομάδα και ως τέτοια θα έπρεπε να έχει την καθ’ ολοκληρίαν πλειοψηφία σε κάθε θέμα προς συζήτηση;
- Η αιρετοί της δημοτικής πλειοψηφίας στη μεγάλη προπόνηση πριν τον αγώνα του δημοτικού συμβουλίου, το προσυμβούλιο της παράταξης μία ημέρα πριν, δεν φρόντισαν να επιλύσουν τις διαφορές τους με βάση τη κοινή λογική και γνώμονα το καλό της πόλης και της παράταξής τους (γιατί το οποιαδήποτε ρήγμα στην παράταξη περιορίζει τις διοκητικές ικανότητες καθώς δημιουργεί σειρά προβλημάτων) ώστε να κατέβουν ενωμένοι στο «γήπεδο»;
- Οι αιρετοί της δημοτικής πλειοψηφίας «αγνοούν ηθελημένα» ότι μόνο ενωμένη η ομάδα μπορεί να φέρει το καλύτερο αποτέλεσμα και να επιτύχει το ζητούμενο, τη νίκη στο γήπεδο; Και το ζητούμενο δεν είναι άλλο από την άρτια και με τον καλύτερο δυνατό τρόπο διακυβέρνηση της πόλης προς όφελος των δημοτών.
- Οι αιρετοί της δημοτικής πλειοψηφίας «αγνοούν ηθελημένα» ότι εφόσον κατεβαίνουν στο γήπεδο χωρίς συνοχή και ομόνοια θα δημιουργήσουν μία εικόνα διάσπασης που είναι καταστροφική για την παράταξη; Βέβαια, αυτό είναι ίσως η μικρότερη δυνατή απώλεια. Η μεγαλύτερη αφορά την ίδια την πόλη. Συγκεκριμένα, ποιες είναι οι δυνατότητες άρτιας διοίκησης μίας δημοτικής παράταξης που δείχνει να αδυνατεί να διοικήσει τα του οίκου της, να επιλύσει δηλαδή τα εσωτερικά της προβλήματα που φθάνουν στο βαθμό αθυροστομιών και έντονων λεκτικών διαπληκτισμών μεταξύ των «πολιτικών ποδοσφαιριστών» της ίδιας ομάδας… μέχρι και να «πιάνονται στα χέρια»;
Και σαφώς η όποια αναλογία με την κεντρική πολιτική σκηνή της χώρας είναι εμφανής, με τη διαφορά όμως ότι σε εθνικό επίπεδο οι πολιτικές αυτές διαφορές μπορούν να λυθούν με εκλογές, σε δημοτικό επίπεδο κάτι τέτοιο δεν προβλέπεται. Συνεπώς, ή η διοίκηση θα γίνει συμπαγής και θα διοικήσει με τις καλύτερες προδιαγραφές την επόμενη τετραετία ή ο δήμος θα διοικηθεί στη λογική μίας ευρύτερης συναίνεσης εντός του δημοτικού συμβουλίου ή μια σειρά από άλλα ενδεχόμενα αρκετά προβληματικά θα αποτελέσουν την πραγματικότητα των επόμενων μηνών και ετών στην πόλη της Λυκόβρυσης Πεύκης.
Διαδικαστικά, τέλος, να αναφέρουμε ότι τα θέματα του διοικητικού και οικονομικού ελέγχου του ΚΟΙΠΑΠ βρίσκονταν προς συζήτηση στην ημερήσια διάταξη του δημοτικού συμβουλίου μετά από εισήγηση (και τις σχετικές νόμιμες διαδικασίες υπογραφών) των τεσσάρων παρατάξεων της μειοψηφίας που επί της νέας διοίκησης του δήμου αρχής γενομένης του περασμένου Σεπτεμβρίου 2014, επιδεικνύουν μέχρι σήμερα μία διάθεση συνεργασίας και συνοχής στα μεγάλα θέματα του δήμου. Στην πλειονότητα αυτών, αν όχι σε όλα συνυπογράφει θεωρητικά και η Λαϊκή Συσπείρωση, που δεν προβαίνει και στην πρακτική υπογραφή του αιτήματος καθώς ήδη οι δημοτικοί σύμβουλοι των τεσσάρων παρατάξεων της μειοψηφίας, ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΕΝΕΡΓΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ, ΣΥΜΜΑΧΙΑ ΠΟΛΙΤΩΝ, ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΙΚΗ ΑΝΑΤΡΟΠΗ, ΛΥΚΟΒΡΥΣΗ ΠΕΥΚΗ.-, συμπληρώνουν τον αριθμό των έντεκα υπογραφών που απαιτούνται για την κατάθεση του αιτήματος και τοποθέτησης των σχετικών θεμάτων που αυτό αφορά στην ημερήσια διάταξη ενός δημοτικού συμβουλίου. Έτσι, συνέβη με τα θέματα του ΠΕΑΠ και αποδείχθηκε και δια της ψήφου του Παναγιώτη Ασβεστά που τάχθηκε υπέρ του διαχειριστικού ελέγχου στο ΚΟΙΠΑΠ κατά τη διάρκεια της σχετικής ψηφοφορίας στο δημοτικό συμβούλιο της περασμένης εβδομάδας.
