Σκληρή φρασεολογία κατά του δημάρχου Θεόδωρου Αμπατζόγλου για το θέμα του καζίνο χρησιμοποίησε η δημοτική σύμβουλος και επικεφαλής της παράταξης ΜΑΡΟΥΣΙ ΑΔΕΣΜΕΥΤΗ ΦΩΝΗ Μαίρη Διακολιού, η οποία το απόγευμα της Τετάρτης 7 Μαΐου παραχώρησε συνέντευξη Τύπου για το θέμα, στην οποία παραβρέθηκε η ΑΜΑΡΥΣΙΑ, αναφερόμενη εκτενώς σε όλες τις παραμέτρους του, ενώ προανήγγειλε ότι ο συνδυασμός της με την ίδια ως υποψήφια δήμαρχο, θα είναι και πάλι «παρών» στις δημοτικές εκλογές του ερχόμενου Οκτωβρίου.
Παράλληλα, προανήγγειλε ότι ακόμη κι αν η δικαστική έκβαση στο ΣτΕ των αιτήσεων ακύρωσης του Π.Δ. που έχουν κατατεθεί είναι αρνητική, η επόμενη αντίδραση θα περιλαμβάνει την υποβολή αιτήσεων ακύρωσης για κάθε ξεχωριστή κανονιστική πράξη που θα εκδίδεται κατά την διάρκεια της υλοποίησης της επένδυσης στο κτήμα Δηλαβέρη, αμφισβητώντας, παράλληλα, ότι τα αντισταθμιστικά οφέλη που ο δήμαρχος ανέφερε στο Δημοτικό Συμβούλιο ότι έχει εξασφαλίσει από το επενδυτικό σχήμα είναι ρεαλιστικά, εφικτά και υλοποιήσιμα. Η ίδια κατηγορεί, μάλιστα, τον δήμαρχο ότι «κινήθηκε παράλληλα σε επαφές με τους εκπροσώπους του, την ώρα που διαβεβαίωνε ότι είναι κατά του τζόγου και υπέρ του ψηφίσματος που έχει ληφθεί από το Δημοτικό Συμβούλιο, δίχως να ενημερώσει επίσημα τα μέλη του Σώματος, στα οποία, παρά το σχετικό τους αίτημα, δεν έχουν επιδοθεί οι εισηγήσεις των αρμόδιων υπηρεσιών του Δήμου (Τεχνική και Νομική), πάνω στο περιεχόμενο του Π.Δ.
«Στις 23/5 ο δήμαρχος Αμαρουσίου, κ. Αμπατζόγλου, πραγματοποίησε μία πλήρη αλλαγή της πολυετούς θέσης της διοίκησης του Δήμου Αμαρουσίου στο ζήτημα της προσπάθειας να εγκατασταθεί καζίνο – mall στο Μαρούσι. Επί τέσσερα χρόνια με αποφάσεις και δηλώσεις του εμφανιζόταν να είναι ενάντιος στην κατασκευή του. Σε μία εκτός ημερήσιας διάταξης συζήτηση κατά την συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Αμαρουσίου της 23/5, εκθείασε την κατασκευή καζίνο – mall στην γειτονιάς της Αγίας Φιλοθέης», ανέφερε αρχικά η δημοτική σύμβουλος, εκτιμώντας ότι «αυτή η αλλαγή στάσης δημιουργεί ένα πολύ μεγάλης αξίας όφελος, για την πλευρά των μεγαλοεπιχειρηματικών συμφερόντων που επιχειρούν να κατασκευάσουν Καζίνο – Mall μέσα στις γειτονιές της πόλης μας, καθώς ο κ. Αμπατζόγλου τους έδωσε τη δυνατότητα να χρησιμοποιήσουν τη νέα θέση του Δήμου στο Συμβούλιο της Επικρατείας ως στοιχείο υπέρ τους κατά τη συζήτηση των αιτήσεων ακυρώσεως που έγιναν».
Παράλληλα, σύμφωνα με την ίδια, «στον οικονομικό τομέα η νέα στάση του δημάρχου και των μελών της δημοτικής Αρχής δημιουργεί προσδοκία κερδών ιδιαίτερα μεγάλης οικονομικής αξίας υπέρ της εν λόγω επιχειρηματικής προσπάθειας. Αυτό συμβαίνει διότι ήδη, στην αγορά ακινήτων και επενδυτικών σχεδίων, οι ιδιοκτήτες/μεγαλοεπιχειρηματίες του εγχειρήματος μπορούν να μοχλεύουν την χρηματική αξία του επιχειρούμενου στόχου τους, αναφέροντας στους παράγοντες των αγορών αυτών, ότι πλέον, έχουν την σύμφωνη γνώμη του Δήμου της πόλης, υπέρ τους».
«Ποια δημοκρατική νομιμοποίηση είχε ο δήμαρχος;»
«Άραγε, με τι αντάλλαγμα για την πόλη μας, για τους κατοίκους της γειτονιάς Αγίας Φιλοθέης, για τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις και καταστήματα του Αμαρουσίου, ο κ. Αμπατζόγλου παραχώρησε στα μεγαλοεπιχειρηματικά συμφέροντα την πολιτική στάση του θεσμού του δημάρχου; Ποια δημοκρατική νομιμοποίηση είχε, για να κάνει κάτι τέτοιο;», αναρωτήθηκε η Μ. Διακολιού.
Στη συνέχεια αναφέρθηκε εκτενώς και τοποθετήθηκε στα σημεία που παρέθεσε ο δήμαρχος κατά τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της 23ης Μαΐου για να αιτιολογήσει την αλλαγή πλεύσης της διοίκησης, με την Μ. Διακολιού να σχολιάζει ότι «προσπάθησε να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα».
Ειδικότερα, με σειρά αναφορών της που άντλησε μέσα από το ίδιο το κείμενο του Προεδρικού Διατάγματος, η Μαίρη Διακολιού υποστήριξε παραθέτοντας συγκεκριμένα επιχειρήματα, ότι «όσα ανέφερε ο δήμαρχος στην συνεδρίαση περί δήθεν «ανταλλαγμάτων» που πήρε η δημοτική Αρχή, για να δώσει την συναίνεσή της, είναι “προφάσεις εν αμαρτίαις” που δεν έχουν να προσφέρουν απολύτως τίποτε στην πόλη, τους κατοίκους και τους εμπόρους της, έναντι της ζημιάς που θα έχουν, στην περίπτωση που φτιαχτεί το καζίνο – mall».
«Υπόγειο πάρκινγκ με δαπάνη του Δήμου!»
Χαρακτηριστική περίπτωση, η οποία προκάλεσε και αίσθηση κατά την συνέντευξη Τύπου, στην οποία παραβρέθηκε και η ΑΜΑΡΥΣΙΑ, είναι η υπόθεση των αυξημένων απαιτήσεων σε θέσεις στάθμευσης στην περιοχή για να υποστηριχθεί το έργο (σ.σ.: δηλαδή εκτός από τις θέσεις στάθμευσης για τους διαμένοντες στο ξενοδοχείο του καζίνο – mall – ξενοδοχείο, VIP παίκτες, συνεργάτες, προμηθευτές κ.λπ.). Επικαλούμενη ό, τι προβλέπεται από το Προεδρικό Διάταγμα, για το οικόπεδο 144 στην πίσω πλευρά του κτήματος Δηλαβέρη, τόνισε ότι «ο φορέας υλοποίησης του έργου (ιδιοκτήτες) δεν έχει καμία υποχρέωση να δαπανήσει ούτε ένα ευρώ για την κάλυψη των πολλών, υπόλοιπων, αναγκαίων θέσεων στάθμευσης!», για να προσθέσει ότι «ο Δήμος Αμαρουσίου είναι ο μόνος ενδιαφερόμενος που τελικά θα πρέπει να πληρώσει για να φτιάξει υπόγειο πάρκινγκ για την συντριπτική πλειοψηφία των χρηστών του συγκροτήματος, προκειμένου να μην γεμίζουν αυτοκίνητα οι γειτονιές της Αγίας Φιλοθέης!».
Η αίτηση ακύρωσης και τα εύσημα στον δήμαρχο Χαλανδρίου
Εν συνεχεία, η Μ. Διακολιού αναφέρθηκε σε σειρά από ζητήματα που αφορούν στο θέμα του καζίνο και συγκεκριμένα:
1) Αίτηση ακυρώσεως: «Στις 2 Μαΐου κατατέθηκε στο Συμβούλιο της Επικρατείας για δεύτερη φορά η αίτηση ακυρώσεως εναντίον του Προεδρικού Διατάγματος με το οποίο επιχειρείται να κατασκευαστεί το Καζίνο – Mall στην πόλη μας. Την αίτηση ακυρώσεως συνυπέγραψε η μη κομματική, ανεξάρτητη παράταξη μας. Πρόκειται για την εκ νέου προσφυγή στη δικαιοσύνη του Εξωραϊστικού Συλλόγου των κατοίκων της Αγίας Φιλοθέης Αμαρουσίου, την ακούραστη δράση των οποίων υποστηρίζουμε επί πέντε συνεχόμενα χρόνια».
2) Για την φράση «ακτιβιστές του καναπέ» που χρησιμοποίησε ο δήμαρχος: «Εδώ και έξι χρόνια η παράταξή μας έχει άοκνα και με απόλυτη συνέπεια υποστηρίξει τον αγώνα ενάντια στην κατασκευή καζίνο – mall στην πόλη μας, για κοινωνικούς, περιβαλλοντικούς, κυκλοφοριακούς, πολεοδομικούς/χωροταξικούς, οικονομικούς και εργασιακούς λόγους. Έχουμε καταθέσει τις προτάσεις μας θεσμικά (με υπομνήματα και παραστάσεις), στο Δημοτικό Συμβούλιο, στο Περιφερειακό Συμβούλιο, στο αρμόδιο υπουργείο και στις επιτροπές του, στο ΣτΕ (2 φορές). Είμαστε ιδρυτικά μέλη της διαδημοτικής Επιτροπής φορέων, κατοίκων και δημοτικών παρατάξεων (Μαρούσι, Χαλάνδρι, Πεύκη, Ηράκλειο κ.λπ.) που έχει συσταθεί κινηματικά και εργάζεται αποτελεσματικά επί τέσσερα χρόνια, με πολλές συνεδριάσεις, με επίπονη και συναινετική εργασία, ενάντια στην κατασκευή καζίνο – mall. Έχουμε συμμετάσχει σε όλες ανεξαιρέτως τις κινητοποιήσεις δρόμου για αυτήν την υπόθεση, από όποιον φορέα και αν τις οργάνωσε (σ.σ.: Διαδημοτική Επιτροπή, Σύλλογος Αγίας Φιλοθέης, Σύλλογος Προοδευτικών Γυναικών Αμαρουσίου). Έχουμε δημοσιεύσει σειρά ανακοινώσεων, παρεμβάσεων και ολοκληρωμένων προτάσεων για την εν λόγω υπόθεση. Με λίγα λόγια, έχουμε εκπροσωπήσει με όλους τους τρόπους τις πολίτιδες και πολίτες που μας εμπιστεύονται. Στο όνομα όλων των παραπάνω, ακουμπάμε την ζεστή, έμμισθη καρέκλα που κάθεται ο κ. Αμπατζόγλου (σ.σ.: την οποία απέκτησε με κομματικό χρίσμα) και επιστρέφουμε στον ίδιο, την ύβρη του, ότι τάχα συναποτελούμε «ακτιβιστές του καναπέ»».
3) Για τους δημάρχους των όμορων δήμων: «Ευχαριστούμε θερμά τους κατοίκους των όμορων δήμων των βορείων προαστίων για την στήριξή τους στην υπόθεση. Ειδικότερα, ευχαριστούμε τους δημάρχους και τα Δημοτικά Συμβούλια που έχουν πάρει αποφάσεις εναντίον της κατασκευής καζίνο – mall στο Μαρούσι. Συγχαίρουμε το θάρρος να καταθέσουν την αντίθεσή τους στα συμφέροντα του καζίνο – mall πρόσφατα, δημόσια, εντός της προεκλογικής περιόδου των βουλευτικών εκλογών, αναλαμβάνοντας το κόστος των σχέσεών τους με κόμματα, σε πανελλαδικής εμβέλειας μέσα ενημέρωσης, τους δημάρχους Κηφισιάς Γιώργο Θωμάκο και Νέας Ιωνίας Δέσποινα Θωμαΐδου.
Ειδικά για τον δήμαρχο Χαλανδρίου Σίμο Ρούσσο που:
α) ξέρει να αγωνίζεται για την πόλη του, διότι από την πρώτη στιγμή στάθηκε αρωγός των αιτημάτων φορέων και κατοίκων να αντιπαρατεθεί στο ενδεχόμενο κατασκευής καζίνο – mall ακριβώς απέναντι, στα 30 μέτρα, από τις δυτικές συνοικίες της πόλης του. Κατέθεσε προσφυγές του Δήμου Χαλανδρίου στο ΣτΕ. Και την πρώτη φορά, ενάντια στο παρόμοιο νομοθέτημα της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, το οποίο κέρδισε παίρνοντας δικαίωση από τους δικαστές. Και τώρα, ενάντια στην ίδια νομοθετική πρωτοβουλία της κυβέρνησης Μητσοτάκη.
β) ξέρει στην πράξη πώς πολεοδομούνται οι πόλεις και τον συγχαίρουμε καθώς μεγάλο μέρος γειτονιών του Χαλανδρίου, την περιοχή «Πεύκο Πολίτη» (σ.σ.: το 10% της έκτασης της πόλης) κατάφερε πρόσφατα να την εντάξει στο Σχέδιο Πόλης μέσα σε 5 χρόνια, ενώ εκκρεμούσε η ένταξη 35 χρόνια. Το επόμενο διάστημα θα τακτοποιηθούν οι δρόμοι και τα ακίνητα και ο κάθε κάτοικος θα ορίζει την περιουσία που θα δώσει στα παιδιά του, χωρίς να κρατιέται όμηρος για χάρη «κοτζαμπάσηδων» και των εγκάθετων «εξαπτέρυγων» τους, όπως γίνεται συχνά σε δήμους. Επίσης, τα ταμεία του Δήμου Χαλανδρίου θα υποδεχτούν μεγάλα ποσά εισπράξεων από τις σχετικές εισφορές, αλλά και πόρων από ευρωπαϊκά και εγχώρια προγράμματα αναπλάσεων.
Ο κ. Σ. Ρούσσος και ο αντιδήμαρχος του επί των πολεοδομικών, δεν εκθείασαν, ούτε ζήτησαν κάποιο σχέδιο συμφερόντων μεγαλοεπιχειρηματία, όπως π.χ. ένα Καζίνο – Mall, ώστε να το επιτρέψουν με την υπογραφή τους να «φυτευτεί» και να διαλύσει τις γειτονιές, λέγοντας ότι μόνο έτσι θα μπορέσει να τελειώσει μία πολεοδόμηση και μετά, να παριστάνουν ότι έφεραν έσοδα στον Δήμο από εισφορές. Τουναντίον, προχώρησαν την πολεοδόμηση με πολιτική πρωτοβουλία δική τους, προστατεύοντας τις γειτονιές αυτές από ογκώδεις, υπερτοπικές χρήσεις. Άλλοι, όνομα και μη χωριό, τα λένε και κάνουν αυτά. Άλλοι στην πόλη μας αδυνατούν να κάνουν αυτά που ο κ. Ρούσσος μπορεί να κάνει για τη δική του».
Ειδήσεις από το Μαρούσι στο amarysia.gr
