Μια προσεκτική μελέτη της από 10-7-07 απόφασης του νομάρχη Αθηνών (πρόκειται για τον κ. Σγουρό, στέλεχος του ΠΑΣΟΚ, επί σειρά ετών και μέχρι σήμερα διοικητικό αθλητικό παράγοντα) σχετικά με την έγκριση των περιβαλλοντικών όρων του περιβόητου, πλέον, παγοδρομίου στα όρια Πολύδροσου και Κάτω Σωρού, αποκαλύπτει τον εξαιρετικό ζήλο του κ. νομάρχη να προσθέσει και τη δική του συνδρομή προς την «Παγοδρομικό Κέντρο Αθηνών Α.Ε.» για την υλοποίηση του έργου αυτού. Ενός έργου που ξεσήκωσε τις δικαιολογημένες αντιδράσεις των κατοίκων του Πολύδροσου και του Κάτω Σωρού, μετά την πραξικοπηματική χωροθέτησή του με απόφαση του υπουργού ΠΕΧΩΔΕ, σε περιοχή εκτός σχεδίου, χαρακτηρισμένη ως αμιγούς κατοικίας. Από την απόφαση αυτή προκύπτουν τα παρακάτω θαυμαστά και περίεργα:
1. Η αίτηση του «Παγοδρομικού Κέντρου Αθηνών Α.Ε.» μαζί με το φάκελο του έργου (περιβαλλοντική έκθεση και διάφορα δικαιολογητικά) υποβάλλεται στη Νομαρχία μόλις την 18-6-07, αφού δηλαδή είχε ξεσηκωθεί η αντίδραση των κατοίκων.
2. Κατά σαφή παράβαση της νομοθεσίας (ΚΥΑ 11014/703/2003, άρθρο 11) παρόλο που ο φάκελος ήταν ελλιπής, στάλθηκε (1η παράβαση) την επόμενη κιόλας μέρα (19/6/07) για γνωμοδότηση στις αρμόδιες υπηρεσίες, μεταξύ τους και ο Οργανισμός Αθήνας (ΟΡΣΑ). Για την ακρίβεια δεν στάλθηκε όλος ο φάκελος αλλά μόνο η περιβαλλοντική έκθεση (2η παράβαση).
3. Η γνωμοδότηση του Οργανισμού Αθήνας, που «προτείνει συγκεκριμένους περιβαλλοντικούς όρους για την κατασκευή και λειτουργία του έργου» (ενσωματώθηκαν άραγε στην εκδοθείσα απόφαση;) πρωτοκολλείται στη Νομαρχία Αθήνας την 9/7/07. Και, ω του θαύματος, την επόμενη μέρα (10-7-07) εκδίδεται η εγκριτική απόφαση του νομάρχη (η νομοθεσία προβλέπει διάστημα 15 ημερών).
Ο εκπληκτικός αυτός αγώνας δρόμου για να προωθηθεί μια ιδιωτική επένδυση, που έχει ξεσηκώσει σε βάρος της σωρεία λαϊκών αντιδράσεων, αναδεικνύει τις σοβαρές πολιτικές ευθύνες της προσκείμενης στο ΠΑΣΟΚ αιρετής αρχής της μεγαλύτερης νομαρχίας της χώρας. Εδώ τα πράγματα είναι συγκεκριμένα. Το γεγονός ότι η «Απόφαση του Νομάρχη Αθηνών» δεν υπογράφεται από τον ίδιο αλλά από υψηλόβαθμο υπηρεσιακό στέλεχος με πάγια εντολή αυτού, ουδόλως τον απαλλάσσει από τις δικές του πολιτικές ευθύνες. Θα ήταν, άλλωστε, αδιανόητο να επικαλεστεί ο ίδιος «άγνοια του ζητήματος», ούτε νομίζουμε ότι θα το κάνει, όταν έχει θητεύσει επί σειρά ετών στο χώρο της αθλητικής διοίκησης (πρόεδρος της Ομοσπονδίας Άρσης Βαρών, ενώ παραμένει γεν. γραμματέας της Παγκόσμιας Ομοσπονδίας) και γνωρίζει, επομένως, από πρώτο χέρι πρόσωπα και πράγματα και για τους άλλους τομείς του χώρου αυτού. Δεν είναι, άλλωστε, τυχαίο, που ο ενδιαφερόμενος από μέρους της «Παγοδρομικό Κέντρο Αθηνών Α.Ε.» διετέλεσε με τη σειρά του πρόεδρος της ενιαίας, τότε, Ομοσπονδίας Παγοδρομιών ενώ τώρα την επιχειρηματική του προσπάθεια στηρίζει ανοιχτά και η Ελληνική Ομοσπονδία Παγοδρομιών.
Κι όλα αυτά ερήμην του Νομαρχιακού Συμβουλίου Αθηνών, το οποίο όφειλε ο κ. νομάρχης, έστω και για λόγους δημοκρατικής ευαισθησίας, να ενημερώσει, αν όχι να ζητήσει τη γνώμη του. Αλλά ερήμην του Δημοτικού Συμβουλίου Αμαρουσίου, κατά παράβαση του πνεύματος του άρθ. 77 Παρ. 1 του Ν. 3463/06 (του νέου Δημοκοινοτικού Κώδικα) που προβλέπει ότι προκειμένου να εκδοθούν, μεταξύ άλλων, πράξεις χωροθέτησης εγκαταστάσεων (η συγκεκριμένη απόφαση του νομάρχη καλύπτει και τη χωροθέτηση του Παγοδρομίου), απαιτείται η γνώμη των δημοτικών συμβουλίων. Ζήτημα για το οποίο η διοίκηση του κ. Πατούλη δεν μπορεί να αποσείσει τις δικές της ευθύνες «νίπτοντας απλώς τας χείρας της». Πολύ περισσότερο, όταν είχε δεσμευθεί προεκλογικά, ότι ως δημοτική αρχή θα στήριζε τον αγώνα των κατοίκων κατά της κατασκευής του Παγοδρομίου στην περιοχή του Πολύδροσου και του Κάτω Σωρού.
Να, λοιπόν, μια ακόμη περίπτωση σύμπλευσης κυβέρνησης και αιρετών της Ν.Δ. και του ΠΑΣΟΚ σε βάρος της ποιότητας ζωής των εργαζομένων.
Από όλα τα παραπάνω καλό είναι να κρατήσουν οι κάτοικοι του Πολύδροσου και του Κάτω Σωρού, όλου του Μαρουσιού, κι ένα πολιτικό συμπέρασμα: Ότι η εμπορευματοποίηση, στην προκειμένη περίπτωση, και του μαζικού ερασιτεχνικού αθλητισμού, η επιδίωξη του μέγιστου επιχειρηματικού κέρδους μέσα από την οικονομική εκμετάλλευση του δικαιώματος της νεολαίας στην άθληση, συνεπάγεται ταυτόχρονα και σημαντικές «παράπλευρες απώλειες» σε βάρος της ποιότητας ζωής των περίοικων της όποιας εγκατάστασης αλλά και της ευρύτερης περιοχής, αφού κυρίαρχο κριτήριο για τη χωροθέτησή τους είναι η κερδοφορία της επένδυσης.
Στον δίκαιο αγώνα τους για την αποτροπή της υποβάθμισης που θα επιφέρει η νέα αυτή υπερτοπική χρήση, εάν υλοποιηθεί, η Δημοτική Ενότητα στέκεται αποφασιστικά δίπλα τους, όπως αναλυτικά τοποθετήθηκε ο επικεφαλής της Μπάμπης Ζιώγας, στην πρόσφατη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου.
