Το τέλος στο πεντάμηνο σήριαλ της αναθεώρησης των χρήσεων γης μπήκε στο Δ.Σ. της περασμένης Τρίτης, μετά και τη συζήτηση που πραγματοποιήθηκε ύστερα από πρωτοβουλία της δημοτικής αρχής, προκειμένου να καταθέσει τις όποιες προτάσεις της η μειοψηφία.
Κάτι που τελικά δεν έγινε, με αποτέλεσμα να παραμείνει ως έχει η περίφημη απόφαση 114 της επεισοδιακής συνεδρίασης της 24ης Φεβρουαρίου.
Και μπορεί οι εκπρόσωποι της μειοψηφίας να μην κατέθεσαν προτάσεις επί των χρήσεων γης, ωστόσο η συνέντευξη που παραχώρησε στην ΑΜΑΡΥΣΙΑ ο πρόεδρος του Σώματος Μάριος Μαραγκάκης μονοπώλησε τις τοποθετήσεις τους. Επικαλούμενοι διαρκώς διάφορα αποσπάσματα από τα λεγόμενα του κ. Μαραγκάκη, τα μέλη της μειοψηφίας εξαπέλυσαν δριμεία επίθεση εναντίον του, επικεντρωμένοι, ως επί το πλείστον, στην περίφημη «παράπλευρη» επιστολή που είχε αποστείλει στους δημοτικούς συμβούλους, περιλαμβάνοντας μια σειρά από επιπρόσθετες θέσεις ως προς τις χρήσεις γης, που ήταν διαφορετικές σε αρκετά σημεία σε σχέση με την απόφαση 114 της 24ης Φεβρουαρίου.
Σε αρκετές περιπτώσεις, η κριτική «χτύπησε κόκκινο», με αποκορύφωμα την τοποθέτηση του ανεξάρτητου δημοτικού συμβούλου Τάσου Γιαννακόπουλου, ο οποίος δεν δίστασε να κάνει λόγο για «έναν δήμαρχο όμηρο του… υπερδημάρχου κ. Μαραγκάκη»!
Για έλλειψη συγκεκριμένης πολιτικής βούλησης και σχεδίου κατηγόρησε τη διοίκηση ο αντιπρόεδρος του Σώματος Πάνος Αλεξανδρής, τονίζοντας ότι «αν είχατε συγκεκριμένο πλάνο για την πόλη, δεν θα φέρνατε ξανά και ξανά το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο».
Σε ανάλογο ύφος και η τοποθέτηση του επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας Ηλία Γιαννακάκου, ο οποίος έκανε λόγο για «έλλειψη οράματος για την πόλη», καθώς και του συναδέλφου του Γιώργου Συκαμιώτη («φέρνετε χρήσεις γης στη λογική όποιος ζητάει παίρνει»), ενώ και τα υπόλοιπα μέλη του συνδυασμού που τοποθετήθηκαν (Κώστας Βλάχος, Αλέξανδρος Μπρέγιαννης και Παναγιώτης Σαγρής) κινήθηκαν στο ίδιο μήκος κύματος.
Η μείζων μειοψηφία ζήτησε χαρακτηριστικά από τον δήμαρχο και τη δημοτική αρχή να αποσύρουν το θέμα και να ξεκινήσουν από μηδενική βάση, δίνοντας προτεραιότητα στην αναθεώρηση του Γενικού Πολεοδομικού Σχεδίου.
Να αποσυρθεί το θέμα ζήτησε και ο επικεφαλής της παράταξης «Πολίτες για το Μαρούσι» Κώστας Ρώτας, ο οποίος κατέθεσε και δύο προτάσεις στο Σώμα: Την απόσυρση από την τελική απόφαση της περιοχής Δηλαβέρη στην Αγία Φιλοθέη και του IBC (νυν «Golden Hall»), επικαλούμενος ασάφειες ως προς το πολεοδομικό καθεστώς των δύο περιπτώσεων.
Από την πλευρά της διοίκησης επικράτησαν, ως επί το πλείστον, ήπιοι τόνοι, με τον Μάριο Μαραγκάκη να επιλέγει να μην απαντήσει σε όσα του καταλογίστηκαν, υπενθυμίζοντας απλώς τη συγνώμη που είχε ζητήσει στο Δημοτικό Συμβούλιο της 7ης Απριλίου για το επίμαχο έγγραφο, τονίζοντας ότι «ούτε ο δήμαρχος ούτε η δημοτική ομάδα είχαν ενημερωθεί γι’ αυτό».
Ο δήμαρχος Γιώργος Πατούλης κατηγόρησε τη μειοψηφία ότι δεν εκμεταλλεύτηκε την ευκαιρία που της δόθηκε για να καταθέσει τις προτάσεις της, ενώ, απαντώντας στην αντίπερα όχθη που έκανε λόγο για «ελλιπή ενημέρωση της τοπικής κοινωνίας», τόνισε ότι «ο δημόσιος διάλογος, πρωτοφανής για τα δεδομένα των περασμένων διοικήσεων, ξεκίνησε εδώ και πολλούς μήνες και όλοι οι σύλλογοι της πόλης κλήθηκαν να καταθέσουν τις απόψεις τους, κάτι που αρνείται συνεχώς να κάνει η μειοψηφία».
Η αντιδήμαρχος Πολεοδομίας Ρένα Χαλιώτη υπεραμύνθηκε του περιεχομένου της απόφασης 114, τονίζοντας ότι ελήφθη ομόφωνα και ότι «θα δεχόταν τροποποιήσεις μόνο σε περίπτωση που η μειοψηφία κατέθετε πραγματικά ουσιαστικές προτάσεις που θα άλλαζαν προς το καλύτερο τις ήδη υπάρχουσες».
Για «μυθιστορηματικές τοποθετήσεις δίχως ουσία και προτάσεις» κατηγόρησε τη μειοψηφία και ο αντιδήμαρχος Νώντας Γαρδέλης, ο οποίος απάντησε και στην ερώτηση του κ. Γιαννακόπουλου για το πότε ανακάλυψε αυτό που αναφέρει στη συνέντευξή του ο κ. Μαραγκάκης, ότι δηλαδή ψήφισε εν αγνοία του για αλλαγή χρήσεων γης επί διοίκησης Τζανίκου: «Το έμαθα πριν από 5-10 ημέρες, όταν έψαξα κάποιες παλαιότερες αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου. Εκεί βρήκα μια απόφαση που είχαμε λάβει σχετικά με ενστάσεις κάποιων συμπολιτών μας για πολεοδομικές χρήσεις στην περιοχή τους, στην οποία, εκ των υστέρων αποδείχθηκε ότι περιείχε αλλαγές χρήσεων γης, τις οποίες παραπλανηθήκαμε ψηφίζοντάς τις».
Στην πρόσφατη συνεδρίαση του Σώματος τοποθετήθηκαν, επίσης, η υπεύθυνη της Πολεοδομίας Μάρα Σεραφετινίδου, ο μελετητής σχετικά με τις αλλαγές των χρήσεων γης, Σπύρος Τσαγκαράτος, καθώς και οι δημοτικοί συνδυασμοί που δεν συμμετέχουν στο Δημοτικό Συμβούλιο («Κόντρα στον Καιρό», «Δημοτική Ενότητα», «Για ένα νέο Μαρούσι»). Για το ζήτημα, πάντως, δεν διεξήχθη ψηφοφορία, καθώς το προεδρείο θεώρησε ότι ουσιαστικά δεν κατατέθηκε καμία πρόταση επί της ουσίας από τη μειοψηφία.
Γιάννης Μπεθάνης
