Προσφυγή Tων
1. Ηλία Γιαννακάκου, Δημοτικού Συμβούλου Δήμου Αμαρουσίου, Επικεφαλή της Δημοτικής παράταξης «ΜΑΡΟΥΣΙ, ΕΠΟΜΕΝΗ ΜΕΡΑ».
2. Στάθη Ραγκούση, Δημοτικού Συμβούλου Δήμου Αμαρουσίου, Επικεφαλή της Δημοτικής παράταξης «ΜΑΡΟΥΣΙ, ΚΑΙ ΠΟΛΗ ΚΑΙ ΓΕΙΤΟΝΙΑ».
3. Κώστα Ρώτα, Δημοτικού Συμβούλου Δήμου Αμαρουσίου, Επικεφαλή της Δημοτικής παράταξης «ΠΟΛΙΤΕΣ ΓΙΑ ΤΟ ΜΑΡΟΥΣΙ».
Κατά της 607/09 Απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Αμαρουσίου Περί Μετατροπής της Δημοτικής Επιχείρησης Ανάπτυξης Δήμου Αμαρουσίου (Δ.Ε.Α.Δ.Α.) σε κοινή ανώνυμη εταιρεία ΟΤΑ με την επωνυμία «Επιχειρησιακή ΑΕ Δήμου Αμαρουσίου – Κοινή Ανώνυμη Εταιρεία Ο.Τ.Α.»
Στην συνεδρίαση της 8ης /12/09 του Δημοτικού Συμβουλίου συζητήθηκε το θέμα της μετατροπής της ΔΕΑΔΑ σε κοινή ανώνυμη εταιρεία ΟΤΑ.
Για το ανωτέρω θέμα ελήφθη η 607/09 Περί Μετατροπής της Δημοτικής Επιχείρησης Ανάπτυξης Δήμου Αμαρουσίου (Δ.Ε.Α.Δ.Α.) σε κοινή ανώνυμη εταιρεία ΟΤΑ με την επωνυμία «Επιχειρησιακή ΑΕ Δήμου Αμαρουσίου – Κοινή Ανώνυμη Εταιρεία Ο.Τ.Α.»
Η ως άνω απόφαση είναι μη νόμιμη και πρέπει να ακυρωθεί γιατί δεν τηρήθηκαν οι διατάξεις του Δημοτικού & Κοινοτικού Κώδικα που αφορούν τις υποχρεωτικές ενέργειες για την μετατροπή αμιγών δημοτικών επιχειρήσεων σε ανώνυμη εταιρεία.
Ειδικότερα στο άρθρο 269 παρ 8, ρητά αναφέρονται ότι «Υφιστάμενες αμιγείς επιχειρήσεις του άρθρου 277 του π.δ. 410/1995 είναι δυνατόν, έως τις 31.12.2007 και υπό τις προϋποθέσεις του άρθρου 263 παράγραφος 2, να μετατραπούν, ως προς τους εμπορικούς ή βιομηχανικούς σκοπούς που επιδιώκουν, χωρίς στάδιο εκκαθάρισης, σε ανώνυμες εταιρείες Ο.Τ.Α. ή σε δημοτικές ή κοινοτικές ανώνυμες εταιρείες, με ανάλογη εφαρμογή των ρυθμίσεων του άρθρου 67 παρ. 2 του κ.ν. 2190/1920.»
Το άρθρο 263 παρ. 2 αναφέρεται στην υποχρέωση εκτίμησης του ενεργητικού και του παθητικού της περιουσίας των επιχειρήσεων σύμφωνα με το άρθρο 9 του κ.ν. 2190/1920, και την εκπόνηση σχετικής οικονομοτεχνικής μελέτης.
Τέλος στο άρθρο 67 παρ. 2 του κ.ν. 2190/1920 προβλέπονται τα εξής: . «..Μετατροπή της ομόρρυθμης ή ετερόρρυθμης εταιρείας σε ανώνυμη εταιρεία, εφόσον δεν προβλέπεται διαφορετικά στο καταστατικό της, γίνεται με απόφαση όλων των εταίρων, μετά από προηγούμενη εκτίμηση του ενεργητικού και παθητικού της, σύμφωνα με το άρθρο 9. Στην περίπτωση αυτή, το μετοχικό κεφάλαιο δεν μπορεί να υπολείπεται από το ελάχιστο όριο που προβλέπει το άρθρο 8, εκτός αν η διαφορά καλυφθεί με νέα εισφορά των εταίρων. Η απόφαση των εταίρων, η οποία περιλαμβάνει τους όρους του καταστατικού της ανώνυμης εταιρείας, καθώς και τη σύνθεση του πρώτου διοικητικού συμβουλίου και των ελεγκτών της πρώτης εταιρικής χρήσης, πρέπει να περιβληθεί τον τύπο του συμβολαιογραφικού εγγράφου και να υποβληθεί στον Υπ. Εμπορίου για έγκριση, σύμφωνα με το άρθρο 4. Η παραπάνω απόφαση, μαζί με την σχετική έγκριση, υπόκειται στις διατυπώσεις δημοσιότητας του άρθρου 7β, παράλληλα δε και στις διατυπώσεις δημοσιότητας των άρθρων 42, 43 και 44 του Εμπορικού Νόμου, όπως ισχύουν και εφαρμόζονται……»
Λαμβάνοντας υπόψη τα παραπάνω και
• Επειδή δεν προηγήθηκε η εκτίμηση του ενεργητικού και του παθητικού της περιουσίας της ΔΕΑΔΑ σύμφωνα με το άρθρο 9 του κ.ν. 2190/1920,
• Επειδή δεν τηρήθηκαν οι διατυπώσεις δημοσιότητας του άρθρου 7β, παράλληλα δε και στις διατυπώσεις δημοσιότητας των άρθρων 42, 43 και 44 του Εμπορικού Νόμου, όπως ισχύουν και εφαρμόζονται,
• Επειδή στην απόφαση δεν περιλαμβάνονται οι όροι του καταστατικού της ανώνυμης εταιρείας, καθώς και η σύνθεση του πρώτου διοικητικού συμβουλίου και των ελεγκτών της πρώτης εταιρικής χρήσης, (άρθρο 4 του ΑΝ 2190/1920
• Επειδή η μη τήρηση των ανωτέρω καθιστά μη νόμιμη την ανωτέρω ληφθείσα απόφαση
• Επειδή η πρακτική αυτή εγκυμονεί κινδύνους για τα συμφέροντα του Δήμου,
Ζητάμε να γίνει δεκτή η προσφυγή μας και να ακυρωθεί ως μη νόμιμη η ανωτέρω απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου.
Οι προσφεύγοντες
