Αιχμηρή ανακοίνωση με την οποία σχολιάζει όσα είπε ο δήμαρχος Αμαρουσίου Γιώργος Πατούλης στην συνέντευξή του στην «Α», εξέδωσε η παράταξη ΕΝΟΤΗΤΑ, ΑΝΑΤΡΟΠΗ ΚΑΙ ΕΡΓΟ ΓΙΑ ΤΟ ΜΑΡΟΥΣΙ.
Η ανακοίνωση έχει ως εξής:
«Σε συνέντευξη του, που δημοσιεύτηκε το Σάββατο 23-7-2016 στην ΑΜΑΡΥΣΙΑ, ο κ. Πατούλης τοποθετήθηκε για το θέμα της κατασκευής γκαράζ στην πλατεία Ευτέρπης, αλλά και για το γενικότερο σχεδιασμό που έχει η διοίκηση για την «αλλαγή της εικόνας» του κέντρου της πόλης.
Δεν θα αναλωθούμε εδώ στην παράθεση των δικών μας επιχειρημάτων για τις δυσμενείς επιπτώσεις που θα έχει αυτός ο σχεδιασμός στη λειτουργικότητα της πόλης και αν θα συμβάλει τελικά στην ανάπτυξη της.
Ο χρόνος θα δείξει ποιος τελικά είχε δίκιο.
Ιστορικά όμως η παράταξη μας έχει δικαιωθεί όταν από τις αρχές της δεκαετίας του 2000 υποστήριζε ότι παρόμοια «οράματα» του Τζανίκου τελικά οδήγησαν στο σημερινό πολεοδομικό, κυκλοφοριακό και περιβαλλοντικό χάος που επικρατεί στην πόλη μας.
Και τότε όπως και τώρα μας κατηγορούσαν για «μιζέρια και απραξία», έως και εθνικούς μειοδότες, όταν εκφράσαμε την αντίθεση μας στην ανάληψη των Ολυμπιακών Αγώνων του 2004, που βέβαια σήμερα πληρώνουμε ακριβά.
Αξίζει όμως να επικεντρωθούμε σε κάποιες ανακρίβειες που σκόπιμα, κατά τη γνώμη μας, εκφράζει ο κ. Δήμαρχος, προφανώς για να κατευνάσει τις αντιδράσεις που εκφράστηκαν και στο Δημοτικό Συμβούλιο από εμπόρους και κατοίκους του κέντρου:
– «Το έργο θα κατασκευαστεί εντός των ορίων του χρονοδιαγράμματος» Γιατί δεν δημοσιεύει το ισχύον χρονοδιάγραμμα, όπως του έχουμε ζητήσει, αφού η συμβατική ημερομηνία περαίωσης του έργου έχει λήξει προ πολλού;
– «Καλό είναι να μην μπερδεύουμε τον κόσμο με σενάρια και φήμες» σχετικά με τη θέση του σταθμού της γραμμής 4 του Μετρό. Είναι ή δεν είναι αλήθεια ότι ο σημερινός σχεδιασμός της Αττικό Μετρό προβλέπει την κατασκευή του νέου σταθμού στην πλατεία Εθνικής Αντίστασης στην προέκταση της οδού Αριστείδου;
– «Δεν υλοποιούνται τόσο μεγάλα έργα αν δεν λαμβάνουν υπόψη τους όλα τα δεδομένα» Σωστό. Είναι όμως ή δεν είναι αλήθεια ότι η (ΣΤΑΣΥ (ΗΣΑΠ) έχει ζητήσει μελέτες για τη διασφάλιση της στατικής επάρκειας του υπάρχοντος σταθμού από τον περασμένο Ιούλιο που, τουλάχιστον μέχρι τις αρχές του τρέχοντος μήνα, δεν είχαν δοθεί από τον Ανάδοχο;
– «Το έργο προέκυψε ύστερα από διεθνή διαγωνισμό που διενεργήσαμε» Γιατί ο κ. Δήμαρχος αποκρύπτει ότι ο Ανάδοχος προέκυψε ύστερα από διαγωνισμό που δεν ήταν διεθνής, ούτε καν ανοιχτός, αφού έγινε δια προσκλήσεων σε μερικές επιλεγμένες από τη Δημοτική Αρχή εταιρίες, που τελικά κατά το διαγωνισμό προσήλθαν μόνο δύο.
– «Η επιλογή της Ευτέρπης είναι μονόδρομος» Γιατί αποκρύπτει ο κ. Δήμαρχος ότι τα τελευταία χρόνια έχει συζητηθεί με την διοίκηση του ΙΓΕ(Δάσος Συγγρού) η εξέταση της δυνατότητας συνεκμετάλλευσης του οικοπέδου του ΙΓΕ επί της Κηφισίας για κατασκευή υπόγειου πάρκινγκ;
Στη συνέντευξη του επίσης ο κ. Δήμαρχος όταν ισχυρίζεται ότι το έργο γίνεται «για να ενισχυθεί η ανταγωνιστικότητα (των επιχειρήσεων του κέντρου) απέναντι στα γειτονικά μεγάλα εμπορικά κέντρα» υιοθετεί (τυχαία;) την άποψη ότι ο ανταγωνισμός μεταξύ του Mall και του Golden Hall και των μικρών επιχειρήσεων του κέντρου πρέπει να ενισχυθεί από το Δήμο και τους δημότες. Σωστά!
Όμως οι επιχειρήσεις αυτές δεν οφείλουν στην περιοχή που εγκαθίστανται ούτε ένα ευρώ ως αντισταθμιστικό όφελος για τη ζημιά που προκαλούν στην τοπική αγορά;
Ο θερμός υποστηρικτής του «Μένουμε Ευρώπη», κ. Πατούλης, μήπως έχει ψάξει στη Γερμανία τι ισχύει σε αυτήν την περίπτωση;
Τα «αντισταθμιστικά» της Lamda, εδώ και δέκα χρόνια, δεν ξεπερνούν το 1εκ.€. Και μάλιστα δόθηκαν σε προεκλογική περίοδο για να στηρίξουν έμμεσα τον κ. Πατούλη.
Και κάτι σχετικό γιατί εδώ και τρείς μήνες δεν έφερε για συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο τη μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων για την επέκταση της Lamda στο Golden Hall κατά 25.000τ.μ, όπως δόθηκαν από το ΤΑΙΠΕΔ επί πλέον των 75.000 τ.μ που είχαν δοθεί στο παρελθόν (προ κρίσης).
Στο τέλος της συνέντευξης του επίσης ο κ. Δήμαρχος υιοθετεί απροκάλυπτα τη λογική των ΣΔΙΤ ισχυριζόμενος «..πιστεύουμε ότι η μέθοδος της αυτοχρηματοδότησης είναι η πιο συμφέρουσα για το Δήμο και τους δημότες, αφού το κόστος κατασκευής θα το επωμισθεί ο ιδιώτης επενδυτής, ενώ το κόστος απόσβεσης οι χρήστες του πάρκινγκ».
Δηλαδή με λίγα λόγια όλες οι δημόσιες λειτουργικές υποδομές στα χέρια του ιδιωτικού κεφαλαίου και όσοι δημότες μπορούν να πληρώνουν θα έχουν και τις αντίστοιχες υπηρεσίες. Για τους υπόλοιπους λυπούμαστε πολύ, αλλά λόγω «έλλειψης χρημάτων» δεν μπορούμε να κάνουμε τίποτε.
Είναι η νεοφιλελεύθερη λογική της ανταποδοτικότητας που εδώ και χρόνια μετά την κρίση προωθούν οι μνημονιακές πολιτικές στο συνταξιοδοτικό, το ασφαλιστικό, την υγεία, τον πολιτισμό, τον αθλητισμό και σε λίγο και στην τριτοβάθμια εκπαίδευση
Για τα μακροπρόθεσμα «οράματα» του κ. Πατούλη για τα δύο νεοκλασσικά της Βασιλίσσης Όλγας και της Πλαστήρα, το Σπύρος Λούης, την πλατεία Ηρώων θα έχουμε τον καιρό να τα πούμε και αργότερα.
Και όσον αφορά τα περί «υποκρισίας κάποιων» τον πληροφορούμε ότι εμάς δεν μας αγγίζουν.
Η παράταξη μας κρίνεται από τους Μαρουσιώτες για τη συνέπεια στο πρόγραμμά της και μόνο και δεν αισθάνεται την ανάγκη να απολογηθεί για καμία κυβέρνηση ή κόμμα που τη στήριξε ή δεν τη στήριξε στις εκλογές».
