Η επιστολή της κ. Λέκκα δεν αναφέρεται σε κανένα από τα ζητήματα που έθεσα με σαφή και στέρεη τεκμηρίωση, σχετικά με το από πολλές πλευρές προβληματικό αποτέλεσμα (διότι αυτό κρίνεται) που παρουσιάζει η μεταστέγαση και η επανέκθεση του Ιστορικού και Λαογραφικού Μουσείου του Δήμου Αμαρουσίου. Αντί να δώσει διευκρινίσεις και εξηγήσεις για τα προβλήματα αυτά, επιλέγει να περιγράψει ως επιτεύγματα πράγματα που είναι αυτονόητα (π.χ. τη συντήρηση των αντικειμένων ή τη μεταφορά του μουσείου από το υπόγειο της οδού Δημ. Ράλλη) και να προβάλει υπονοούμενα περί εύκολης κριτικής, σκοτεινών κινήτρων και προσωπικών μου συμφερόντων.
Το διανθισμένο με πολλές ανακρίβειες κείμενο της επιστολής δεν χρήζει άλλου σχολιασμού, ως άνευ ουσίας. Θα ήθελα μόνο να σημειώσω ότι ακόμα και αν η κ. Λέκκα δεν συμφωνεί, είμαι ελεύθερος να εκφράζω άποψη για το θέμα, επειδή είμαι φορολογούμενος δημότης και διότι έχω τα εχέγγυα –αν όχι και την υποχρέωση- να το κάνω τεκμηριωμένα, λόγω της επιστημονικής και επαγγελματικής ιδιότητάς μου.
Παρακαλώ τέλος την κ. Λέκκα να δημοσιοποιήσει, με στοιχεία, ποιά ακριβώς κίνητρα και προσωπικά συμφέροντά μου υπονοεί ότι εξυπηρετεί το επίμαχο άρθρο.
Γιώργος Πάλλης
