ΡΕΠΟΡΤΑΖ: ΤΑΣΟΣ ΜΕΡΓΙΑΝΝΗΣ
Μια σειρά από ερωτήματα (τα περισσότερα εκ των οποίων παρέμειναν αναπάντητα) που αφορούν τις εξελίξεις σχετικά με την σύμβαση της υπογείωσης του δικτύου ηλεκτροφωτισμού κατέθεσαν στην ειδική συνεδρίαση λογοδοσίας του Δημοτικού Συμβουλίου, την Πέμπτη 8 Ιανουαρίου οι δημοτικοί σύμβουλοι τριών παρατάξεων (ΣΥΜΠΟΛΙΤΕΙΑ, ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΜΠΡΟΣΤΑ ΜΑΖΙ, ΠΕΝΤΕΛΗ 2020).
Είχε προηγηθεί η ανακοίνωση της δημοτικής Αρχής (30/12) στην οποία γινόταν λόγος για «μια σειρά από δυσκολίες που καθιστούν ανεφάρμοστη τη συνέχεια του έργου» λίγο μετά τη σχετική απόφαση της Δημοτικής Επιτροπής.
Αναλυτικά, το ερώτημα που κατέθεσαν στη συνεδρίαση λογοδοσίας, οι 10 δημοτικοί σύμβουλοι (Δήμητρα Κεχαγιά, Βλάσσης Σιώμος , Παναγιώτης Ηλιόπουλος, Σωτήρης Φλίντρας , Ιωάννης Ζωης, Δημοσθένης Παπακωνσταντίνου , Νίκος Τόλιος, Γιαννης Μπουλούκος, Λευτέρης Κοντουλάκος, Άγγελος Παλαιοδήμος ) ανέφερε τα εξής:
«Στην τελευταία συνεδρίαση της Δημοτικής Επιτροπής για το 2025, την προπαραμονή Πρωτοχρονιάς, εισήχθη ως τελευταίο θέμα της ημερήσιας διάταξης η ακύρωση της σύμβασης του μεγαλύτερου έργου που ήρθε ποτέ στην πόλη μας, αυτό της υπογείωσης του δικτύου οδοφωτισμού, συνολικού προϋπολογισμού 7,99 εκ. ευρώ. Μιας σύμβασης που υπεγράφη τον Νοέμβριο του 2023, για ένα έργο που έπρεπε να υλοποιηθεί παράλληλα με το έργο υπογείωσης του δικτύου ηλεκτροδότησης των οικιών και των επιχειρήσεων, το
οποίο βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη από την πλευρά του ΔΕΔΔΗΕ.
Με δεδομένη τη δυσμενή θέση στην οποία έχετε φέρει το Δήμο μας απέναντι στην αρμόδια Διαχειριστική Αρχή που χρηματοδοτεί το έργο, αλλά και απέναντι στους δημότες μας, αφού όλοι γνωρίζουμε ότι, όταν γίνει η υπόγεια ηλεκτροδότηση των ακινήτων θα πρέπει να υπάρχει και νέο υπόγειο δίκτυο ηλεκτροφωτισμού,
καθότι θα αφαιρεθούν οι κολώνες, σας παρακαλούμε να μας απαντήσετε στα κάτωθι ερωτήματα:
- Ποια είναι η πρόοδος των εργασιών που έχει εκτελέσει ο ανάδοχος του
έργου από την ημερομηνία ανάληψης των καθηκόντων σας έως
σήμερα; - Στις 17.10.2025 εγκρίνατε την παράταση του έργου μέχρι τις 17.11.2026,
κατόπιν σχετικού αιτήματος του αναδόχου. Με ποια αιτιολογία και
βασιζόμενοι σε ποια τεχνική έκθεση της τεχνικής υπηρεσίας και
γνωμοδότηση του τεχνικού συμβούλου του έργου, που πληρώνεται από
το πρόγραμμα, προχωρήσατε στην έγκριση της αιτούμενης απο τον
ανάδοχο παράτασης; - Μετά από δύο χρόνια καθυστερήσεων κατά τη διάρκεια των οποίων
πραγματοποιήθηκαν οι κατά δήλωσή σας δεκάδες συναντήσεις με τους
εμπλεκόμενους φορείς, τι μεσολάβησε και, μέσα σε δυόμισι μήνες,
αποφασίσατε τελικά να ακυρώσετε τη σύμβαση του έργου;
Παρακαλούμε να μας προσκομίσετε την εν λόγω έγγραφη
αλληλογραφία μεταξύ Δήμου και του αναδόχου, η οποία έχει
μεσολαβήσει από 17.10.2025, έως την ημερομηνία της επίμαχης
συνεδρίασης της Δημοτικής Επιτροπής, από την οποία να τεκμηριώνεται
ότι έχετε προβεί σε όλες τις απαραίτητες από τον νόμο ενέργειες έναντι
του αναδόχου. - Επιπλέον, με δεδομένο ότι, όπως ισχυρίζεστε, η δήθεν αδυναμία
υλοποίησης του έργου αποτέλεσε κοινή διαπίστωση του Δήμου και του
αναδόχου, παρακαλούμε να μας προσκομίσετε τη σχετική πρωτοκολλημένη αλληλογραφία που έχει προηγηθεί και ειδικότερα την
τεκμηρίωση που προβάλλεται από την πλευρά του αναδόχου - Το δισέλιδο εισηγητικό σας σημείωμα με τη σχετική τεκμηρίωση που
συνοδεύει το θέμα της ακύρωσης της σύμβασης υπογράφεται από εσάς
και από τον Γενικό Γραμματέα του Δήμου μας. Ζητούμε:
(α) να προσκομισθεί η σχετική εισήγηση της τεχνικής υπηρεσίας του
Δήμου, εφόσον υπάρχει, καθώς και η σχετική γνωμοδότηση του τεχνικού
συμβούλου – μηχανικού που έχει αναλάβει -βάσει σχετικής σύμβασης
που μάλιστα παρατάθηκε στις 30.12.2025- την παρακολούθηση του
έργου.
(β) να προσκομισθεί αντίγραφο της σχετικής τεχνικής έκθεσης του έργου
όπου θα σημειώνετε διακριτά την αναφορά στις προδιαγραφές σχετικές
με τα πεζοδρόμια, βάσει της διατύπωσής σας «τα συμβαλλόμενα μέρη
διαπίστωσαν ότι υπάρχει απόκλιση μεταξύ των προδιαγραφών των
πεζοδρομίων, όπως αυτές αναφέρονται στην τεχνική έκθεση και της
πραγματικής κατάστασης τους…».
(γ) να μας προσκομίσετε αντίστοιχα έγγραφα ή/και αποφάσεις που να
τεκμηριώνουν τις κατά δήλωσή σας «σοβαρές και αντικειμενικές τεχνικές
αστοχίες», που αναφέρετε στην ανακοίνωσή σας και πώς αυτές οδηγούν
στην αδυναμία υλοποίησης του έργου.
- Με δεδομένο ότι η αρμόδια Διαχειριστική Αρχή που χρηματοδοτεί το έργο, ενημερώθηκε από εμάς στις 29.12.2025 για την αδιανόητη απόφαση που επρόκειτο να λάβετε την επόμενη ημέρα και λαμβάνοντας υπόψη την
αυστηρή σύσταση της τελευταίας προς εσάς στις 30.12.2025 για
αναβολή της συζήτησης του θέματος, παρακαλούμε να μας
ενημερώσετε εγγράφως, με ποιο σκεπτικό επιμείνατε και τελικώς λάβατε
την απόφαση για την ακύρωση της σύμβασης; - Σύμφωνα με τα όσα αναφέρετε στην ανακοίνωσή σας, το έργο πρόκειται
να επαναπροκηρυχθεί ως μελετοκατασκευή συνδυάζοντας τον
ηλεκτροφωτισμό με την ανάπλαση πεζοδρομίων. Παρακαλούμε να μας
προσκομίσετε:
(α) την, επί της αρχής, έγγραφη σύμφωνη γνώμη της Διαχειριστικής
Αρχής, σύμφωνα με την οποία σας επιτρέπει να προβείτε σε υποβολή
νέας μελέτης προς έγκριση και σας εξασφαλίζει την εμπρόθεσμη έγκρισή
της, συμπεριλαμβανομένης της χρηματοδότησης της ανάπλασης των
πεζοδρομίων και
(β) την έγγραφη σύμφωνη γνώμη της τεχνικής υπηρεσίας του Δήμου μας
ότι δύναται: (i) να συντάξει σχετική προμελέτη, με πλήρη αναφορά στον
προβλεπόμενο χρόνο που θα απαιτηθεί για τη δημοπράτηση του έργου
(ii) να εκτελέσει τη σχετική διαγωνιστική διαδικασία μέχρι τη
συμβασιοποίηση του έργου και (iii) να επιβλέψει ναι να ολοκληρώσει το
έργο επιτυχώς, εντός των χρονικών ορίων της προγραμματικής περιόδου
του ΕΣΠΑ, ήτοι έως 31.12.2027.
Η ερώτηση των δημοτικών συμβούλων της αντιπολίτευσης καταλήγει:
«Δεδομένου ότι μια ενδεχόμενη απένταξη του έργου, που αυτή την στιγμή φαίνεται ως η πιθανότερη εξέλιξη, εκτός από την απώλεια των 7,99 εκ. ευρώ από την σύμβαση που θέλετε να ακυρώσετε, θα επιφέρει και τον καταλογισμό άλλου 1 εκ. ευρώ που έχετε ήδη καταβάλλει για την προμήθεια του καλωδίου, το οποίο επιτρέψατε να κλαπεί από τον όρχο Πεντέλης στις αρχές του 2025, παρακαλούμε να μας ενημερώσετε κατά τη συνεδρίαση αλλά και εγγράφως για τις ενέργειες στις οποίες έχετε προβεί, προκειμένου:
(α) να εντοπιστούν οι υπεύθυνοι φυσικοί και ηθικοί αυτουργοί της έκνομης αυτής πράξης και(β) να αντικαταστήσετε το καλώδιο που έχει κλαπεί, καθώς χωρίς το καλώδιο ΔΕΝ υπάρχει έργο».
Νατάσσα Κοσμοπούλου: «Ο ανάδοχος δεν θέλει να υλοποιηθεί το έργο»
Στις αιτιάσεις της αντιπολίτευσης, η δήμαρχος Νατάσσα Κοσμοπούλου απάντησε ότι εκκρεμεί μια συνάντηση με όλους τους εμπλεκόμενους φορείς, δηλαδή την δημοτική Αρχή, τον ΔΕΔΔΗΕ, τον ανάδοχο του έργου και την Διαχειριστική Αρχή ώστε να οριστικοποιηθεί το νέο πλαίσιο του έργου, χωρίς ωστόσο να ενημερώσει για το πότε αυτή θα πραγματοποιηθεί.
«Ασχολούμαι προσωπικά με το θέμα από τον Φεβρουάριο του 2024 με την ανάληψη των καθηκότων της νέας διοίκησης. Έχει έρθει ως προμήθεια και όχι ως έργο, ενώ απουσιάζει η φωτοτεχνική μελέτη» τόνισε στην σύντομη τοποθέτησή της η δήμαρχος.
Λίγο αργότερα μετά τις επίμονες ερωτήσεις της αντιπολίτευσης, η Ν. Κοσμοπούλου τόνισε «το έργο πρέπει να επαναπροκηρυχθεί, αλλιώς θα το χάσουμε», ενώ σε μια αποστροφή του λόγου της επισήμανε «ο ανάδοχος δεν θέλει να υλοποιηθεί το έργο. Πήρε παράταση για να μην κυρηχθεί έκπτωτος» για να καταλήξει λίγο αργότερα λέγοντας «το έργο θα υλοποιηθεί ακόμα και αν λυθεί η σύμβαση που υπογράφτηκε με την προηγούμενη δημοτική Αρχή».
