Στο Δημοτικό Συμβούλιο της 28ης Φεβρουαρίου, εκ μέρους της μείζονος μειοψηφίας, η δημοτική σύμβουλος Νατάσα Κοσμοπούλου ενημέρωσε το Σώμα ότι την επομένη επρόκειτο ο συνδυασμός της να καταθέσει εμπιστευτικό έγγραφο για το θέμα, προς ενημέρωση της διοίκησης των επικεφαλής της μειοψηφίας, σημειώνοντας ότι η απόφαση του ΣτΕ είναι παραπεμπτική. Ζήτησε επίσης το θέμα να έρθει εκ νέου στο Συμβούλιο, αφού θα έχουν ενημερωθεί όλοι οι συνδυασμοί.
Πρέπει να σημειώσουμε ότι το γεγονός προκάλεσε την έντονη αντίδραση συμβούλων της διοίκησης. Ο κ. Κ. Μωραϊτης μάλιστα εγκάλεσε την κ. Ν. Κοσμοπούλου, μεταξύ άλλων, για το γεγονός ότι ο Δήμος δεν παρέστη στην εκδίκαση της υπόθεσης ενώπιον του ΣτΕ και γιατί δεν είχε οριστεί κωδικός στον προϋπολογισμό όπου θα πήγαιναν τα εισπραχθέντα από το συγκεκριμένο τέλος.
Ο δήμαρχος Δημήτρης Στεργίου-Καψάλης, με τη σειρά του, ενημέρωσε το Σώμα ότι στα γραφεία του Δήμου έχει φτάσει και τρίτη απόφαση του ΣτΕ που δικαιώνει μια ακόμα από τις εταιρείες που έχουν προσφύγει, ζητώντας την ακύρωση της συγκεκριμένης απόφασης.
Σημειώνουμε ότι πέντε μέχρι στιγμής εταιρείες έχουν προσφύγει εναντίον της 161/2007 της 28 Μαρτίου του 20Ο7 απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου Μελισσίων, η οποία είχε ψηφιστεί ομόφωνα και προέβλεπε «την επιβολή του εν λόγω τέλους με στόχο την εκτέλεση έργων και υπηρεσιών που αφορούν και στοχεύουν στην κυκλοφοριακή αναβάθμιση του εμπορικού κέντρου του Δήμου και της γύρω περιοχής, καθώς και της περιοχής γύρω από τα νοσοκομεία».
Το ετήσιο οικονομικό όφελος για το Δήμο άγγιζε τις 500.000 ευρώ, η νομιμότητα όμως της απόφασης 161/2007 του Δημοτικού Συμβουλίου «πέφτει» με τις αποφάσεις του ΣτΕ, δεδομένου, όπως σημειώνεται, στο σκεπτικό της απόφασης ότι τα όποια έργα έγιναν από τον Δήμο ήταν γενικής ανταπόδοσης και όχι ειδικής για τις επιχειρήσεις, που τώρα προσφεύγουν ζητώντας την ακύρωσή της. Λόγω της σοβαρότητας του θέματος, θα επανέλθουμε με αναλυτικό ρεπορτάζ.
