Η επιστολή Λαβίδα προς τον αντιπεριφερειάρχη Κώστα Μανιάτη
«Διαμαρτύρομαι εντονότατα για την μεροληπτική συμπεριφορά των οργάνων της Δ/νσης ποιότητας ζωής, τμήμα Χωρικού Σχεδιασμού της Περιφέρειας Αττικής που είναι αρμόδια για έκδοση και ακύρωση αποφάσεων τακτοποίησης αναλογισμού και αποζημίωσης σύμφωνα με το άρθρο 94 του Ν. 3852/2010 (ΦΕΚ 87 Α) που τροποποιήθηκε με το άρθρο 44 του Ν. 3979/2011 (ΦΕΚ 138 Α/16-6-2011).
Οι μέχρι σήμερα μη σύννομες ενέργειές τους οδηγούν τόσο εμάς (κληρ. Λαβίδα) όσο και τον Δήμο Πεντέλης (πρώην Δήμο Μελισσίων) ουσιαστικά και εντελώς παράνομα στην στέρηση των ιδιοκτησιών μας, καταστρατηγώντας τις διατάξεις για την προστασία της.
Προσβάλουν ανεπανόρθωτα το Δημόσιο Δημοτικό συμφέρον του Δήμου Πεντέλης, αφού παρά τον νόμο υποχρεούται μετά την απόρριψη των αιτήσεων θεραπείας και σύμφωνα με την παράνομη πράξη 37/97 να υποστεί ανεπανόρθωτη ζημιά όπως:
1) Να απωλέσει τμήμα της ιδιοκτησίας τους των 149 τ.μ. προς όφελος κληρ. Γεωργιάδη.
2) Να μην εισπράξει ούτε ένα λεπτό του ευρώ για εισφορά γης σε χρήμα, σύμφωνα με τον Ν. 1337/83 από την επέκταση του σχεδίου πόλεως στο Ο.Τ. 174 προς την πλευρά του ρέματος όπου μετατοπίστηκαν προς το ρέμα οι ΜΠΛΕ ΓΡΑΜΜΕΣ (ΦΕΚ 775/Δ΄/8-986) Π.Δ. 14-12-79 (ΦΕΚ 7/Δ/80)
3) Καταργήθηκε ο οριακός πεζόδρομος και το τμήμα που εντάχθηκε στο σχέδιο πόλεως. Αρχικό διάταγμα ένταξης Β.Δ. 9-12-61 ΦΕΚ 147 Δ/61).
4)Από την επαύξηση και διάσπαση της επιφάνειας του 174 οικ. Τετ. δημιουργήθηκαν τρία νέα οικοδομικά τετράγωνα όπως τα 174, 174Α, 174Γ.
Από την κατάργηση του δρόμου δημιουργήθηκε η ιδιοκτησία 508 τ.μ. των κληρ. Γεωργιάδη εντός του 174Γ οικ. τετρ.
5) Να υποχρεώνει, παρά τον νόμο, τον Δήμο Πεντέλης να πληρώσει αποζημίωση 1.500.000 ευρώ σύμφωνα με την κατάθεση αίτησης των κληρ. Γεωργιάδη στο Εφετείο Αθηνών και τους κληρ. Λαβίδα το ποσό των 740.000 ευρώ για παραρεμάτια έκταση του 2.035 τ.μ. που είναι πυκνά δασωμένη με αιωνόβια πεύκα και άγρια βλάστηση, ευρισκόμενο στο Δ.Δ. 7154 δασικό πολύγωνο, ΕΚΤΟΣ ΣΧΕΔΙΟΥ ΠΟΛΗΣ, ΕΝΤΟΣ ΤΩΝ ΜΠΛΕ ΓΡΑΜΜΩΝ και της ΖΩΝΗΣ Α΄ ΑΠΟΛΥΤΟΥ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΧΕΙΜΑΡΙΚΟΥ ΡΕΜΑΤΟΣ ΠΕΝΤΕΛΗΣ – ΧΑΛΑΝΔΡΙΟΥ (ΦΕΚ 659/95) (660/29-1-2010 Δασαρχείου Πεντέλης).
Τα όργανα της υπηρεσίας σας, μη κρίνοντας ως χρηστή και σύννομη Διοικητική Αρχή την πληθώρα των νέων εγγράφων του ΥΠΕΧΩΔΕ – ΥΠΕΚΑ που τεκμηριώνουν με σαφήνεια τους λόγους για τους οποίους η πράξη 37/97 είναι παράνομη και ανακλητέα.
Επιμελώς απέφυγαν να αναφερθούν και στο με αριθμ. Πρωτ. 4928/10-211 έγγραφο της Δ/νσης Πολεοδομίας Αγ. Παρασκευής (αρμόδια υπηρεσία για την ακύρωση της 37/97 πράξης) που τους κοινοποιήθηκε με 85 κρίσιμα έγγραφα και επιπρόσθετα μπλε φάκελο με στοιχεία, έχοντας τεκμηριώσει την άποψη ότι η 37/97 πράξη ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΤΕΙ.
Αντί αυτού, στηρίχτηκε στην εσφαλμένη άποψη της τριμελούς επιτροπής, που αποτελεί απλό γνωμοδοτικό όργανο, χωρίς αποφασιστική εξουσία και που οι πράξεις της δεν προσβάλλονται. Οι κληρ. Γεωργιάδη από πρόθεση συνέταξαν Συμβόλαιο Γονικής Παροχής με αρ. 2459/30-12-1998 Συμβολαιογράφου Ν. Ιωνίας κ. Μαρίας Χατζηγιαννάκου που αποτελεί αναπαραγωγή των ισχυρισμών τους προς την Αρχή, που συνέταξε και εν συνεχεία επανεξέτασε την ακύρωση της 37/97 πράξης, ότι έχουν ένα ακίνητο επιφάνειας 2.512 τ.μ., το οποίο δήθεν είναι ΕΝΤΟΣ ΣΧΕΔΙΟΥ ΠΟΛΕΩΣ.
Το αληθές είναι ότι το τοπογραφικό διάγραμμα που επισυνάπτεται στο ίδιο συμβόλαιο εμφαίνεται μόνο 508 τ.μ. εντός του σχεδίου πόλεως και του 174Γ Ο.Τ. που αποτελούσε τον καταργούμενο δρόμο. Δολίως απέκρυψαν ότι ακίνητό τους ευρίσκεται ΕΝΤΟΣ ΡΕΜΑΤΟΣ ΠΕΝΤΕΛΗΣ – ΧΑΛΑΝΔΡΙΟΥ αποτελεί ΒΙΟΤΟΠΟ, είναι ΑΜΙΓΕΣ ΔΑΣΟΣ ΜΕ ΥΠΕΡΑΙΩΝΟΒΙΑ ΠΕΥΚΑ ΚΑΙ ΑΓΡΙΑ ΒΛΑΣΤΗΣΗ, σύμφωνα με Διατάγματα 1650/86 – 659/95 που το προστατεύουν.
Όλα τα ανωτέρω εσφαλμένα παρείδαν οι συντάκτες της με αρ. πρωτ. 165334/14-11-2012 απορριπτική απάντηση επί αιτήσεων θεραπείας, άλλως κατά πλάνη περί του πράγματα δεν έλαβαν υπόψη τους και αναιτιολόγητα ΠΑΡΕΙΔΑΝ. Ψευδέστατα και παραπλανητικά αναφέρονται σε ανύπαρκτη με αρ. πρωτ. 1448/2012 αίτησή μου, που αποτελεί κοινοποίηση εγγράφου προς το ΣΕΕΔΔ και όχι σε ΕΚΔΟΣΗ ΝΕΑΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΕΠΙ ΤΗΣ ΠΡΑΞΕΩΣ, τους διαψεύδουν τα με αρ. πρωτ. Δ.Δ.Υ.Ν.Α. 4481/14-6-10 αίτησή μου και με αρ. πρωτ. 4481/17-6-201 έγγραφο της Νομαρχίας Αθηνών.
Η υπηρεσία σας εσφαλμένα αποφάσισε ότι δεν προέκυψε ΑΠΑΤΗΛΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΤΩΝ ΩΦΕΛΟΥΜΕΝΩΝ.
Με τα αρ. πρωτ. 1843/167/17-3-05 και 5466/497/26-4-05 ορθή επανάληψη, η Διοίκηση διόρθωσε το λάθος της έκδοσης της 37/97 πράξης και την ακύρωση προς την ανασύνταξη, σύμφωνα με το σκεπτικό που αναφέρονται σε αυτές.
Για τυπικούς και μόνο λόγους, που κατά την άποψή μας δεν υπήρχαν μετά την ορθή επανάληψη, η Διοίκηση ανακάλεσε τις παραπάνω αποφάσεις με την 8618/715/05 απόφασή της, για τυπικούς λόγους αρμοδιότητας, που η υπηρεσία σας απέφυγε να διερευνήσει.
Είναι αδιανόητο και συνιστά αξιόποινη συμπεριφορά κακουργηματικής φύσεως η διατήρηση της άνω πράξης σε ισχύ, παρά την σωρεία εγγράφων του ΥΠΕΚΑ κ.λπ. που δολίως απεκρύφθησαν και δεν ελήφθηκε υπόψη κατά την επανεξέταση της 37/97 πράξης.
Κύριε Αντιπεριφερειάρχη ζητώ την άμεση παρέμβασή σας για πραγματική διερεύνηση και επανεξέταση, λαμβάνοντας υπόψη όλα τα στοιχεία του φακέλου που συνοδεύουν την 37/97 πράξη, προκειμένου να αποδοθεί το δίκαιο και να προστατευτεί το Δημόσιο Συμφέρον του Δήμου Πεντέλης και από άλλους ιδιοκτήτες παραρεμάτιων εκτάσεων που ζητούν με αιτήσεις τους την έκδοση πράξεων αναλογισμού και αποζημιώσεως για τα ρέματα, όπως η 37/97 πράξη που αποκρύπτει η υπηρεσία σας».
