«Έκπληξη, θλίψη και απογοήτευση για το πώς η νομοθετική εξουσία παρακάμπτει στην πράξη τη δικαστική και επιχειρεί στο όνομα της ανάπτυξης και των επενδύσεων, μεσούσης της πανδημίας να υποβαθμίσει ακόμη περισσότερο την ποιότητα της ζωής των πολιτών», εκφράζει με ανακοίνωσή του ο Σύλλογος Προστασίας Περιβάλλοντος και Ρεματιάς Πεντέλης – Χαλανδρίου, σχολιάζοντας την νομοθετική ρύθμιση της κυβέρνησης που ανοίγει ξανά τον δρόμο για την μετεγκατάσταση του καζίνο της Πάρνηθας στο Μαρούσι.
Η ανακοίνωση έχει ως εξής:
«Με νομοθετική «παράκαμψη» επιχειρείται εκ νέου να νομιμοποιηθεί η μετεγκατάσταση του Καζίνο της Πάρνηθας στο Μαρούσι. Πριν καν καθαρογραφούν οι Αποφάσεις της Ολομέλειας του ΣτΕ που έκαναν δεκτές τις (4) προσφυγές ακυρώνοντας την προηγούμενη προσπάθεια!
Μια τροπολογία σε σχέδιο νόμου του Υπουργείου Υγείας για τα self tests που κρίθηκε «απαραίτητη» και ψηφίστηκε με τη διαδικασία του κατεπείγοντος (λόγω πανδημίας!) και που επιχειρεί να «διορθώσει!» και όχι να σεβαστεί τις αποφάσεις της δικαστικής εξουσίας, που ακύρωσαν υπουργικές αποφάσεις και προεγκριτικές διαδικασίες για την εν λόγω επένδυση πριν περίπου 2 μήνες. Με το σκεπτικό ότι η ρύθμιση ήταν φωτογραφική, δεν πληρούσε τους όρους του δημοσίου συμφέροντος, παραβίαζε τους όρους του ελεύθερου ανταγωνισμού και της ευνοϊκής μεταχείρισης, βασικές δηλαδή εκτιμήσεις που στήριξαν την προβληματικότητα του νόμου.
Στον νόμο «Κατεπείγουσες ρυθμίσεις για την προστασία της δημόσιας υγείας από τις συνεχιζόμενες συνέπειες της πανδημίας του κορωνοϊού COVID-19, την ανάπτυξη, την κοινωνική προστασία και την επαναλειτουργία των δικαστηρίων και άλλα ζητήματα» και συγκεκριμένα στο άρθρο 74 «Λοιπές διατάξεις Υπουργείου Οικονομικών», με τίτλο «Όροι, προϋποθέσεις και διαδικασία για την κατ΄εξαίρεση μεταφορά υφιστάμενης επιχείρησης καζίνο – Προσθήκη άρθρου 369Α στον ν. 4512/2018 (Α’5)» που κατατέθηκε τη Τρίτη στη Βουλή και ψηφίστηκε τη Τετάρτη 31/3, προβλέπεται «η δυνατότητα κατ’ εξαίρεση μετεγκατάστασης καζίνο για λόγους δημοσίου συμφέροντος, το οποίο λειτουργεί τουλάχιστον επί δεκαετία και έχει αδειοδοτηθεί με οποιοδήποτε καθεστώς για συγκεκριμένη θέση ή περιοχή, είτε ως αυτοτελής δραστηριότητα παροχής υπηρεσιών τυχερών παιγνίων, είτε μαζί με υπηρεσίες ξενοδοχείου, εστίασης, μαρίνας, αναψυχής ή άλλες, σε άλλη θέση από εκείνη για την οποία έχει χορηγηθεί η άδεια καζίνο και σε κάθε περίπτωση εντός της ίδιας περιφέρειας».
Έτσι, το προηγούμενο θολό τοπίο για το Καζίνο της Πάρνηθας στο κτήμα Δηλαβέρη και με αρνητική απόφαση του ΣτΕ, αποτυπώνονται πλέον πεντακάθαρα στο φωτογραφικό κάδρο της τροπολογίας. Έκπληξη, θλίψη και απογοήτευση για το πώς η νομοθετική εξουσία παρακάμπτει στην πράξη τη δικαστική και επιχειρεί στο όνομα της ανάπτυξης και των επενδύσεων, μεσούσης της πανδημίας και ενώπιον χειμαζόμενων πολιτών σε καραντίνα με συνοπτικές διαδικασίες να υποβαθμίσει ακόμη περισσότερο την ποιότητα της ζωής των πολιτών!
Οφείλουμε και θα τολμήσουμε κι αυτή τη φορά να αγωνιστούμε, με κάθε μέσο και τρόπο για την αποτροπή του νέου σχεδιασμού της μεταφοράς του Καζίνο στον αστικό ιστό της περιοχής μας στο όνομα της επένδυσης του τζόγου και της πρόσθεσης ακόμα μιας μητροπολιτικής εμβέλειας λειτουργίας στην περιοχή μας».
Δείτε: Σ. Ρούσσος: «Δεν εγκαταλείπουμε την προσπάθεια ενάντια στην ανάπτυξη του τζόγου στην περιοχή μας»
