Τέλος, «τη λογική με την οποία λειτούργησε η διοίκηση τα προηγούμενα χρόνια» και η οποία οδήγησε στα σημερινά αποτελέσματα καταδίκασε ο σύμβουλος της παράταξης της ελάσσονος μειοψηφίας ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ ΜΕ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ Κώστας Γερολυμάτος, εκτιμώντας ότι «δεν υπάρχει σύντομος δρόμος».
Λόγω της στάσης τόσο των μελών της μειοψηφίας όσο και των κατοίκων, ο δήμαρχος πρότεινε την αναβολή του θέματος μέχρι την επόμενη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου.
❍ ❍ ❍
Η συζήτηση συνεχίστηκε στην επόμενη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, στις 21 Απριλίου, όπου η διοίκηση προσκόμισε γραπτή εισήγηση της Νομικής Υπηρεσίας, ενώ υπέρ της προτεινόμενης πρότασης τοποθετήθηκε και ο διευθυντής της Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου. Παράλληλα, ο δήμαρχος ενημέρωσε το Σώμα ότι, κατόπιν συνάντησής του με τον μελετητή (ο οποίος απουσίαζε), ο κ. Ιωνάς τον διαβεβαίωσε ότι αν αποφασιστεί διακοπή της σύμβασης, θα παραδώσει στον Δήμο ό,τι απαιτείται. Μάλιστα, σύμφωνα με τον κ. Ζαφειρόπουλο, ο μελετητής δήλωσε ότι, εάν του ζητηθεί από το Δημοτικό Συμβούλιο, είναι διατεθειμένος να αποσύρει την αίτηση ανάκλησης που έχει καταθέσει.
ΣΤΑΘΗΣ ΑΝΔΡΕΟΠΟΥΛΟΣ
Ναι, με… απόσυρση
Από την πλευρά του, ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας αρχικά επανέλαβε την πρότασή του για κατάθεση αίτησης ανάκλησης της απόφασης του Ελεγκτικού Συνεδρίου από τον Δήμο. Στη συνέχεια, όμως, δήλωσε ότι θα στηρίξει την πρόταση της διοίκησης, μόνο υπό την προϋπόθεση να αναβληθεί το θέμα και σε επόμενη συνεδρίαση να έρθουν στο Σώμα οι ανακεφαλαιωτικοί πίνακες, να διευθετηθούν οι οικονομικές εκκρεμότητες με τον μελετητή και τέλος, να αποσύρει ο μελετητής την αίτηση ανάκλησης που έχει καταθέσει.
Η επικεφαλής της παράταξης ΧΑΛΑΝΔΡΙ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ ΠΟΡΕΙΑ υποστήριξε ότι «πίσω από μια υπόθεση που “σέρνεται” 30 χρόνια κρύβονται μεγάλα οικονομικά συμφέροντα», τα οποία, όπως είπε, εξυπηρετεί τόσο η σημερινή όσο και η προηγούμενη διοίκηση. Μάλιστα, επισήμανε ότι «το θέμα δεν είναι μόνο ότι η περιοχή δεν μπαίνει στο Σχέδιο, αλλά και με τι όρους θα μπει».
Συμφωνώντας ότι ο δρόμος που προτείνεται από τη διοίκηση είναι ο πιο σύντομος, η κ. Καρατζά δήλωσε ότι δεν θα ψηφίσει την πρόταση γιατί διαφωνεί συνολικά με τη διαχείριση του θέματος από την αρχή έως σήμερα.
Τη μη υιοθέτηση καμίας εκ των δύο προτάσεων υποστήριξε και ο κ. Γερολυμάτος, σημειώνοντας ότι η παράταξή του θα ψηφίσει «λευκό», καταδεικνύοντας έτσι τις ευθύνες τόσο αυτής όσο και της προηγούμενης διοίκησης για την πολυετή ομηρία, όπως είπε, των κατοίκων των περιοχών αυτών.
Τέλος, την πεποίθηση ότι ο δρόμος που προτείνεται από τη διοίκηση είναι ο συντομότερος επανέλαβε ο κ. Πανταζής.
Τελικά τέθηκαν σε ψηφοφορία δύο προτάσεις: Η εισήγηση της διοίκησης εγκρίθηκε με τη θετική ψήφο και του κ. Πανταζή. «Κατά» ψήφισε η μείζων μειοψηφία και οι σύμβουλοι της παράταξης ΧΑΛΑΝΔΡΙ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ ΠΟΡΕΙΑ, ενώ «λευκό» ψήφισαν οι σύμβουλοι του συνδυασμού ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ ΜΕ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ.
Αντίθετα, η πρόταση της μείζονος μειοψηφίας στηρίχθηκε μόνο από τους συμβούλους του συνδυασμού.
