«Από την αρχή είχα επισημάνει ότι είναι ένα θέμα που χρειάζεται συναίνεση, και όχι η κάθε παράταξη να προσπαθεί να υποδείξει μια υποψηφιότητα, χωρίς να έχει προηγηθεί συζήτηση», σημείωσε χαρακτηριστικά, ενώ απηύθυνε αιτιάσεις στη διοίκηση για έλλειψη συνεννόησης με τις άλλες παρατάξεις.
«Δεν θεωρούμε ότι έγιναν οι προσπάθειες που οφείλαμε όλοι να κάνουμε για να υπάρχει μια συνεταιρική διαδικασία σε ένα πρωτοφανή θεσμό, όπως αυτός, επομένως θα απέχουμε από την ψηφοφορία», κατέληξε ο Κ. Παττακός.
«Να μην καταδικάσουμε τον θεσμό»
Αντίθετα, την άποψη ότι «δεν πρέπει από πριν να καταδικάσουμε ή να υπερθεματίσουμε έναν νέο θεσμό», εξέφρασε ο επικεφαλής του συνδυασμού ΧΑΛΑΝΔΡΙ ΦΙΛΙΚΗ ΠΟΛΗ Στάθης Ανδρεόπουλος. Παράλληλα, υποστήριξε ότι «ο νόμος προβλέπει ενισχυμένη πλειοψηφία, όχι για να γίνουν αδιαφανείς συμφωνίες μεταξύ των παρατάξεων, αλλά για να δυναμώσει τον θεσμικό χαρακτήρα του συγκεκριμένου προσώπου».
Μάλιστα, ο Στ. Ανδρεόπουλος δεν δίστασε να λάβει θέση υπέρ ενός εκ των υποψηφίων και συγκεκριμένα του Ν. Πράσσου, ο οποίος ήταν και υποψήφιος δημοτικός σύμβουλος με την παράταξή του στις δημοτικές εκλογές του Νοεμβρίου.
Ψηφοφορία με… εκπλήξεις
Ακολούθησε η διαδικασία της ψηφοφορίας, η οποία επεφύλασσε… πολλές εκπλήξεις. Συγκεκριμένα από τα αποτελέσματα της πρώτης ψηφοφορίας, φάνηκε ότι η παράταξη της διοίκησης στήριξε την υποψηφιότητα του Ν. Πρασσά, ενώ η παράταξη της μείζονος μειοψηφίας αυτή του Ν. Πράσσου.
Ωστόσο, στην πρώτη ψηφοφορία η υποψηφιότητα του Ν. Πρασσά συγκέντρωσε 18 ψήφους (από τους 34 ψηφίσαντες), ενώ αυτή του Ν. Πράσσου συγκέντρωσε 11 ψήφους, δηλαδή 3 περισσότερες από τον αριθμό των εδρών του συνδυασμού της μείζονος μειοψηφίας.
Οι υπόλοιποι υποψήφιοι έλαβαν: Ζ. Καραμήτρου (1), Ν. Σιαπέρας (1) και Δ. Χρυσός (0), ενώ υπήρχαν δύο άκυρα και ένα λευκό ψηφοδέλτιο.
Το διαφαινόμενο… αδιέξοδο από την πρώτη ψηφοφορία, οδήγησε, όπως προαναφέραμε, τον Κ. Παττακό να εισηγηθεί την αναβολή της διαδικασίας, «χάριν του θεσμού και του “Καλλικράτη”»:
«Αναβάλετε τη διαδικασία προκειμένου να συμφωνήσουμε σε ένα πρόσωπο», εισηγήθηκε ο Κ. Παττακός, εκτιμώντας ότι έτσι μπορεί να επέλθει κάποια συναίνεση, ώστε να αναδειχθεί τελικά «Συμπαραστάτης του Δημότη».
Ωστόσο, τόσο ο δήμαρχος όσο και ο γενικός γραμματέας του Δήμου τόνισαν ότι «η διαδικασία προβλέπει δεύτερη ψηφοφορία, και οτιδήποτε άλλο θα ήταν παράτυπο».
Ένταση όμως δημιουργήθηκε και ανάμεσα στον δήμαρχο και τον Στ. Ανδρεόπουλο, όταν ο πρώτος υποστήριξε ότι στη συζήτηση που πραγματοποιήθηκε για το θέμα μεταξύ των επικεφαλής των παρατάξεων, αυτοί ήταν «κάθετοι και απόλυτοι στις απόψεις τους».
«Εσείς ήσασταν αδιάλλακτος από την πρώτη μέρα», απάντησε στον δήμαρχο ο Στ. Ανδρεόπουλος υποστηρίζοντας ότι «είχατε κολλήσει από την αρχή σε μια συγκεκριμένη επιλογή και δεν κάνατε ούτε ένα εκατοστό πίσω».
Τελικά, το Σώμα προχώρησε σε δεύτερη ψηφοφορία, τα αποτελέσματα της οποίας διαμορφώθηκαν ως εξής: Ν. Πρασσάς (21), Ν. Πράσσος (10), Ν. Σιαπέρας (1), Δ. Χρυσός (1), Ζ. Καραμήτρου (0), ενώ υπήρχε και ένα άκυρο ψηφοδέλτιο.
Η μη συγκέντρωση της απαιτούμενης πλειοψηφίας αφήνει «στα χαρτιά» και για τον Δήμο Χαλανδρίου, έναν θεσμό ο οποίος ξεκίνησε με τις καλύτερες προοπτικές…
