Θα ήθελα, για την αποκατάσταση της αλήθειας, να ενημερώσω τους κατοίκους της Πεύκης σχετικά με την έκθεση του Σώματος Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης (αρ. πτωτ. ΣΕΕΔΔ/Φ1Δ/1634 – Αρ. Έκθεσης 102/4/2010 – 18-2-2010).
Με επιστολή μου από 16-10-2008, ενημέρωσα το ΣΕΕΔΔ για την καταγγελία του π. Γραμματέα Τ.Ο. ΠΑΣΟΚ ΠΕΥΚΗΣ κ. Κ. Χάλα το κείμενο της οποίας δημοσιεύτηκε στην τοπική εφημερίδα «Η ΘΕΣΗ ΣΤΗΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ» (20-5-2008). Ως εκλεγμένος από το 1994 Δημοτικός Σύμβουλος θεώρησα υποχρέωσή μου με επιστολή μου να ζητήσω τη διερεύνηση της καταγγελίας, αφού ήρθε στο φως της δημοσιότητας. Η καταγγελία μεταξύ άλλων ανέφερε «και τη χρησιμοποίηση του δημοτικού καταστήματος Πεύκης από αιρετά όργανα του Δήμου, που δεν εμπίπτουν στις αρμοδιότητες του Δήμου Πεύκης».
Επί της ουσίας τώρα, σχετικά με την έκθεση, αν διαβάσει κάποιος προσεκτικά θα έβλεπε ότι στη σελίδα 3 παρ. 5 αναφέρει συγκεκριμένα ότι: «Οι λογαριασμοί τηλεπικοινωνιακών τελών που εκδόθηκαν από τον ΟΤΕ ΑΕ και δεν συνοδεύονται από αναλυτική κατάσταση των εξερχομένων κλήσεων ανά διεπιλογική σύνδεση αφορούν το σύνολο των κλησεων που εκκίνησαν από κάθε διεπιλογική σύνδεση και όχι από κάθε έναν από τους επί μέρους τηλεφωνικούς αριθμούς». Στην ίδια σελίδα 3 η έκθεση αναφέρει ότι «βάσει των ανωτέρω δεν καθίσταται δυνατό να διακριβωθεί αν το αυξημένο ύψος του λογαριασμού τηλεπικοινωνιακών τελών των τηλεφωνικών συνδέσεων προήλθε από κλήσεις που εκκίνησαν από τον τηλεφωνικό αριθμό του γραφείου των ανωτέρω αιρετών οργάνων του δήμου». Θα είχε ενδιαφέρον να μας ενημερώσει κάποιος για το συνολικό κόστος τηλεφωνικών κλήσεων σε μια χρονική περίοδο δύο μηνών πριν και μετά από τη χρονική περίοδο που αναφέρει στην καταγγελία του ο κ. Χάλας και φυσικά για το σύνολο των τηλεφωνικών γραμμών τόσο του νέου κτιρίου, όσο και του παλαιού.
Τώρα, όσο αφορά τη θητεία μου ως Αναπληρωτής Διοικητής στο ΣΙΣΜΑΝΟΓΛΕΙΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ ως «διορισμένος», όπως απαξιωτικά αναφέρουν οι υπογράφοντες το δελτίο τύπου θα ήθελα να αναφέρω τα εξής:
Η ουσιαστική ενασχόλησή μου με τα προβλήματα της Δημόσιας Υγείας μέσα από ένα «μάχιμο» πόστο, είναι φανερό ότι ένα χρόνο μετά από την αποχώρησή μου ακόμα και σήμερα ενοχλεί κάποιους. Είναι προφανές ότι τους ενοχλεί και αυτή η προσφορά μου στο κοινωνικό σύνολο και εσκεμένα την «θυμήθηκαν σήμερα» όταν οι ίδιοι κατά το παρελθόν μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο είχαν αναφερθεί με θετικά σχόλια.
Θα αφήσω όμως τους πολίτες, όχι μόνο της Πεύκης, να κρίνουν το έργο μου στο Σισμανόγλειο Νοσοκομείο, ως Αναπληρωτής Διοικητής.
Τους ίδιους αλλά και τους ηθικά συνενενόχους τους, θα τους αφήσω να ψελίζουν, αφού ο πανικός τους έχει ωθήσει, δυστυχώς γι’ αυτούς, να κατρακυλήσουν ακόμη πιο χαμηλά ακολουθώντας αδιαμαρτύρητα (δεν ξέρω για ποιο λόγο) τις εντολές των ανωτέρων τους. Ίσως γι’ αυτούς να έχει έλθει το πλήρωμα του χρόνου να αποπληρώσουν παλαιά ανεξόφλητα γραμμάτια ανταποδοτικού χαρακτήρα.
Με την ευκαιρία όμως αυτή, θέλω με αίσθημα ευθύνης να εκφράσω για μια ακόμη φορά τις ευχαριστίες μου προς το σύνολο των εργαζομένων του ΣΙΣΜΑΝΟΓΛΕΙΟΥ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟΥ για τη συνεργασία που είχαμε κατά το διάστημα της θητείας μου.
Με αίσθημα ευθύνης θέλω ακόμη να δηλώσω ότι από τη συγκεκριμένη θέση αποχώρησα με καθαρή τη συνείδησή μου πράττοντας το σωστό για το δημόσιο συμφέρον. Έφυγα με το κεφάλι ψηλά και κυρίως με τα χέρια καθαρά. Ελπίζω να μπορούν τόσο οι ανεπάγγελτοι που έχουν καταντήσει επαγγελματίες πολιτικοί, όσο και άλλοι όταν θα αναγκαστούν να ολοκληρώσουν τόσο την πολιτική τους θητεία, όσο και την επαγγελματική τους καριέρα να μπορούν δημόσια να πουν το ίδιο.
Γιατί στην Πεύκη γνωριζόμαστε πολύ καλά όλοι μας.
Επίσης, για τους ανεπάγγελτους, οι οποίοι εναγωνίως αναζητούν πολιτική στέγη και κάλυψη ανάλογα με τα συμφέροντά τους και την προσωπική τους επιβίωση, θα ήθελα να τους ενημερώσω ότι ούτε «υποχείριο» κανενός υπήρξα ποτέ, ούτε «μέντορες» απέκτησα ή αναζήτησα, ούτε έψαξα εναγωνίως «για υιοθεσία» εφήμερης πολιτικής στέγης, αντίθετα με κάποιους άλλους που έχουν επιδείξει υπέρμετρο ζήλο κατά την πορεία τους στα τεκτενόμενα της πόλης μας.
Φυσικά για τους ανεπάγγελτους είναι αρκετά αυτά για την ώρα…
Τους αφήνω να εκτεθούν σε δημόσια κρίση και κριτική αφού οι ίδιοι το επεδίωξαν.
Ακόμα, προβληματισμό και αρκετά ερωτηματικά προκαλεί το γεγονός ότι την πρώτη επιστολή προς τον τοπικό τύπο την υπογράφουν από κοινού οι «συνάδελφοι» κ. Παναγιώτης Μπόλλας και κ. Σταύρος Μονεμβασιώτης και μέσα σε λίγες ώρες, την ίδια επιστολή όπως αναγράφει στην ιστοσελίδα της η εφημερίδα «Η ΘΕΣΗ ΣΤΗΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ» με ορθή επανάληψη και νεότερη αποστολή από το γραφείο τύπου (;) του Δήμου Πεύκης ενημερώνει ότι: την επιστολή που δημοσιεύθηκε εκ νέου την υπογράφει ο δημοτικός σύμβουλος κ. Παναγιώτης Μπόλλας και όχι και ο κ. Σταύρος Μονεμβασιώτης όπως φαινόταν στην αρχική επιστολή.
Όσο για το γραφείο τύπου του Δήμου Πεύκης σχετικά με το ρόλο που έχει αναρωτιέμαι αν το «γραφείο» αυτό και οι έμμισθοι εξωτερικοί συνεργάτες έχει αρμοδιότητα να στέλνει στον τοπικό τύπο προσωπικές επιστολές Δημοτικών Συμβούλων.
Επειδή δε κάποιοι «νεόκοποι πολιτικίσκοι» είναι κατά της ποινικοποίησης της πολιτικής λειτουργίας, όσο και αν δεν έχουν καμία ουσιαστική σχέση με αυτή ως λειτούργημα, ας μας ενημερώσουν ποιοι ήταν οι «ηθικοί αυτουργοί», αυτοί που παρότρυναν, πριν από λίγο χρονικό διάστημα να κατατεθεί μήνυση από «αιρετό» δημοτικό σύμβουλο κατά της υπαλλήλου και προέδρου των εργαζομένων του Δήμου Πεύκης κας Σοφίας Χουλιάρα.
Τα συμπεράσματα ανήκουν στους αναγνώστες
Ευχαριστώ θερμά για την φιλοξενία
Αναστάσιος Β. Μαυρίδης
Δημοτικός Σύμβουλος Πεύκης
