Με άρθρο του, ο επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «δήμος Μπροστά+», Μάριος Ψυχάλης κάνει λόγο για εντελώς διαφορετική εικόνα των οικονομικών της πόλης, από αυτήν που επιχειρεί να παρουσιάσει η δημοτική Αρχή. Συγκεκριμένα.
Στο άρθρο του αναφέρει:
«Η παρούσα δημοτική αρχή επιχειρεί, απεγνωσμένα, από την προηγούμενη δημοτική της θητεία, να επιδείξει ένα success story. Είναι προφανές και αυτονόητο ότι αυτό το success story δε μπορεί να το θεμελιώσει πάνω σε έργα ή δημιουργία υποδομών, καθώς δεν έχουν γίνει. Συνεπώς χρησιμοποιεί ένα ξεπερασμένο αφήγημα, σχετικά με την οικονομική κατάσταση του Δήμου, το οποίο οι πολίτες αδυνατούν να ελέγξουν. Η πραγματικότητα όμως είναι πολύ διαφορετική.
Κατά τα δύο προηγούμενα Δημοτικά Συμβούλια συζητήθηκαν θέματα που έχουν να κάνουν με την οικονομική διαχείριση του Δήμου και πιο συγκεκριμένα ο ισολογισμός – απολογισμός του οικονομικού έτους 2018 και η αναθεώρηση της στοχοθεσίας για το έτος 2019. Δυστυχώς για το Δήμο, τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν από τους ορκωτούς λογιστές είναι πολύ διαφορετικά από αυτά που επιχειρεί να παρουσιάσει η δημοτική αρχή.
Ως εκ τούτου, παραθέτουμε τα στοιχεία, τα οποία όχι μόνο η δημοτική αρχή δε έθιξε, αλλά δεν απάντησε όταν τέθηκαν ως ερωτήσεις στο Δημοτικό Συμβούλιο. Στην εισηγητική έκθεση για την αναθεώρηση της στοχοθεσίας για το 2019 αποτυπώνονται οι υποχρεώσεις προς τρίτους στις 31/12/2018 ύψους 462.205€. Συνεπώς η διαβεβαίωση της δημοτικής αρχής κατά την προεκλογική περίοδο, περί μη ύπαρξης οφειλών προς τρίτους ήταν αναληθής.
Επιπλέον, στην εισηγητική έκθεση για την αναθεώρηση της στοχοθεσίας του 2019 αποτυπώνεται ότι τα ταμειακά διαθέσιμα του Δήμου στις 31/12/2019 θα είναι 338.684€, δηλαδή μειωμένα σε σχέση με τις 31/12/2018 κατά 4.174.593€, γεγονός που ενώ το θέσαμε δεν λάβαμε καμία απάντηση. Ουσιαστικά η στοχοθεσία προβλέπει ότι εφόσον εκτελεστούν τα έργα που έχουν προϋπολογιστεί, το ταμειακό αποτέλεσμα θα διαμορφωθεί στα 338.684 €. Ως εκ τούτου τίθεται το θέμα της διπλής πλασματικότητας της δημοτικής αρχής. Πλασματική στοχοθεσία έργων και πλασματική αποτύπωση των οικονομικών αποτελεσμάτων του Δήμου.
Πρέπει να σημειωθεί ότι εξαιρετικά προβληματικός και επικίνδυνος είναι ο ισχυρισμός της δημοτικής αρχής ότι η στοχοθεσία, είναι απλώς στοχοθεσία και δε σημαίνει ότι αυτά που ψηφίζει το Δημοτικό Συμβούλιο είναι δεσμευτικά.
Σχετικά με τον Ισολογισμό – Απολογισμό τα ευρήματα είναι ακόμη πιο προβληματικά. Σύμφωνα με τα στοιχεία που μας χορηγήθηκαν υπάρχουν αγωγές κατά του Δήμου ύψους 629.697 € για τις οποίες δεν έχει γίνει καμία απολύτως πρόβλεψη. Επιπλέον, υπάρχουν απαιτήσεις του Δήμου από τρίτους ύψους 697.837 € για τις οποίες οι ορκωτοί λογιστές δεν κατάφεραν να επιβεβαιώσουν την εισπραξιμότητα τους, ούτε έχουν εγγραφεί προβλέψεις για αυτές τις απαιτήσεις. Εάν είχαν εγγραφεί οι ανωτέρω προβλέψεις, τότε το αποτέλεσμα για το 2018 θα ήταν ελλειμματικό, ενώ πρέπει να σημειωθεί ότι δεν έχει καμία πρόβλεψη για νέες απαιτήσεις που πιθανόν να δημιουργηθούν από προμηθευτές του Δήμου.
Το πιο σημαντικό σημείο του Ισολογισμού – Απολογισμού σχετίζεται με τα έργα και τις επενδύσεις. Η δημοτική αρχή στον προϋπολογισμό του Δήμου για το 2018 είχε ψηφίσει την δέσμευση ποσού 3,76 εκ. ευρώ για έργα, το οποίο κατά τη διάρκεια του έτους το μείωσε σε 2,87 εκ. ευρώ. Τελικά κατάφερε να απορροφήσει μόνο τις 656 χιλιάδες ευρώ, δηλαδή σε ποσοστό το 17,44% του αρχικού προϋπολογισμού, με αποτέλεσμα τα υπόλοιπα 3,1 εκ. να μείνουν αδιάθετα, δηλαδή ταμειακά διαθέσιμα. Ουσιαστικά η δημοτική αρχή πανηγυρίζει καθημερινά, επειδή δεν κάνει έργα.
Είναι αυτονόητο πλέον για τον κάθε πολίτη, ότι τα οικονομικά αποτελέσματα του Δήμου σχετίζονται άρρηκτα με την παντελή έλλειψη έργων, επενδύσεων και λοιπών αναπτυξιακών δράσεων. Επιπροσθέτως, σχετικά με το οικονομικό θαύμα της αναχρηματοδότησης των δανείων, τα στοιχεία επιβεβαιώνουν ότι η δημοτική αρχή κατάφερε να αναχρηματοδοτήσει δάνειο το οποίο έληγε μέσα στο έτος αναχρηματοδότησης, με υπόλοιπο δανείου του συγκεκριμένου 213 χιλ. ευρώ. Δηλαδή φόρτωσε σε αυτό το δάνειο που έληγε μέσα στο έτος, με επιπλέον τόκους 20 ετών.
Εκτός από τα παραπάνω και με αφορμή τα μειωμένα έσοδα του Δήμου κατά 7% σε σχέση με την στοχοθεσία, θέσαμε το θέμα της είσπραξης του ΤΑΠ των μη ηλεκτροδοτούμενων κτιρίων. Δυστυχώς η απάντηση που δεν λάβαμε, σημαίνει ότι ο Δήμος δεν εισπράττει, ως οφείλει, το ΤΑΠ από τα μη ηλεκτροδοτούμενα κτίρια, με αποτέλεσμα να χάνει έσοδα εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ. Ως εκ τούτου καλούμε τη δημοτική αρχή να εστιάσει την προσοχή της στη πραγματική βελτίωση των οικονομικών του Δήμου, παρά να υποστηρίζει ότι ζούμε στο Λουξεμβούργο, αλλά δε το έχουμε καταλάβει».
Δείτε: Τ. Μαυρίδης: «Απτά τα αποτελέσματα από τη βελτίωση της οικονομικής κατάστασης».
