Αμφισβητεί τα αποτελέσματα έρευνας της Περιφέρειας σχετικά με την ποιότητα του νερού στο Ηλιακό Χωριό ο σύλλογος της περιοχής. Μόνο στα τρία από τα επτά δείγματα νερού εντοπίστηκε πρόβλημα, σύμφωμα με τις υπηρεσίες.
Ρεπορτάζ: Αμάλθεια Καραλή
Εξηγήσεις απαιτεί ο Σύλλογος Κατοίκων του Ηλιακού Χωριού Λυκόβρυσης – Πεύκης από τη Διεύθυνση Περιβαλλοντικής Υγιεινής & Υγειονομικού Ελέγχου Περιφέρειας Αττικής σχετικά με τις δειγματοληψίες που πραγματοποίησε στο ζεστό νερό σπιτιών του οικισμού, ύστερα από καταγγελία κατοίκων.
Σύμφωνα με την Περιφέρεια -η οποία άσκησε ποινική δίωξη κατά του Οργανισμού Εργατικής Κατοικίας (ΟΕΚ) και παντός υπευθύνου- από τα επτά δείγματα που έλαβε, μόνο τα τρία είχαν υπερβάσεις στις τιμές σιδήρου και μαγγανίου. Ωστόσο, ο πρόεδρος του Συλλόγου Γιάννης Σταυρόπουλος (φωτό) υποστηρίζει ότι «ήμασταν μπροστά, όταν έλαβαν τα δείγματα, και το χρώμα ήταν σαν του αναψυκτικού Coca-Cola! Αναρωτιόμαστε αν φταίει κάτι στους ελέγχους ή αν υπάρχουν σκοπιμότητες…».
Υπενθυμίζουμε, ότι το ζήτημα του μολυσμένου ζεστού νερού χρονίζει, αφού είχε βρεθεί σε αυτό το βακτήριο της λεγεωνέλλας και αρκετοί κάτοικοι είχαν παρουσιάσει δερματικά προβλήματα. Μάλιστα, σε σχετική ερώτηση για το αν τα κρούσματα των δερματικών παθήσεων έχουν μειωθεί, ο Γ. Σταυρόπουλος απάντησε, ότι «ναι, επειδή όσοι υπέφεραν, είτε επέλεξαν να βάλουν θερμοσίφωνες, είτε έφυγαν από τον οικισμό για να απαλλαγούν από το πρόβλημα!».
Το έγγραφο της Περιφέρειας
Στη συνέχεια ακολουθεί απόσπασμα του εγγράφου που απέστειλε ο προϊστάμενος της Διεύθυνσης Υγειονομικού Ελέγχου Περιφέρειας Αττικής Παναγιώτης Ντόντος προς τον ΟΕΚ στις 16 Φεβρουαρίου 2011:
«[….] Όσον αφορά στα αποτελέσματα των χημικών αναλύσεων, τα τέσσερα από τα επτά πληρούσαν τις προδιαγραφές της ανωτέρω σχετικής υγειονομικής διάταξης “Περί ποιότητας του ποσίμου ύδατος”. Τα τρία δείγματα, τα οποία δεν είναι σύμφωνα με τη σχετική υγειονομική διάταξη “Περί ποιότητας του ποσίμου ύδατος”, προέρχονται από την οικία του κ. Δημήτρη Βογιατζόγλου, που βρίσκεται επί της Ηρακλείου 1. Ένα άμεσο δείγμα ζεστού νερού που ελήφθη στις 30/9/2010 είχε υπερβάσεις στις τιμές του σιδήρου και μαγγανίου (Fe, Mn), ένα έμμεσο δείγμα ζεστού νερού που ελήφθη στις 30/9/2010, μετά από ροή δύο (2) λεπτών και ένα δείγμα που ελήφθη στις 01/10/2010, είχαν υπερβάσεις στις τιμές του σιδήρου (Fe).
Επιπρόσθετα, κατά τη στιγμή της αυτοψίας τα δύο πρώτα δείγματα που ελήφθησαν από την οικία του κ. Δ. Βογιατζόγλου, είχαν καφέ χρώμα και οσμή οξειδωμένων σωληνώσεων και αναφέρθηκε ότι από τη στιγμή της βλάβης έως τη στιγμή της δειγματοληψίας, ο ανωτέρω δεν είχε ανοίξει τον κρουνό του ζεστού νερού. Σύμφωνα με την (ε) σχετική διαπιστώθηκε Υγειονομικός Κίνδυνος λόγω βλάβης του συστήματος υδρεύσεως (διακοπή παροχής), η οποία προκάλεσε ρύπανση του ύδατος[….]».
Η αντίδραση του Συλλόγου
Ύστερα από την ανακοίνωση των αποτελεσμάτων από τη δειγματοληψία, ο Σύλλογος Κατοίκων απέστειλε έγγραφο στην Περιφέρεια Αττικής, αναφέροντας μεταξύ άλλων τα εξής:
«Δεν μας πείθει η διαπίστωση, ότι μόνο μια οικία είχε μολυσμένο νερό! Απαιτούμε να δοθούν εξηγήσεις[…] Θετική εκτιμούμε τη μηνυτήρια αναφορά που έγινε κατά του ΟΕΚ, όμως, προκύπτουν σοβαρά ερωτήματα πιθανής υποβάθμισης του σοβαρότατου προβλήματος υγιεινής που συνεχώς αντιμετωπίζουμε[….]
Απορίες, λοιπόν, γεννά το ότι: Ενώ τα δείγματα και από τις τρεις κατοικίες είχαν χρώμα έντονα σκούρο (ξανά τονίζουμε την παρουσία μας, όσο και των οικιστών, στη λήψη των δειγμάτων) όλως περιέργως με το έγγραφό σας, αναφέρετε ότι οι μετρήσεις έδειξαν φυσιολογικά όρια για τις δύο κατοικίες των α) Καραπαναγιωτίδη Ευστράτιου και β) Δολιώτη – Ψαραδέλη Μαρίας και ακατάλληλο, μόνο το νερό της μίας οικίας, του κ. Βογιατζόγλου Δημήτρη.
Θεωρούμε, ότι με τον τρόπο αυτό υποβαθμίζεται το σοβαρό πρόβλημα που έχουμε χρόνια τώρα με το μολυσμένο ζεστό νερό και απαιτούμε να δοθούν εξηγήσεις.
Πώς είναι δυνατό:
Ζεστό νερό, προερχόμενο από το ίδιο ενεργειακό κέντρο, να βγαίνει κατά τη συλλογή των δειγμάτων από τις βρύσες και στις τρεις κατοικίες σε χρώμα έντονα σκούρο και μετά από τον εργαστηριακό έλεγχο, οι δύο περιπτώσεις να εμφανίζονται φυσιολογικές και μόνο σε μία από αυτές να διαπιστώνετε ότι το νερό είναι εκτός ορίων υγιεινής; [….]».
