Ο «πόλεμος» ανακοινώσεων που ξέσπασε τις τελευταίες εβδομάδες μεταξύ των συνδυασμών των κυρίων Γιάννη Θεοδωρακόπουλου και Παύλου Καμάρα δεν λέει να σταματήσει. Μετά την πρόσφατη έντονη αντιπαράθεση για την υπόθεση του δάσους Μορέλλα και του περιβόητου δικογράφου που εξαφανίστηκε από τον Δήμο (με αποτέλεσμα να μην παραστεί δικαστικός αντιπρόσωπος στη δίκη του Μαρτίου), σειρά πήρε η υπόθεση της κατασκευής του υπόγειου γκαράζ σε οικόπεδο που βρίσκεται στις οδούς Κουντουριώτη και Δαγκλή.
Ο συνδυασμός του τέως δημάρχου «Δυναμική Αναγέννηση Πεύκης» με ανακοίνωσή του κατηγορεί για «γκάφα» τη δημοτική αρχή όσον αφορά στην προκήρυξη διαγωνισμού για την ανάθεση υπηρεσιών για την υποστήριξη της υλοποίησης του έργου. Η ΔΑΠ στην ανακοίνωσή της αναφέρει ότι είχε εξασφαλίσει κονδύλι περίπου 80.000 ευρώ για την τεχνική υποστήριξη του έργου. Επίσης, τονίζει ότι η λανθασμένη προκήρυξη και η μη αντικατάσταση των διαταγμάτων που είχαν αλλάξει το προηγούμενο χρονικό διάστημα, οδηγούν στην ακύρωση του διαγωνισμού και στην περαιτέρω καθυστέρηση του σημαντικού για την πόλη έργου.
Σε άλλο σημείο της ανακοίνωσης η ΔΑΠ αναφέρει: «Την 3-9-2007 δημοσιεύθηκε από τον Δήμο Πεύκης στο εβδομαδιαίο ενημερωτικό Δελτίο του ΤΕΕ αρ. 2453 η προκήρυξη διαγωνισμού για την ανάθεση υπηρεσιών με τίτλο "Πρόσληψη συμβούλου υποστήριξης της υλοποίησης του έργου: Κατασκευή υπόγειου γκαράζ του Δήμου Πεύκης Ν. Αττικής", προϋπολογισμού 67.000 ευρώ με ΦΠΑ που έχει ενταχθεί στο Ε.Π. ΘΗΣΕΑΣ. Στη δημοσίευση αυτή ανακοινώνεται ότι ο διαγωνισμός για την επιλογή του αναδόχου θα διεξαχθεί σύμφωνα με τις διατάξεις:
– Του ενιαίου Κανονισμού Προμηθειών των ΟΤΑ (ΕΚΠΟΤΑ).
– Του Π.Δ. 410/95.
– Του Π.Δ. 346/98(2004/18).
Ελέγχοντας τα αναφερόμενα στη δημοσίευση της ανωτέρω διακήρυξης, προκύπτει ότι το σύνολο των διατάξεων στις οποίες αναφέρεται δεν έχουν εφαρμογή στην περίπτωση αυτή, καθώς από αυτές τις διατάξεις κάποιες δεν έχουν σχέση με το αντικείμενο και κάποιες άλλες έχουν καταργηθεί προ πολλού.
Συγκεκριμένα η εν λόγω σύμβαση εντάσσεται στην κατηγορία δημοσίων συμβάσεων υπηρεσιών ΟΤΑ Α' Βαθμού, οι οποίες υπόκεινται γενικώς στις διατάξεις δημοσίων συμβάσεων υπηρεσιών και στις διατάξεις του εκάστοτε ισχύοντος Δημοτικού Κώδικα».
Τέλος, στην ανακοίνωσή του ο συνδυασμός της μειοψηφίας του Δήμου αναφέρει ότι αφενός δύναται να γίνει προσφυγή κατά του κύρους της προκήρυξης και να ακυρωθεί από όποιον υποψήφιο ανάδοχο έχοντα έννομο συμφέρον το επιθυμεί, αφετέρου ότι δεν είναι δυνατή η υλοποίησή της υπό τις διατάξεις που δεν έχουν σχέση με το αντικείμενο ή έχουν καταργηθεί και θα ακυρώσουν στην πράξη την υλοποίησή της.
«Πιστολιές στον αέρα με άσφαιρα πυρά»
Έντονη ήταν η απάντηση του αντιδημάρχου Πεύκης Κώστα Μπαλδεράνου στην ανακοίνωση της «Δυναμικής Αναγέννησης», η οποία κάνει λόγο για «πιστολιές στον αέρα με άσφαιρα πυρά». Στην ανακοίνωσή του ο αντιδήμαρχος Πεύκης τονίζει ότι «από τον πρώην δήμαρχο Πεύκης περιμέναμε να κάνει εποικοδομητικές προτάσεις για το καλό της πόλης, η οποία τον τίμησε για 12 χρόνια, ασκώντας βεβαίως και την αντιπολίτευσή του. Αλλά διαπιστώνουμε ότι κάνει ακριβώς το αντίθετο. Και δυστυχώς κάνει κινήσεις που τον εκθέτουν προσωπικά και εκθέτουν μαζί και τους ελάχιστους ανθρώπους που έχουν απομείνει δίπλα του. Κινήσεις που δείχνουν και κάτι ακόμη. Ότι πλέον βρίσκονται μακριά από την Πεύκη και τους πολίτες τους.
Με επιπολαιότητες και ελαφρότητες, που φανερώνουν ότι ασκούν αδιάβαστοι τον σοβαρό ρόλο της αντιπολίτευσης. Πολύ γρήγορα ξέχασε ο κ. Καμάρας την αδιαφορία του να προστατεύσει τα δάση της πόλης μας, αφού "λησμόνησε" να διορίσει δικηγόρο – ίσως διότι η υποχρέωση αυτή προέκυψε το Νοέμβριο του 2006, δηλαδή μετά τις εκλογές. Αλλά και την επιπολαιότητά του στο θέμα του παιδικού σταθμού της οδού Κρήτης, ο οποίος με ενέργειές του κρίθηκε ακατάλληλος, με μοναδικό στόχο την ολοκλήρωση του νέου, με απευθείας ανάθεση μετά τις εκλογές, παρότι έσπευσε να εγκαινιάσει προεκλογικά το έργο που δεν είχε καν ολοκληρωθεί. Τρεις δε ημέρες πριν παραδώσει τη διοίκηση του Δήμου, στις 28-12-2006, εισέπραξε τα κονδύλια για τη μισθοδοσία των δημοτικών υπαλλήλων του έτους 2007, προκειμένου να μπαλώσει άρον-άρον κάποιες από τις τρύπες που κληροδότησε στα οικονομικά του Δήμου.
Σε ό,τι αφορά το επίμαχο ζήτημα του γκαράζ της οδού Κουντουριώτου και τους ισχυρισμούς περί "λανθασμένης προκήρυξης" και "ακύρωσης του διαγωνισμού", σε "γκάφα" έχει πέσει ο κ. Καμάρας και όχι εμείς. Η ένταξη του έργου στο πρόγραμμα Θησέας έγινε με την 67/14-11-05 απόφαση της Επιτροπής του άρθρου 9 παρ. 1 του Ν. 3274/04 και κοινοποιήθηκε στον Δήμο με το 26271/21-11-05 έγγραφο του ΥΠΕΣΔΑ στις 15-12-05. Στο δελτίο του ΤΕΕ αρ. 2453 δημοσιεύθηκε η πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος (περίληψη) και όχι η προκήρυξη διαγωνισμού όπως λανθασμένα επικαλείται το δελτίο Τύπου. Η προκήρυξη διαγωνισμού με αρ. πρωτ. 4665 που εγκρίθηκε από τη Δημαρχιακή Επιτροπή και την παρέλαβαν όλα τα ενδιαφερόμενα μελετητικά γραφεία που εκδήλωσαν ενδιαφέρον, συντάχθηκε με βάσει το πρότυπο τεύχος Διακηρύξεων του ΥΠΕΣΔΑ που ισχύει ακόμα και σήμερα, όπως άλλωστε μπορεί να διαπιστώσει ο οποιοσδήποτε επισκεφθεί τη σχετική ιστοσελίδα του υπουργείου. Για τον λόγο αυτό άλλωστε δεν υπεβλήθη καμία ένσταση από τα μελετητικά γραφεία που παρέλαβαν τα τεύχη των προκηρύξεων διαγωνισμού, γεγονός που αποδεικνύει την ορθότητα της προκήρυξης.
Αλήθεια εκείνοι τι έκαναν από τον Δεκέμβριο του 2005, όταν εντάχθηκε το έργο στον ΘΗΣΕΑ; Το μόνο που ακυρώνεται είναι οι ισχυρισμοί του κ. Παύλου Καμάρα και της παράταξής του, η οποία ενώ κόπτεται τάχα για την πραγματοποίηση του έργου, την ίδια ώρα επιθυμεί την … ακύρωσή του! Γκάφα; Αδιαφορία; Επιπολαιότητα; Ελαφρότητα; Ας μας απαντήσουν τι χαρακτηρίζει τελικά τις ενέργειές τους».
