Με βαριές κατηγορίες καταφέρεται κατά του δημάρχου Πεύκης Γιάννη Θεοδωρακόπουλου ο δημοτικός σύμβουλος της μείζονος μειοψηφίας Παναγιώτης Πανταζής στην πρόσφατη επιστολή του, στην οποία αναφέρει ότι ο δήμαρχος αρνείται να παραδεχθεί ότι είναι εκδότης της εφημερίδας «Η Πεύκη αύριο». Παράλληλα, κατηγορεί τον δήμαρχο ότι ούτε καν γνωρίζει ότι στην Τοπική Αυτοδιοίκηση δεν υπάρχει αντιπολίτευση, αλλά μειοψηφία. Παρακάτω παρατίθεται αυτούσια η επιστολή που απέστειλε ο κ. Παναγιώτης Πανταζής:
«Κανέναν δεν εξέπληξε ο κ. δήμαρχος, όταν δήλωνε ότι η εφημερίδα “Η Πεύκη αύριο”, που απηχεί αποκλειστικά και μόνο τα έργα και τις ημέρες του, ότι δεν ανήκει στην παράταξή του.
Είναι η ίδια εφημερίδα που προεκλογικά τη φορτωνόταν πρωί – πρωί και τη μοίραζε στους δρόμους, τις πλατείες, έξω από τις εκκλησίες, τις λαϊκές…
Είναι η εφημερίδα που εβδομάδες τώρα κατακλύζει την είσοδο και τους χώρους συναντήσεων του δημαρχείου, τα νομικά πρόσωπα και κατά δεκάδες συσσωρεύεται στις εισόδους των πολυκατοικιών.
Τον συνηθίσαμε τον κ. δήμαρχο. Ξέρει να εκμεταλλεύεται άριστα το μεγάλο του προσόν να σε πείθει ότι το άσπρο είναι μαύρο και ότι ο ήλιος δε φωτίζει τη γη αλλά η σελήνη. Έτσι κατόρθωσε και με το “καλημέρα και το γεια σας” να κερδίσει τις εκλογές. Θέλω, όμως, να πιστεύω ότι στις επερχόμενες εκλογές θα κριθεί όχι από το “καλημέρα και τις επικοινωνιακές χειραψίες”, αλλά από το έργο του, το οποίο θα συγκρίνουν και θα κρίνουν οι δημότες της Πεύκης.
Μάλιστα ο κ. δήμαρχος δε γνώριζε ούτε ποιος την εκδίδει ούτε τι γράφει… αφού, όπως ισχυρίστηκε, δε γνώριζε ότι έγραφε ενόψει μάλιστα και της δίκης στις 17 Φεβρουαρίου “ότι επί Καμάρα χάθηκαν δύο δίκες για το δάσος Μορέλλα”… και σκοπίμως, δεν ήξερε δήθεν, ότι οι δίκες αυτές, ήταν απόρροια των αποφάσεων της προηγούμενης από τον κ. Καμάρα διοίκησης, αφού εκείνη:
α) Άφησε εκτός περίφραξης το διεκδικούμενο από τους φερόμενους ως ιδιοκτήτες δάσος,
β) Έδωσε σε φερόμενους ιδιοκτήτες μεταφορά συντελεστή δόμησης και
γ) Χαρακτήρισε ως χώρο πρασίνου διεκδικούμενο τμήμα του δάσους και επομένως απαλλοτριώσιμο χώρο, που τώρα διεκδικεί την αποζημίωσή του ο κ. καθηγητής, όπως τον αποκαλεί ο κ. δήμαρχος.
Σκόπιμα, επίσης, ο κ. δήμαρχος δεν ήξερε ότι επί Καμάρα πάρθηκε εντελώς αντίθετη απόφαση από προηγούμενο δικαστήριο για διεκδικούμενο διπλανό οικόπεδο, όπως του κ. Καθηγητή, όπως δεν ήξερε και ότι επί δημαρχίας Καμάρα το Δασαρχείο Πεντέλης, χαρακτήρισε όλο το Μορέλλα ως δάσος και αυτός ο χαρακτηρισμός αποτελεί τον ακρογωνιαίο λίθο των δικαίων αγώνων του Δήμου κατά των φερόμενων ως ιδιοκτητών.
…Και αυτή η αντικειμενική εφημερίδα, προς Θεού όχι του κ. δημάρχου και της παράταξής του γράφει: “…Ίσως σε κανένα άλλο Δήμο να μη γίνεται αυτό που συμβαίνει στην πόλη μας με τις παρατάξεις της αντιπολίτευσης. Σε όλα τα θέματα λένε πάντα όχι…” και το όχι το γράφει κυρίως για τη μείζονα μειοψηφία, αφού ακόμα η κ. εκδότρια, δηλαδή ο κ. δήμαρχος, δεν έχει καταλάβει ότι στην Τοπική Αυτοδιοίκηση δεν υπάρχει αντιπολίτευση, αλλά μειοψηφία.
Ειλικρινά δε θέλω να διαψεύσω τον κ. δήμαρχο, με συγχωρείτε την κ. εκδότρια, γιατί πράγματι ίσως σε κανένα Δήμο η μείζονα μειοψηφία δεν έχει ψηφίσει το Τεχνικό Πρόγραμμα ούτε τον Προϋπολογισμό, όπως έκανε η μείζονα μειοψηφία της Πεύκης, και για του λόγου το αληθές θα αναφέρω μόνο ένα ακόμη παράδειγμα:
Στο προηγούμενο Δημοτικό Συμβούλιο από τα 21 θέματα που συζητήθηκαν η μείζονα μειοψηφία ψήφισε τα 19.
Και είναι αλήθεια απορίας άξιον, ότι ποτέ δεν την είδαμε την κ. εκδότρια να παρακολουθεί τις συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου, κανένας από εμάς δεν τη γνωρίζει και όμως αποφαίνεται τόσο αντικειμενικά για τα δρώμενα στο Δήμο μας.
Όσο για την έκπληξη του κ. δημάρχου, που ισχυρίστηκε “ότι μπλοκάραμε το δάνειο για την αγορά των λεωφορείων”, σας ενημερώνουμε ότι με επιμονή τονίσαμε, ότι οι όροι του δανείου δεν ανταποκρίνονται στις απαιτήσεις που μπορούν να εξασφαλίσουν την έγκρισή του, ζητήσαμε να έρθει νέα εισήγηση και τότε να το ψηφίσουμε, αλλά δυστυχώς λόγω υπεροψίας, συναντήσαμε αδιαπέραστο τείχος και ώτα μη ακουόντων.
Αν κ. δήμαρχε, μας συγχωρείτε κ. εκδότρια, εμείς είχαμε άδικο και οι όροι κυμαίνονταν στη νομιμότητα, ποια μειοψηφία και ποιοι συνεργάτες του κ. Καμάρα μπορούσαν να μπλοκάρουν την έγκριση του δανείου;
Κατά τ’ άλλα πολύ μου άρεσαν τα αυτολιβανίσματα, που ως γνωστό ο λαός τα ονομάζει διαφορετικά, η αντικειμενικότητα και οι φωτογραφίες ιδιαίτερα στην επιθεώρηση των έργων με τους κ.κ. αντιδημάρχους και τον κ. πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου που όλως τυχαία βρέθηκαν όλοι μαζί κι όλως τυχαία βρεθήκατε και εσείς εκεί και τους απαθανατίσατε.
Τέλος, ας έχουμε υπόψη μας ότι τα λιβανίσματα ανήκουν στους Αγίους και η κριτική στην εξουσία».
