Το θέμα αφορούσε το ΚΟΙΠΑΠ και μια σειρά άλλα τινά στον δήμο όπως το Ο.Τ. 9 και πυροδοτήθηκε με επιστολή του δημότη Γιώργου Χατζηλιάδη για τα πεπραγμένα του νομικού προσώπου κατά την προηγούμενη δημαρχιακή θητεία. Ακολούθησε σχετική απαντητική επιστολή του προηγούμενου προέδρου του ΚΟΙΠΑΠ επί Δημήτρη Φωκιανού, Κωνσταντίνου Νικολιδάκη για να ακολουθήσει επιστολή του ίδιου του προηγούμενου δημάρχου, Δημήτρη Φωκιανού. Την επιστολή του κ. Νικολιδάκη δημοσιεύσαμε στην προηγούμενη έκδοση της ΑΜΑΡΥΣΙΑΣ, ενώ σε ότι ακολουθεί μπορείτε να διαβάσετε την πρωταρχική επιστολή του κ. Χατζηλιάδη αλλά και την επιστολή του κ. Φωκιανού που ακολούθησε:
Γιώργος Χατζηλιάδης – δημότης
«Γιατί κ. Φωκιανέ…;»
Με αφορμή τα σχετικώς πρόσφατα γεγονότα, που διαδραματίσθηκαν στο Δημ. Συμβούλιο και τα όσα ελέχθησαν και αποκαλύφθηκαν, σε συνδυασμό με την νοοτροπία που διέπει την Δημοτική αρχή συνολικά, δημιουργούνται σε όλους τους πολίτες εύλογα ερωτηματικά.
Είναι κατ΄αρχάς γνωστό ότι όσα αποκαλύφθηκαν για συμπεριφορές προσώπων της πλειοψηφίας με θεσμικό ρόλο και θέση στο Δημ. Συμβούλιο, οδήγησαν σε κατ΄ουσίαν εξαναγκασμό σε παραίτηση του προέδρου του ΚΟΙΠΑΠ, που ήδη αντικαταστάθηκε.
Σ΄αυτό το αποτέλεσμα ουσιαστική και καταλυτική ήταν η «συμβολή» του Δημάρχου, που δέσμιος προεκλογικών και άλλων δεσμεύσεων δεν τόλμησε να κάνει το αυτονόητο, να στηρίξει δηλαδή τις επιλογές του, αλλά σύρθηκε πίσω απ΄ αυτούς που με την συμπεριφορά τους προσβάλλουν την ιδιότητα και την θέση που κατέχουν.
Πως είναι δυνατόν ο νύν πρόεδρος του Δημ. Συμ/λίου να απαιτεί την απομάκρυνση του ήδη εξαναγκασθέντος σε παραίτηση προέδρου του ΚΟΙΠΑΠ και να επαίρεται ότι ενώ επί των ημερών του λειτουργούσαν όλα στο Νομικό πρόσωπο άψογα, με την έλευση του κ. Γκαραβέλα έγιναν όλα «στάχτη και μπούλμπερη». Μήπως τελικά συνέβη το αντίθετο, δηλαδή επί προεδρίας του νυν. προέδρου του Δημ. Συμ/λίου υπήρξε σωρεία αυθαιρεσιών και παραλείψεων? Ας αναφέρουμε επί παραδείγματι μερικά αρνητικά γεγονότα που έχουν συμβεί και μάλιστα μερικά εξ αυτών και πέραν της νομιμότητας. Διότι όποιος νομίζει ότι ο Δήμος είναι τσιφλίκι του και οι Δημότες αδαείς και αφελείς, κοιμάται ύπνο βαθύ.
Και συγκεκριμένα:
Γιατί τόσα χρόνια δεν ενεργοποιήθηκε ο μηχανισμός ΕΣΠΑ για πρόσληψη προσωπικού, που τόσο έχει ανάγκη ο Δήμος στίς υποδομές του ΚΟΙΠΑΠ?
Γιατί δεν κατέστη δυνατή η ολοκλήρωση ενός ΟΕΥ (Οργανισμός Εσωτερικής Υπηρεσίας) στους παιδικούς σταθμούς?
Γιατί επεστράφη ο ΟΕΥ από την περιφέρεια? Μήπως διότι ο τότε πρόεδρος απέκλεισε αυθαίρετα και καταχρηστικά ,κατηγορίες εργαζομένων από θέσεις ευθύνης, με αποτέλεσμα να επιστραφεί από την περιφέρεια και έτσι να παραμένουν «ξεκρέμαστοι» οι παιδικοί σταθμοί?
Γνωρίζει ο τότε πρόεδρος του ΚΟΙΠΑΠ τον Ν.3584 άρθρο 100 και αν τον γνωρίζει γιατί δεν προέβη σε πλήρη εφαρμογή του? Μήπως νόμιζε ότι το ΚΟΙΠΑΠ ήταν δική του επιχείρηση?
Είναι αληθές ότι επί των ημερών προεδρίας στο ΚΟΙΠΑΠ του νυν προέδρου του Δημ. Συμ/λίου, διέφυγε από τον Παιδικό Σταθμό της Λυκόβρυσης, ένα παιδάκι -4- ετών και επέστρεψε σπίτι του -ευτυχώς σώο- πεζό διανύοντας μιά απόσταση 2-3 Κm , χωρίς να γίνει αντιληπτό από το προσωπικό?
Είναι αληθές ότι ο τότε πρόεδρος του ΚΟΙΠΑΠ, συνεπικουρούμενος από την τότε (και νυν) αντιπρόεδρο και με την βοήθεια όλων των παραγόντων του Δήμου που είχαν τέτοια δυνατότητα,, φρόντισαν επιμελώς «να θάψουν» το γεγονός?
Είναι αληθές ότι η κυρίως υπεύθυνη του Παιδικού Σταθμού, για το ως άνω αναφερόμενο συμβάν, οχι μόνον δεν κλήθηκε για εξηγήσεις, αλλά τουναντίον για να ξεχαστεί το γεγονός τοποθετήθηκε ως προϊσταμένη σε άλλο παιδικό σταθμό?
Και σ΄αυτό το σημείο δεν μπορεί να μην θυμηθούμε , ότι ενώ «έθαψαν» και εκώφευσαν και κάλυψαν εαυτούς κα την υπεύθυνη για το πολύ σοβαρό αυτό γεγονός,που άπτεται και στο ποινικό ενδεχομένως δίκαιο, την ίδια στιγμή ο τότε πρόεδρος για σαφώς υποδεέστερο λόγο, κυνήγησε στην κυριολεξία και εξακολουθεί να το κάνει, εργαζομένη επί -30- χρόνια στο ΚΑΠΗ. Το δε απίστευτο μένος και η ανεξήγητη εμμονή, έφθασε στο σημείο. γέροντες-μέλη του ΚΑΠΗ,, να καταθέτουν εναντίον της υπαλλήλου, ώστε να στοιχειοθετηθούν οι κατηγορίες και ο πόλεμος κατά της εργαζόμενης στο ΚΑΠΗ. Και φυσικά ο τότε δήμαρχος κ. Φωκιανός , ήταν άριστος στον ρόλο του Πόντιου Πιλάτου.
Όμως γιατί ο κ. Γκαραβέλας παραιτήθηκε και δή με πομπώδεις εκφράσεις του τύπου «παραμένω στρατιώτης της παράταξης»? Είναι δυνατόν να σε υβρίζουν χυδαία, όπως ο ίδιος δημόσια απεκάλυψε στο Δημ. Συμ/λιο, να σε αδειάζει ο Δήμαρχος σου και συ που έχεις στα χέρια σου μεταξύ των άλλων έγγραφες καταγγελίες, που αφορούν σημαντικά συμβάντα και συμπεριφορές, που αφορούν μεταξύ των άλλων και τις ημέρες και τα έργα του πρώην προέδρου του ΚΟΙΠΑΠ, που όπως δημόσια ανέφερες σου επιτέθηκε αναίτια και υβριστικά και εσύ να σιωπάς? Αυτή η συμπεριφορά δεν συνιστά εκλεγμένο από του δημότες δημοτικό σύμβουλο, με πολιτικό βεληνεκές αντάξιο της θέσης του. Κύριε Γκαραβέλα αφήστε τα μεγάλα λόγια, απενδυθείτε της στολής του στρατιώτη και πείτε όσα γνωρίζετε. Το οφείλετε στον εαυτό σας και τους συνδημότες σας.
Εν κατακλείδι σε όλα όσα συνέβησαν προσφάτως, δεν μπορεί παρά να υπογραμμίσει κανείς την πολιτική συμπεριφορά του νυν Δημάρχου, ο οποίος απεδείχθη πολύ λίγος να αντιμετωπίσει τέτοιες καταστάσεις ή να υπερασπίσει δικές του επιλογές.
Δικαιώνονται θα πρέπει να ομολογήσουμε σ΄αυτό το σημείο, όλοι όσοι στις ζυμώσεις που γίνονταν για τους υποψηφίους δημάρχους έλεγαν χαρακτηρiστικά για τον σημερινό Δήμαρχο: «τα προβλήματα του Δήμου είναι ψηλότερα από τον Τάσο, δεν κάνει, είναι λίγος «.
Γεννάται βέβαια το ερώτημα, γιατί ο κ. Φωκιανός, πρωτοστάτησε στην εκλογή του νυν Δημάρχου, παίζοντας καταλυτικό ρόλο, ιδιαίτερα στην Λυκόβρυση? Οι νοήμονες πολίτες είναι βέβαιο ότι έχουν ήδη κατανοήσει τους λόγους.
Σε κάθε περίπτωση όσο ο χρόνος κυλά, τόσο οι προεκλογικές συμφωνίες του πρώην με τον νυν δήμαρχο καθίστανται ορατές. Επί παραδείγματι το Ο.Τ. 9.
Πότε άραγε θα μπει το «φαραωνικό» αυτό έργο στο μικροσκόπιο του Δημ. Συμβουλίου? Μήπως όταν κληθούν στό μέλλον οι δημότες να το πληρώσουν ακριβά?
Γιατί απεντάχθηκε από την περιφέρεια η χρηματοδότηση του έργου του υπογείου γκαράζ στην πλατεία Πέρρου και ποιος επιμελώς το απέκρυβε? Μήπως φοβόταν ότι θα κινδυνέψει η χρηματοδότηση του έργου στο Ο.Τ. 9? Και πόσο αυτή του η ενέργεια είναι σύννομη?
Τί γίνεται με τα αντισταθμιστικά οφέλη που θα γίνονταν από τον εργολάβο του έργου του Ο.Τ. 9, όπως ισχυριζόταν ο κ. Φωκιανός? Θα πραγματοποιηθούν ποτέ και εις τι συνίστανται? Τι γνωρίζει για το θέμα αυτό ο κ. Δήμαρχος και τι ενέργειες έχουν γίνει?
Έχουμε μπροστά μας σχεδόν 4 1/2 χρόνια θητείας της σημερινής πλειοψηφίας. Αν συνεχισθεί αυτός ο τρόπος λειτουργίας στον Δήμο, τα υπάρχοντα προβλήματα θα διαιωνίζονται και όσα δημιουργούνται θα πολλαπλασιάζονται.
Η αντιπολίτευση και κυρίως η τοπική κοινωνία, πρέπει να αντιδράσει όσο είναι καιρός για να αποφευχθούν λάθη και συμπεριφορές, που προσβάλλουν κάθε δημοκρατικό και ελεύθερο από δεσμεύσεις πολίτη.
