Η επιστολή του Δημήτρη Φωκιανού
Ο ΠΟΛΙΤΙΚΟΣ ΕΚΧΥΔΑΪΣΜΟΣ ΩΣ ΜΟΡΦΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗΣ ΣΤΟ ΔΗΜΟ ΛΥΚΟΒΡΥΣΗΣ – ΠΕΥΚΗΣ
Η περίπτωση του Γιώργου Χατζηλιάδη
Ξαφνικά αποφάσισε να παρέμβει στα δημοτικά θέματα ο κ. Χατζηλιάδης. Δικαίωμα του. Χρησιμοποίησε όμως χυδαίες επινοήσεις. Συγκεκριμένα ασχολείται εκτεταμένα με το ΚΟΙΠΑΠ και την προηγούμενη διοίκησή του. Μάλλον θα έπρεπε να το αποφύγει, καθώς χρησιμοποιεί ανακρίβειες, τη στιγμή μάλιστα που εμπλέκεται υπηρεσιακά στο ΚΟΙΠΑΠ συγγενικό του πρόσωπο. Έτσι, θα πρέπει να αποδείξει ότι δεν έχει ιδιοτελή κίνητρα. Συνειδητά όμως παραλείπει τα σημαντικότερα για το ΚΟΙΠΑΠ:
- Την περίοδο 2011 – 2014 εισέρρευσαν στο ΚΟΙΠΑΠ από το ΕΣΠΑ περί τα € 2.000.000 (για τις οικογένειες που έστελναν τα παιδιά τους στους παιδικούς σταθμούς), ενώ την περίοδο 2007 – 2010 καταγράφηκαν ζημιές ύψους € 300.000 και λήφθηκαν δάνεια (!) που χρησιμοποιήθηκαν για τους παιδικούς σταθμούς, ύψους τουλάχιστον € 1.000.000. Τα χρέη όμως του ΚΟΙΠΑΠ εξοφλήθηκαν και δημιουργήθηκε και πλεόνασμα την περίοδο 2011 – 2014, με υψηλής ποιότητας Παιδικούς Σταθμούς. Αυτή είναι η πολιτική ουσία και όχι ο διάχυτος πολιτικός «κατινισμός» που διαπνέει το κείμενο του κ. Χατζηλιάδη.
Αναφέρεται και στις τελευταίες δημοτικές εκλογές ο κ. Χατζηλιάδης και κάνει λόγο για μυστική συμφωνία δική μου και του κ. Μαυρίδη, προκειμένου να συνεχιστεί η ανάπλαση του Ο.Τ. 9 στη Λυκόβρυση. Κάνει επίσης λόγο για απώλεια χρηματοδότησης του υπογείου (;) parking στην Πλατεία Πέρρου εκ μέρους μου, για να μην κινδυνεύσει η κατασκευή του Ο.Τ.9 (!) στη Λυκόβρυση. Πραγματικά μένει άφωνος κανείς με τις φαντασιώσεις του κ. Χατζηλιάδη!
Ας πάρουμε τα πράγματα όπως έχουν. Την περίοδο 2011 – 2014, κατά την οποία άσκησα τα καθήκοντα του Δημάρχου στο Δήμο μας, με την τιμητική ψήφο των δημοτών, παραμένουν αδιαμφισβήτητα τα εξής γεγονότα:
- Παραλάβαμε έναν από τους πλέον χρεωμένους Δήμους της χώρας, με χρέος που διπλασιάστηκε από τον κ. Θεοδωρακόπουλο σε μια μόνο τετραετία (2007-2010) κατά € 9.000.000. Σημειώνεται ότι στο συνολικό χρέος του Καλλικρατικού μας Δήμου, τη Δημοτική Ενότητα Λυκόβρυσης αφορά ποσοστό μικρότερο του 10%! Παρόλα αυτά οι κάτοικοι της Λυκόβρυσης πληρώνουν ακριβότερα τέλη, λόγω και της αγοράς του Ο.Τ.9. Μήπως ο νόμος 3852/2010 προβλέπει ότι τα χρέη τα πληρώνει η Δημοτική Κοινότητα που τα δημιούργησε;
Με απύθμενη ανευθυνότητα και περίσσιο θράσος έρχεται τώρα ο κ. Χατζηλιάδης, μετά τον κ. Θεοδωρακόπουλο, τον κ. Μπαλδεράνο, την κα Κουρούπη και λοιπούς συνοδοιπόρους, που θέλουν τη μη αποπεράτωση της ανάπλασης στο Ο.Τ.9 στη Λυκόβρυση. Έργο το οποίο αποφάσισε ο πρώην Δήμος Λυκόβρυσης και οι δημότες του, που πληρώνουν την αγορά του οικοπέδου και το 30% της κατασκευής του έργου (το 70% η περιφέρεια Αττικής) και οι οποίοι ενέκριναν τα πεπραγμένα μου σε δυο συνεχόμενες εκλογικές αναμετρήσεις (2006, 2010), με ποσοστό 65% και 70% αντίστοιχα. Οι δημότες του πρώην Δήμου Πεύκης δεν επιβαρύνονται από αυτό το έργο. Αντιθέτως, μόνο να κερδίσουν έχουν από ένα εξαιρετικά σημαντικό έργο υπερτοπικής σημασίας.
Είναι εύκολο να αντιληφθεί κανείς λοιπόν πως η αντίθεση των προαναφερθέντων κυρίων «κρύβει» – όχι και τόσο αποτελεσματικά είναι η αλήθεια – φθόνο, μίσος και εμπάθεια έναντι της Δημοτικής Κοινότητας Λυκόβρυσης που δεν μπορούν να κρύψουν. Και πρώτιστα πολιτική αήθεια. Εκείνο το οποίο «ανακάλυψε» ο κ. Χατζηλιάδης και είναι απολύτως ψευδές και συκοφαντικό, είναι ότι απωλέσθηκε η χρηματοδότηση για υπόγειο (;;;) parking στην πλατεία Πέρρου.
- Δεν γνωρίζει ο κ. Χατζηλιάδης ότι δεν προβλεπόταν υπόγειο parking στην Πλατεία Πέρρου, αλλά αντίθετα μετατρεπόταν η κεντρική πλατεία της Πεύκης σε υπαίθριο parking με 75 (!) θέσεις οχημάτων, ως ένα ακόμα αποτέλεσμα των «θαυματουργών» χειρισμών του κ. Θεοδωρακόπουλου;
- Δεν γνωρίζει ότι με ευθύνη της δικής μας δημοτικής αρχής έχει γίνει μελέτη για το υπόγειο parking της Πλατείας Πέρρου, εν όψει μάλιστα στάσης ΜΕΤΡΟ στην Πλατεία Σοφούλη; Ας γνωρίζει εκτός αυτών και τα παρακάτω ο κ. Χατζηλιάδης:
- Την περίοδο 2011 – 2014 μειώθηκε το χρέος του Δήμου κατά 40% με τα μισά έσοδα, σε σχέση με την προηγούμενη περίοδο και χωρίς πρόσθετη φορολόγηση των πολιτών. Ενώ με την πρόσφατη τροπολογία για την αναχρηματοδότηση των δανείων, ο Δήμος θα καταστεί βιώσιμος.
- Την περίοδο 2011 – 2014, στο ΠΕΑΠ, στο ΚΟΙΠΑΠ, στην Κοινωνική Μέριμνα και στις σχολικές επιτροπές, επιτελέστηκε ένα τεράστιο έργο με ελάχιστους πόρους, που ουδείς μπορεί να αμφισβητήσει. Η προσπάθεια να «πέσουν σκιές» στη διαχείριση της περιόδου 2011 – 2014 στο ΠΕΑΠ, έχει περιέλθει σε αδιέξοδο. Το ίδιο και η απόπειρα που επιχειρείται τώρα με το ΚΟΙΠΑΠ.
- Εκτελέστηκαν μια σειρά έργα και είναι πολλά προς εκτέλεση, από τη στιγμή που διαθέτουν υψηλό βαθμό ωριμότητας.
Τέλος, θα πρέπει να κατανοήσει μερικές απλές αλήθειες ο κ. Χατζηλιάδης σε ότι αφορά τις πρόσφατες δημοτικές εκλογές (2014):
ð Ο προηγούμενος Δήμαρχος δεν μπορεί να εκλέξει κανένα νέο Δήμαρχο, γιατί τότε θα τον διόριζε και δεν θα χρειάζονταν εκλογές.
ð Από την παράταξη της απελθούσας δημοτικής Αρχής, 4 δημοτικοί σύμβουλοι δεν ήταν υποψήφιοι, 8 ήταν υποψήφιοι με τον κ. Μαυρίδη, 3 με την κ. Γώγου, 1 με τον κ. Πάγκαλο και 1 με τον κ. Θεοδωρακόπουλο. Είναι αξιοσημείωτο ότι όλοι οι σύμβουλοι της πλειοψηφίας κατέλαβαν τις πρώτες θέσεις των παρατάξεων με τις οποίες εξελέγησαν. Δείγμα της επιτυχούς προηγούμενης θητείας τους. Αναμενόμενο λοιπόν και το υψηλότερο ποσοστό του κ. Μαυρίδη. Να σημειωθεί ότι με εξαίρεση την παράταξη του κ. Μαυρίδη, οι άλλες παρατάξεις κράτησαν αποστάσεις ή εναντιώθηκαν στη δημοτική μας θητεία 2011-2014. Σε ότι αφορά την πολιτική μου θέση, αυτή είναι γνωστή και έτσι εκφράστηκε στις δημοτικές εκλογές (2014).
ð Δεν υπάρχει μυστική συμφωνία λοιπόν κύριε Χατζηλιάδη. Η παρούσα Δημοτική Αρχή θα κριθεί στο τέλος της θητείας της, σε συνάρτηση με τη γενικότερη εξέλιξη στη χώρα. Φαινόμενα δυσλειτουργίας ή λανθασμένων χειρισμών, ασφαλώς και υπάρχουν και θα αποτελέσουν αντικείμενο κριτικής. Προς το παρόν προέχει η οικονομική επιβίωση του Δήμου και η προώθηση όλων των μεγάλων έργων του, για τα οποία θα έπρεπε εκτός από τη δημοτική αρχή, να αποτελούν αντικείμενο ενδιαφέροντος και για όλες τις εκφράσεις της μειοψηφίας. Γιατί και οι κρίνοντες κρίνονται.
Υ.Γ. 1 Παραλείψατε να αναφερθείτε κύριε Χατζηλιάδη, στον δήμαρχο της χρεοκοπίας της Πεύκης, την περίοδο 2007-2010. Τον περιλαμβάνετε στην ενωμένη αντιπολίτευση κατά της δημοτικής αρχής; Ξεχάσατε ότι έχετε χρησιμοποιήσει τους χειρότερους χαρακτηρισμούς γι’ αυτόν, την προηγούμενη τετραετία;
Υ.Γ. 2 Αντί για «μικροσκόπιο» στο Ο.Τ. 9, για το οποίο φαντασιώνονται σκάνδαλο όσοι κρίνουν εξ ιδίων τα αλλότρια, μήπως θα έπρεπε να γίνει διαχειριστικός έλεγχος στους υπερχρεωμένους δήμους κύριε Χατζηλιάδη και ΚΑΤΑΛΟΓΙΣΜΟΣ; Για να δούμε τι συνέβη στο Δήμο Πεύκης την περίοδο 2007-2010;
Υ.Γ. 3 Είναι γνωστό ότι η νέα μεταρρύθμιση στην Τοπική Αυτοδιοίκηση θα περιλαμβάνει χωροταξική αποκλιμάκωση και μεγαλύτερο αριθμό Δήμων. Μήπως μερικοί προσπαθούν με αυτές τις λογικές Άνω – Κάτω Ραχούλας, να θέσουν θέμα διαχωρισμού του ενιαίου Δήμου;
