Ποια η αξία ενός διαχειριστικού ελέγχου; Ουσιαστική για την προάσπιση της διαφάνειας όπως υποστηρίζει μερίδα των δημοτικών συμβούλων της πλειοψηφίας ή άνευ ουσίας; Με αυτό το αιτιολογικό άλλωστε διενεργήθηκε ο διαχειριστικός έλεγχος στο ΠΕΑΠ, ενώ απορρίφθηκε ο διαχειριστικός έλεγχος στο ΚΟΙΠΑΠ. Και τελικά ποια λύση θα προαχθεί ώστε να υπάρχει ισότιμη αντιμετώπιση των δύο νομικών προσώπων της πόλης;
Μπορεί η αναστάτωση που προκλήθηκε στους πολιτικούς κόλπους της πόλης με αφορμή την καταψήφιση του διαχειριστικού ελέγχου στο ΚΟΙΠΑΠ να «πάγωσε» πρόσκαιρα ενόψει της αυγουστιάτικης ραστώνης περί τα τέλη του περασμένου Ιουλίου, εντούτοις το θέμα αυτό παραμένει ανοιχτό έχοντας δημιουργήσει σοβαρούς τριγμούς στην πολιτική ομάδα της διοίκησης του δήμου. Σε κίνηση αντιπερισπασμού η διοίκηση φέρνει στο επικείμενο δημοτικό συμβούλιο στις 31 Αυγούστου θέματα έγκρισης απολογισμού των τελευταίων δύο οικονομικών χρήσεων του νομικού προσώπου. Κάπου εδώ ο δεύτερος γύρος των έντονων συζητήσεων ξεκινά και ζητούμενο είναι η εξεύρεση ενός modus vivendi υποστήριξης της διαφάνειας και της λογοδοσίας στο ΚΟΙΠΑΠ και σε όλες τις δομές του δήμου, Αρχή την οποία προασπίζεται το σύνολο των δημοτικών συμβούλων, διαφωνούν όμως στο διά ταύτα… και στον τρόπο που μπορεί η διαφάνεια αυτή και η λογοδοσία να προκύψει. Κάπως έτσι η συζήτηση δεν έχει τέλος, ενώ οι κινήσεις «διάσπασης» της δημοτικής πλειοψηφίας είναι ορατές ακόμα και με γυμνό μάτι! Ας πάρουμε όμως τα πράγματα με τη σειρά:
Συνεδριάζει την τελευταία ημέρα του Αυγούστου το δημοτικό συμβούλιο Λυκόβρυσης Πεύκης κατά την προσφιλή τακτική της διοίκησης αρχής γενομένης της ανάληψης των καθηκόντων της να συνεδριάζει μία φορά κάθε μήνα. Ποιο αναμένεται να είναι το ζήτημα που θα απασχολήσει τα «ηλιοκαμένα» μέλη του δημοτικού συμβουλίου; Δεν είναι άλλο από τα ζητήματα του νομικού προσώπου ΚΟΙΠΑΠ, η δομή, η λειτουργία του και ο τρόπος διενέργειας ελέγχου της δομής αυτής που για πολλά μέλη του δημοτικού συμβουλίου λειτουργεί την τελευταία πενταετία χωρίς σαφή στοιχεία σε ότι άπτεται της λειτουργικής ουσίας του και όχι της τυπικά νομότυπης διαδικασίας.
Στην πράξη, η πρόταση διαχειριστικού ελέγχου του συγκεκριμένου νομικού προσώπου που έφερε προς συζήτηση η μειοψηφία στο τελευταίο δημοτικό συμβούλιο της πόλης τον περασμένο Ιούλιο, οδήγησε σε διχασμό την παράταξη της πλειοψηφίας η οποία εκφράστηκε και με αντίστοιχη ψήφο, με την πλειονότητα της διοίκησης να τάσσεται κατά του διαχειριστικού ελέγχου παρά το γεγονός ότι κατά την αρχή της ανάληψης των καθηκόντων της διοίκησης προχώρησε ο αντίστοιχος διαχειριστικός έλεγχος στο έτερο νομικό πρόσωπο το ΠΕΑΠ, τα αποτελέσματα του οποίου εκτιμάται ότι θα δοθούν στη δημοσιότητα εντός του προσεχούς Σεπτεμβρίου 2015.
Στο επικείμενο δημοτικό συμβούλιο η διοίκηση του δήμου ως απάντηση στην αναστάτωση, την μεγάλη ένταση και την ανταλλαγή δημοσίων ανακοινώσεων όχι μόνο μεταξύ της διοίκησης και της μειοψηφίας αλλά μεταξύ δημοτικών συμβούλων της δημοτικής πλειοψηφίας που προσπάθησαν να εξηγήσουν δημόσια περί τα τέλη του περασμένου Ιουλίου γιατί τάχθηκαν υπέρ του Ναι στον διαχειριστικό έλεγχο και αυτών που τάχθηκαν υπέρ του ΟΧΙ στον ίδιο έλεγχο, φέρνει στο επικείμενο δημοτικό συμβούλιο δύο θέματα έγκρισης απολογισμού των πεπραγμένων του νομικού προσώπου για τα έτη 2013 και 2014.
Σε αυτό το σημείο να θυμίσουμε ότι οι υπέρμαχοι του ΝΑΙ στο διαχειριστικό έλεγχο προέβαλαν τις αρχές της διαφάνειας και της λογοδοσίας ως κινητήριο ελατήριο της σχετικής πολιτικής τους ψήφου, ενώ οι υπέρμαχοι του ΟΧΙ που ήταν και η πλειονότητα της δημοτικής πλειοψηφίας προέβαλαν αντίστοιχα ως επιχείρημα της απόφασής τους ότι ο διαχειριστικός έλεγχος είναι μία άνευ ουσίας μορφή ελέγχου και δεν υφίσταται λόγος να πραγματοποιηθεί.
Ας δούμε όμως πώς εξελίχθηκαν αυτά τα γεγονότα με μία σύντομη αναφορά η οποία είναι καίριας σημασίας καθώς το συγκεκριμένο θέμα μπορεί να «πάγωσε» ενόψει της αυγουστιάτικης ραστώνης, εντούτοις το θέμα είναι ανοιχτό, οι έριδες πολλές, η αναστάτωση μεγάλη με τη συνέχεια να εκτιμάται ότι θα δοθεί σε έντονους τόνους στο επικείμενο δημοτικό συμβούλιο της πόλης στα τέλη Αυγούστου. Ερωτηματικό παραμένουν κάποιες διαφοροποιήσεις που ενδεχομένως παρουσιαστούν ανάλογα και με τις όποιες αλλαγές προκριθούν για τις θέσεις των αντιδημάρχων στην πόλη.
ΚΟΙΠΑΠ: επεισόδιο Β’
Η δημοτική πλειοψηφία αναζητά νέες ισορροπίες
Η έλλειψη συνοχής, ίδιο χαρακτηριστικό της διοίκησης του δήμου αρχής γενομένης της ανάληψης των καθηκόντων της πέρυσι στις αρχές Σεπτέμβρη, εκφράστηκε και με τη ψήφο των αιρετών της δημοτικής πλειοψηφίας που διαιρέθηκαν σε δύο ομάδες. Την ομάδα του «ΝΑΙ» υπέρ της λογοδοσίας, της διαφάνειας και του ελέγχου για κάθε διοικητική λειτουργία της πόλης και την ομάδα του «ΟΧΙ» που τάχθηκε κατά του διαχειριστικού ελέγχου του νομικού προσώπου του δήμου, ΚΟΙΠΑΠ, απ’ όπου αίρεται και η αναφορά της εν λόγω διατύπωσης. Υπερίσχυσε η ομάδα του «ΟΧΙ» και έτσι ο διαχειριστικός έλεγχος δεν θα πραγματοποιηθεί.
Διαφώνησαν από την πλειοψηφία, η πρόεδρος του ΠΕΑΠ Μαρίνα Πατούλη, ο αντιδήμαρχος Παιδείας και Πρασίνου Δημήτρης Κατραμάδος, η εντεταλμένη σύμβουλος και υπεύθυνη δημοσίων σχέσεων Έφη Τσεκούρα και ο δημοτικός σύμβουλος και πρώην πρόεδρος του ΚΟΙΠΑΠ Νίκος Γκαραβέλλας. Υπέρ του «ΝΑΙ» και του διαχειριστικού ελέγχου ψήφισαν και οι επικεφαλής των παρατάξεων της μειοψηφίας Μαρία Γώγου, Μανόλης Πάγκαλος, Παναγιώτης Ασβεστάς και Δημήτρης Κωνστάντος αλλά και η δημοτικής σύμβουλος της μειοψηφίας Νότα Σοκορέλη. Όσο για τα μεθεόρτια της συνεδρίασης… κερασάκι στην τούρτα η κοινή ανακοίνωση υπέρ της διαφάνειας και της λογοδοσίας που υπέγραψαν οι ως άνω επικεφαλής της μειοψηφίας με τους δημοτικούς συμβούλους της πλειοψηφίας που τάχθηκαν στο πλευρό της διενέργειας του διαχειριστικού ελέγχου. Να σημειώσουμε ότι την κοινή ανακοίνωση συνυπόγραψε ο αντιπρόεδρος του ΠΕΑΠ, Γιώργος Καρύμπας που απουσίαζε από τη σχετική ψηφοφορία στο δημοτικό συμβούλιο του περασμένου Ιουλίου.
