Ακόμη πιο σκληρή γίνεται η αντίδραση για το έργο της ανάπλασης της Λεωφόρου Ειρήνης και της πλατείας στο Ο.Τ. 25Α, που θα χρηματοδοτηθεί από τη Νομαρχία, αλλά δεν συμπεριλαμβάνει την κατασκευή υπόγειου χώρου στάθμευσης.
Αυτή τη φορά αφορμή στέκεται η προσφυγή της Οικολογικής Κίνησης Πεύκης στην Περιφέρεια, στην οποία αναφέρεται ότι «η Νομαρχία έχει εγκρίνει για άλλο έργο τη χρηματοδότηση και άλλο θα κάνει ο Δήμος Πεύκης»! Συγκεκριμένα, η εκπρόσωπος της Οικολογικής Κίνησης Μαρίτα Κουρούπη (φωτό κάτω) υποστηρίζει ότι «στη σύμβαση που υπέγραψε ο νομάρχης Γιάννης Σγουρός δεν περιλαμβάνεται η κατασκευή της πλατείας, παρά μονάχα η ανάπλαση της Λεωφόρου Ειρήνης». Παρακάτω παρατίθεται \η προσφυγή κατά της απόφασης του περιφερειάρχη, βάσει του άρθρου 151 του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων, η οποία εστάλη στις 28 Μαΐου:
«Λάβαμε γνώση της υπ’ αριθ. 9153/5731 -11-5-10 απόφασης του Περιφερειάρχη, με την οποία εγκρίνει την απόφαση 34/10 του Δήμου Πεύκης όσον αφορά στην προγραμματική σύμβαση μεταξύ της Νομαρχίας Αθηνών και του Δήμου Πεύκης για το έργο “Ανάπλαση Λεωφόρου Ειρήνης και της πλατείας Πέρου (Ο.Τ. 25Α) Δήμου Πεύκης προϋπολογισμού 3.790.000 ευρώ”.
Κατά της άνω απόφασης του Περιφερειάρχη προσφεύγουμε και ζητούμε την ακύρωσή της ως έχοντες έννομο συμφέρον, τόσο ως Οικολογική Κίνηση Πεύκης, όσα και καθένας από εμάς ξεχωριστά. Προς απόδειξη δε της έκτασης που έχει πάρει το όλο θέμα, σας κοινοποιούμε (ενδεικτικά) υπογραφές συμπολιτών μας οι οποίοι επιθυμούν την κατασκευή γκαράζ κάτω από την πλατεία.
Το έννομο συμφέρον δεν είναι ούτε μελλοντικό ούτε αόριστο, είναι προσωπικό και άμεσο και η βλάβη που θα επέλθει με την υλοποίηση της απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου είναι λογικά αναπόφευκτη, όταν δεν θα υπάρχει δυνατότητα κατασκευής γκαράζ, κάτω από την πλατεία, εφόσον θα δημοπρατηθεί μόνο η κατασκευή αυτής.
Στην εγκύκλιο 11/7666/7207 σχετικά με την εποπτεία των πράξεων…, σαφώς αναφέρεται ότι κατά τον έλεγχο της νομιμότητας ο Περιφερειάρχης ερευνά όχι μόνο τα τυπικά στοιχεία των πράξεων, αλλά και το περιεχόμενο αυτών. Ως προς το περιεχόμενο ουδέποτε εξετάσθηκε η απόφαση 34/10 του Δήμου Πεύκης από τον Περιφερειάρχη διότι, όπως προκύπτει από την ως άνω απόφασή του, παρελθούσης απράκτου της προθεσμίας τούτη “τεκμαίρεται νόμιμη”.
Ενώ στην ουσία και πάντα βάσει της εγκυκλίου, έχει παραβιασθεί κανόνας δικαίου που σχετίζεται με την ελεγχόμενη απόφαση του Δήμου, εφόσον στην προγραμματική σύμβαση αναφέρεται άλλη μελέτη από αυτήν που θα υλοποιηθεί, δηλαδή άλλο έργο έχει εγκρίνει για χρηματοδότηση η Νομαρχία και άλλο έργο θα κάνει ο Δήμος Πεύκης.
Σημειωτέον δε ότι όλως παρατύπως τόσο η 34/10 για “Έγκριση σχεδίου προγραμματικής σύμβασης με τη Νομαρχία Αθηνών για την εκτέλεση του έργου Ανάπλαση Λεωφόρου Ειρήνης και πλατείας Πέρου (Ο.Τ. 25Α) Δήμου Πεύκης, προϋπολογισμού 3.790.000 ευρώ”, όσο και η 69/10 για “Χωροθέτηση υπόγειου γκαράζ στο Ο.Τ. 25 κάτω από την κεντρική πλατεία του Δήμου” (κατόπιν αιτήματος συμβούλων της μειοψηφίας), είναι αμφότερες πλήρως αναιτιολόγητες.
Παρόλο που έχουμε υποβάλει το σχετικό φάκελο, στην Περιφέρεια, στον υπουργό Εσωτερικών, στο γραφείο Νομάρχη και σε κάθε εμπλεκόμενη Υπηρεσία, διαπιστώνουμε με έκπληξη και λύπη ότι δεν ελήφθη τίποτε υπ’ όψη απ’ όσα αναφέραμε και ιδιαίτερα το γεγονός, ότι το Δημοτικό Συμβούλιο είχε ήδη αποφασίσει την “προμελέτη βιωσιμότητας” για την κατασκευή γκαράζ κάτω από την πλατεία, η οποία προμελέτη έχει ήδη επιχορηγηθεί από το υπουργείο Εσωτερικών.
