«Η στάση της αρμόδιας υπηρεσίας και της δημοτικής αρχής» επιγράφεται το άρθρο του προέδρου του Συλλόγου Κατοίκων Ηλιακού Χωριού Γιάννη Σταυρόπουλου, ο οποίος τοποθετείται για τον φόρο ΤΑΠ στην περιοχή τους:
«● Με αφορμή τη συνεχόμενη επίθεση της κυβέρνησης στα λαϊκά στρώματα με τα βάρβαρα χαράτσια, εμφανίστηκε ειδικά στην περιοχή μας μια ιδιόμορφη κατάσταση. Επιβλήθηκαν από παλαιότερο λάθος του Δήμου το έτος 1994 με το φόρο ΤΑΠ που έγινε το ‘‘σκαλί’’ τώρα άδικα χαράτσια ΕΕΤΗΔΕ, σε οικογένειες του Η.Χ., πέρα και έξω ακόμα και από την αστική νομιμότητα.
Πιο αναλυτικά:
● Το νομοθετικό πλαίσιο για την εφαρμογή του ΤΑΠ δεν επιδέχεται καθόλου παρερμηνειών. Ο ν. 2130/93 στο άρθρο 24, πολύ καθαρά εξαιρεί όλα τα ΝΠΔΔ μαζί και τον ΟΕΚ ο οποίος παραμένει ιδιοκτήτης όλων και των 435 κατοικιών του Ηλιακού Χωριού. Όποιος αυθαίρετα ισχυρίζεται κάτι διαφορετικό, φέρει την υποχρέωση αλλά και το βάρος της απόδειξης των ισχυρισμών του.
● Αίτημα του Συλλόγου μας από τις 3-1-2012 και στη συνέχεια ατομικά αιτήματα συγκατοίκων, προς το Δήμο Λυκόβρυσης – Πεύκης, ήταν και παραμένουν:
Α) Κατάργηση της επιβάρυνσης με ΤΑΠ.
και Β) Επιστροφή των χρημάτων που παρακρατήθηκαν από το ΤΑΠ.
Αρχικά υπήρξαν θετικές τοποθετήσεις της δημοτικής αρχής. Τόσο σε συναντήσεις του δημάρχου με οικιστές, αλλά και σε δημοσιεύματα της δημοτικής αρχής προς τις τοπικές εφημερίδες, την ΑΜΑΡΥΣΙΑ και τη Θέση. Γινόταν λόγος για θετική αντιμετώπιση και ικανοποίηση του δίκαιου αιτήματός μας.
Η συζήτηση στο Δ.Σ.
Τέσσερα σχόλια για την αρνητική παρέμβαση της αρμόδιας υπηρεσίας του Δήμου:
1. Κατά τη συζήτηση του συγκεκριμένου αιτήματος για κατάργηση του φόρου ΤΑΠ, ν. 2130/93 άρθρο 24 έγινε παρέμβαση από την υπηρεσία του Δήμου. Εντελώς λαθεμένα η υπάλληλος που μίλησε συνέδεσε το αίτημα μας (για το ΤΑΠ) με άλλο φορολογικό ζήτημα και με άλλο νόμο!
Αγνόησε εντελώς το ΤΑΠ και το νόμο 2130 και μίλησε για το φόρο ΕΕΤΗΔΕ του νόμου 4021!
Σημείωση 1η: Το ίδιο συμβαίνει τώρα και στις επαφές των οικιστών του Η.Χ. με τις υπηρεσίες του Δήμου. Αντί για κατάργηση του ΤΑΠ που είναι συγκεκριμένο αίτημα, παίρνουν απαντήσεις για το φόρο ΕΕΤΗΔΕ! Στις δε απαντήσεις, ξεχνούν ακόμα και το ν. 4021 για το ΕΕΤΗΔΕ και αξιοποιούν μια εγκύκλιο που διαστρεβλώνει το νόμο!
2. Σοβαρό επίσης λάθος της υπηρεσίας αποτέλεσε το επιχείρημα: “Πληρώνουν ΤΑΠ όλοι οι κάτοικοι της Πεύκης και της Λυκόβρυσης γιατί όχι και οι κάτοικοι του Η.Χ.”.
Σημείωση 2η: Βαθιά λαθεμένη άποψη που ίσως δηλητηριάσει τις σχέσεις στην περιοχή οδηγεί σε κάλπικες αντιπαραθέσεις.
Αβάσιμο το επιχείρημα της υπηρεσίας.
Ίδια αντιμετώπιση με τους συμπολίτες του Δήμου θα είχαμε πολύ λογικά, εάν στις κατοικίες είχαμε ιδιοκτησία.
Ιδιοκτήτης, όμως, των κατοικιών του Η.Χ. εξακολουθεί και παραμένει έως και σήμερα ο ΟΕΚ, ο οποίος ως ΝΠΔΔ απαλλάσσεται από το ΤΑΠ. ν. 2130/93 άρθρο 24.
3. Παρομοίασε λαθεμένα η υπηρεσία την κατάσταση των οικιστών του Η.Χ. με όσους έχουν αποκτήσει κατοικία και χρωστάνε στεγαστικό δάνειο στην τράπεζα!
Καμία σχέση.
Όποιος αγοράζει κατοικία και χρωστά χρήματα σε τράπεζα ή σε ιδιώτες, έχει ιδιοκτησία, έχει συμβόλαιο και οριστική μεταγραφή στο υποθηκοφυλακείο. Για να διασφαλίσουν τις απαιτήσεις τους, οι δανειστές, τράπεζες και ιδιώτες – βάζουν υποθήκη στο ακίνητο.
Στον οικισμό μας δεν συμβαίνει τίποτα από τα παραπάνω. Είμαστε και οι 435 δικαιούχες οικογένειες, απλά χρήστες των διαμερισμάτων.
