Την πλήρη τοποθέτηση του εκπροσώπου της Βασίλη Μπακάλη κατά την προ ημερήσιας διάταξης για το καζίνο στο Δημοτικό Συμβούλιο Αμαρουσίου την Τρίτη 13 Ιουνίου, παραθέτει η Επιτροπή Αγώνα κατά της μετεγκατάστασής του στο κτήμα Δηλαβέρη.
Το κείμενο της τοποθέτησης έχει ως εξής:
«Στην Τακτική Συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Αμαρουσίου στις 23/5/2023, μέλη της Επιτροπής Αγώνα κατά της μετεγκατάστασης του καζίνο Πάρνηθας στο Μαρούσι, γίναμε μάρτυρες μιας απογοητευτικής στάσης της διοίκησης του Δήμου Αμαρουσίου, εν πολλοίς αναμενόμενης, ιδιαίτερα όμως οδυνηρής. Αναμενόμενη καθώς διαφαινόταν πως δεν θα υπήρχε καμία ειδική συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου για το ζήτημα του καζίνο και η διοίκηση του Δήμου Αμαρουσίου απλώς θα άφηνε να περάσει το χρονικό περιθώριο των 60 ημερών από την έκδοση του Προεδρικού Διατάγματος για τις όποιες νομικές ενέργειες προς ακύρωσή του. Οδυνηρή γιατί με τον τρόπο αυτό επιτρέπεται η περαιτέρω υποβάθμιση της ποιότητας ζωής των κατοίκων της πόλης μας με τη λειτουργία ενός καζίνο μέσα στις γειτονιές, δίπλα στα σπίτια και στα σχολεία μας.
Μας γεμίζει αγανάκτηση η μεθοδικότητα της κωλυσιεργίας της Διοίκησης του Δήμου Αμαρουσίου, το κρυφτό πίσω από το παλαιότερο ψήφισμα του δημοτικού συμβουλίου κατά της μετεγκατάστασης του καζίνο -που αρνιόταν επίμονα να ανανεώσει παρά τις πολλές μας παρεμβάσεις-, η μεθοδευμένη μη κινητοποίηση των κατοίκων και οι πλαστές, εν τέλει, δεσμεύσεις της διοίκησης του δήμου πως θα έκανε ότι χρειαστεί (ειδικές συνεδριάσεις, νομικές ενέργειες) για να αποτραπεί το ενδεχόμενο λειτουργίας καζίνο μέσα στην πόλη.
Σε εκείνη την εκτός ημερησίας διάταξης συζήτηση υπό την πίεση δημοτικών συμβούλων που άμεσα αφουγκράστηκαν το αίτημα των παριστάμενων μελών της Επιτροπής Αγώνα, υπήρξε μια δομική, θεμελιώδης αλλαγή της στάσης της Διοίκησης του Δήμου, ξεκάθαρα υπέρ της μετεγκατάστασης του καζίνο. Και ερχόμαστε στο σημείο αυτό να ρωτήσουμε τη διοίκηση του Δήμου Αμαρουσίου: Βάσει ποιας διαδικασίας, ποιας ειδικής συνεδρίασης, ποιας συνεννόησης με πληρεξούσιους δικηγόρους που έχουν ήδη προχωρήσει σε αιτήσεις ακύρωσης, εξάγεται το συμπέρασμα πως οι διατάξεις του Προεδρικού Διατάγματος είναι άρτιες και δεν υπάρχουν περιθώρια προσφυγής στο Συμβούλιο της Επικρατείας; Αυτή η τοποθέτησή σας, εκτός του ότι δεν είναι τεκμηριωμένη, αποτελεί σοβαρή υπονόμευση του νομικού αγώνα στον οποίο αφήσατε και πάλι μόνους τους κατοίκους να δώσουν. Με αυταπάρνηση όμως συνεχίζουν να δίνουν παρά το προσωπικό κόστος. Ποιος εν τέλει είναι ο λόγος της μεταστροφής σας;
Η υποτιθέμενη νέα γραμμή άμυνας που θέσατε, στην τήρηση δηλαδή των συμβατικών υποχρεώσεων το επιχειρηματικού σχήματος ως προς τα συνοδευτικά έργα που θα πραγματοποιηθούν, όταν το καζίνο θα είναι πλέον σε λειτουργία, αποτελεί στην πραγματικότητα μια συνθηκολόγηση⸱ μια ήττα (ή νίκη -για άλλους- ανάλογα σε ποια μεριά στέκουν και ποιες ήταν τελικά οι προθέσεις τους). Να σημειώσουμε πως τα έργα αυτά είναι αυτό που τους προσδίδει ο όρος τους, συνοδευτικά δηλαδή της λειτουργίας του καζίνο και μόνο. Είναι έργα που διευκολύνουν την πρόσβαση σε αυτό, όχι έργα που συμβάλλουν στη λύση των χρόνιων κυκλοφοριακών προβλημάτων. Ακόμη και η απόδοση κοινόχρηστων χώρων είναι απόλυτα ενταγμένη στη λειτουργία του καζίνο και φυσικά αποτελεί αντάλλαγμα-πρόφαση προς κάμψη των αντιδράσεων. Αποτελούν τις ελάχιστες δεσμεύσεις που μπορεί να αναλάβει το επιχειρηματικό σχήμα προκειμένω να προχωρήσει στο φαραωνικό του σχέδιο και πραγματικά μας προκάλεσε αλγεινή εντύπωση η δήλωση του Δημάρχου πως συμπεριελήφθησαν στο Προεδρικό Διάταγμα ως αποτέλεσμα ενεργειών της Διοίκησης του Δήμου Αμαρουσίου.
Αυτός είναι λοιπόν ο ρεαλισμός στην υπεράσπιση των συμφερόντων της πόλης από την Δημοτική Αρχή (;), όπως χαρακτηριστικά δηλώνει ο Δήμαρχος Αμαρουσίου κ. Αμπατζόγλου σε απάντησή του σε δημοσίευμα δημοτικής παράταξης της αντιπολίτευσης που τον εγκαλεί για την αλλαγή στάσης του, όπου με την τοποθέτηση του στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου στις 23/5, ανέτρεψε «την ομόφωνη απόφαση του δημοτικού συμβουλίου Αμαρουσίου και αναίρεσε κάνοντας στροφή 180 μοιρών, προηγούμενες δικές του δηλώσεις για την αντίθεση της συντριπτικής πλειοψηφίας των Μαρουσιωτών στην μετεγκατάστασης του Καζίνο της Πάρνηθας στην πόλη μας». Πώς είναι δυνατόν η Διοίκηση του Δήμου Αμαρουσίου, εκτός από το ψήφισμα του δικού της Δημοτικού Συμβουλίου κατά της μετεγκατάστασης του καζίνο, να αγνοεί τα αντίστοιχα ψηφίσματα της ΑΔΕΔΥ, της ΚΕΔΑ, της ΠΕΔΑ, της Περιφέρειας Αττικής, των Δήμων Χαλανδρίου, Ηρακλείου, Νέας Ιωνίας, Φιλοθέης-Ψυχικού, Αγίας Παρασκευής, Παπάγου-Χολαργού, Κηφισιάς, Λυκόβρυσης-Πεύκης, Πεντέλης, Βριλησσίων, Μεταμόρφωσης!
Περίμενε η Διοίκηση του Δήμου Αμαρουσίου ένα καζίνο για να τακτοποιηθούν τα πολεοδομικά ζητήματα της ευρύτερης περιοχής της Ν. Φιλοθέης, όπως ειπώθηκε στη συνεδρίαση στις 25/6 και κυκλοφόρησε μέσω του Τύπου; Η εισροή των εκατομμυρίων από τα μεγάλα ιδιωτικά νοσοκομειακά συγκροτήματα της περιοχής προς τα ταμεία του Δήμου δεν θα μπορούσε από χρόνια να πραγματοποιηθεί με πρωτοβουλία της αυτοδιοίκησης; Δεν έχει δύναμη η αυτοδιοίκηση του τόπου αυτού να προστατεύσει τις γειτονιές του; Επιλέγει να γίνεται άβουλη ακόλουθος των κυβερνητικών υποδείξεων και των ιδιωτικών συμφερόντων και πρωτοβουλιών;
Η Διοίκηση του Δήμου Αμαρουσίου επιλέγει να σταθεί ενάντια στους δημότες και τους πολίτες που αγωνίζονται για μια καλύτερη ποιότητα ζωής και αγωνιούν για το μέλλον της πόλης αυτής που βλέπουν διαρκώς να μεταλλάσσεται, να δυσκολεύει την καθημερινότητά τους και να τους απογοητεύει από τις επιλογές των ιθυνόντων της. Είναι επιβλαβής ακτιβισμός η φωνή μας; Υπάρχει κάτι το στρεβλό στις διεκδικήσεις μας όταν ζητάμε να μην μετεγκατασταθεί το καζίνο εντός της πόλης, αλλάζοντας δια παντός την ταυτότητα και τον χαρακτήρα της;
Έχετε φτάσει πλέον στο σημείο αυτό που από θέση ευθύνης και ισχύος επιχειρηματολογείτε υπέρ της λειτουργίας του καζίνο μέσα στον οικιστικό ιστό, δίπλα στις πόρτες των σπιτιών και των σχολείων της Ν. Φιλοθέης Αμαρουσίου αλλά και του Χαλανδρίου, που βρίσκεται σε απόσταση αναπνοής, ακριβώς απέναντι από το κτήμα Δηλαβέρη, στην άλλη πλευρά της Λ. Κηφισίας.
Η Διοίκηση του Δήμου Χαλανδρίου από τη μεριά της προχώρησε σε αίτηση ακύρωσης του ΠΔ που επιτρέπει τη μετεγκατάσταση του καζίνο Πάρνηθας στο κτήμα Δηλαβέρη. Είναι μία από τις πέντε αιτήσεις ακυρώσεως που έχουν κατατεθεί. Δύο από αυτές είναι κατοίκων και φορέων του Αμαρουσίου. Στον Αγώνα αυτό και τη νομική μάχη που έχουμε μπροστά μας, μας προκαλεί θλίψη αλλά και αγανάκτηση η στροφή στη στάση της Διοίκησης του Δήμου Αμαρουσίου που όχι μόνο πια δεν νιώθουμε δίπλα μας, αλλά πλέον απέναντί μας.
Συνεχίζουμε τον Αγώνα μας. Όχι καζίνο μέσα στις γειτονιές μας!
Η ιστορία θα δείξει και θα κρίνει…».
Ειδήσεις από το Μαρούσι στο amarysia.gr
