Σε αναμονή για το πλήρες κείμενο της απόφασης του ΣτΕ επί των προσφυγών κατά της μετεγκατάστασης του καζίνο της Πάρνηθας στο Μαρούσι βρίσκεται η «Ελληνικό Καζίνο Πάρνηθας», ωστόσο, όπως πληροφορείται η ΑΜΑΡΥΣΙΑ η πρώτη εκτίμηση είναι ότι η επένδυση στο κτήμα Δηλαβέρη δεν έχει «μπλοκαριστεί» τελεσίδικα.
Διαβάστε: Δεκτές από το ΣτΕ οι προσφυγές για το καζίνο στο Μαρούσι
Σύμφωνα με πηγές της «Ελληνικό Καζίνο Πάρνηθας», η εταιρεία περιμένει να καθαρογραφεί η απόφαση του ΣτΕ – αναμένεται εντός των επόμενων εβδομάδων – προκειμένου να μελετηθεί στο σύνολό της, καθώς, όπως αναφέρουν, «όλες οι μέχρι σήμερα αναφορές, βασίζονται σε ερμηνείες κάποιων ανεπίσημων αποσπασμάτων». Όπως τονίζουν οι ίδιοι κύκλοι, αν και εφόσον προκύψουν ζητήματα που να αφορούν σε θέματα ευθύνης της εταιρείας, ως προς το συγκεκριμένο επενδυτικό σχέδιο, τότε θα υπάρξουν οι δέουσες τροποποιήσεις και προσαρμογές. «Είναι χαρακτηριστικό, πάντως, ότι η πρόσφατη έγκριση της Στρατηγικής Μελέτης 
Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων και των Χρήσεων Τουρισμού- Αναψυχής (Ξενοδοχείου-Καζίνο) της επένδυσης των 200 εκ. ευρώ και των 2.000 θέσεων εργασίας από το Συμβούλιο Μητροπολιτικού Σχεδιασμού, καταμαρτυρεί την περιβαλλοντική και χωροταξική αρτιότητά της, βάσει της ισχύουσας πολεοδομικής νομοθεσίας», υποστηρίζει η εταιρεία, σύμφωνα με έγκυρες πληροφορίες της ΑΜΑΡΥΣΙΑΣ.
Δείτε: Θ. Αμπατζόγλου: «Το ΣτΕ έδωσε την απάντηση για το καζίνο»
Όπως τονίζουν οι ίδιες πηγές, επικαλούμενες με τη σειρά τους νομικούς κύκλους, «φαίνεται ότι η απόφαση του ΣτΕ δεν εγείρει θέμα ούτε για την τοποθεσία της μετεγκατάστασης του Καζίνο Πάρνηθας, εν προκειμένω στο Μαρούσι, ούτε για το επενδυτικό σχέδιο αυτό καθαυτό, μέρος του οποίου είναι η μετεγκατάσταση», προσθέτοντας ότι «θέτει θέμα αδυναμιών και ασαφειών του Νόμου 4299 του 2017 κυρίως ως προς τη διαδικασία καθορισμού του τιμήματος της μετεγκατάστασης γενικά, ενώ εισάγει καινοφανώς, τέσσερα χρόνια αργότερα, την άποψη περί διαγωνισμού».
Σε ό,τι αφορά το «αμετάκλητο» της Απόφασης, τονίζουν αφενός πως «είναι γνωστό ότι όλες οι αποφάσεις του ΣτΕ έχουν αμετάκλητο χαρακτήρα», αλλά, συμπληρώνουν «αυτό δεν σημαίνει ότι ορισμένα από τα ζητήματα που θίγουν δεν είναι “ιάσιμα”, δηλαδή ότι μπορεί να διευθετούνται π.χ. με σχετικές κυβερνητικές πρωτοβουλίες».
Διαβάστε: Σ. Ρούσσος: «Σε επαγρύπνηση μέχρι την οριστική νίκη στο θέμα του καζίνο»
