Η σφοδρή πολιτική κόντρα που έχει ξεσπάσει ανάμεσα στον αντιδήμαρχο Κώστα Ρώτα και την δημοτική σύμβουλο Μαίρη Διακολιού σχετικά με τους χειρισμούς του πρώτου ως προς το θέμα του καζίνο, συνεχίστηκε με απάντηση της δημοτικής παράταξης «Μαρούσι Αδέσμευτη Φωνή» στην ανακοίνωση του αντιδημάρχου, με την οποία επιμένει στις καταγγελίες της, θεωρώντας ότι όσα υποστήριξε ο αντιδήμαρχος «τις δικαιώνει».
Η νέα ανακοίνωση του συνδυασμού Διακολιού έχει ως εξής:
«Γεγονός 1ο (ουσιώδες & υπαρκτό): Ο κ. Κ. Ρώτας επιβεβαίωσε πλήρως την καταγγελία της παράταξής μας, όπως αυτή διατυπωνόταν στην ανακοίνωσή μας της 04|02|20. Είναι χαρακτηριστικό ότι στο δικό του κείμενο δεν διαψεύδει απολύτως τίποτε από το περιεχόμενο της, ασφαλώς γιατί δεν μπορεί.
Γεγονός 2ο (ουσιώδες & υπαρκτό): η «ευγενής άμιλλα», η «ομοψυχία», η «σύμπνοια» και η «ειλικρινής συνεργασία στα μεγάλα ζητήματα» είναι έννοιες τις οποίες ΔΕΝ τήρησε – ως είχε καθήκον εκ της θέσης του – ο κ. Κ. Ρώτας, αφού:
α) αποφάσισε από μόνος του επαφές με τους μελετητές που εκπροσωπούν το Καζίνο – Mall, χωρίς καμία απόφαση και συναίνεση και πριν καν συνεδριάσει η Διαπαραταξιακή Επιτροπή για να τις αποφασίσει,
β) υλοποίησε τη συνάντηση με τους μελετητές του καζίνο στο πλαίσιο λειτουργίας της Διαπαραταξιακής Επιτροπής παρά τις αντιδράσεις της
γ) δύο ημέρες μετά την πρόσκληση που ο ίδιος έκανε αυθαίρετα στην πλευρά των κατασκευαστών του Καζίνου – Mall, μέμφθηκε κατά τη διάρκεια δημόσιας ομιλίας του όσους/-ες υπογράφουν προσφυγή εναντίον της κατασκευής του Καζίνο – Mall ότι το κάνουν γιατί επιδιώκουν επαφές με την πλευρά των κατασκευαστών του Καζίνο –Mall (!).
Για αυτή του την βαριά προσβολή σε απλούς κατοίκους του Αμαρουσίου και γειτονικών δήμων, επικεφαλής παρατάξεων και εκπροσώπους φορέων της πόλης που αγωνίζονται, ζητήσαμε από τον Δήμαρχο κ. Θ. Αμπατζόγλου να πάρει σαφή θέση: είτε να ζητήσει την παραίτηση του κ. Κ. Ρώτα, είτε να δηλώσει δημόσια ότι πολιτικά καλύπτει τις ενέργειες του. Για να γνωρίζουν οι πολίτες με ποια πλευρά συντάσσεται ο/η κάθε τοπικός πολιτικός στα κρίσιμα θέματα, τι λέει, τι εννοεί και τι αποδεικνύει με τις πράξεις του. Η ευθύνη της επιλογής είναι δική του.
Γεγονός 3ο (ουσιώδες & υπαρκτό): Όχι απλώς δεν «εκδιώχθηκε από τους παρευρισκόμενους κατοίκους της περιοχής» το μέλος της παράταξής μας στην εκδήλωση του συλλόγου Βορρέ, αλλά έμεινε στην αίθουσα σε όλη την διάρκεια της εκδήλωσης και μάλιστα πολύ μετά από την στιγμή που αποχώρησε ο κ. Κ. Ρώτας.
Αυτό το εδάφιο της ανακοίνωσής Ρώτα, είναι χαρακτηριστικό του πώς αναμεταδίδει ο ίδιος την πραγματικότητα.
Απλή σύσταση 1η: Καλούμε τον κ. Κ. Ρώτα να ασκήσει τα νόμιμα δικαιώματά του με όποιον τρόπο επιθυμεί.
Απλή σύσταση 2η: Όταν δεν σε βολεύει η απλή πραγματικότητα που οι ίδιος διαμόρφωσες με ενέργειές σου για τον εαυτό σου, η απάντηση δεν είναι να αλλάξεις την πραγματικότητα, ούτε να κατηγορήσεις άλλους για την μη βολική θέση σου. Πόσο μάλλον, με την χρήση «ψυχολογικού επιχειρήματος» που είναι ιστορικά γνωστό αντιδημοκρατικό «εργαλείο» προπαγάνδας.
Η πολιτική είναι κατεξοχήν δραστηριότητα της λογικής, με δημοκρατικό καθήκον για επιχειρήματα, τεκμηρίωση και αποδείξεις. Εμείς την ασκούμε με χαρά, όρεξη και πολύ καλή διάθεση, απλούστατα διότι φροντίζουμε να είμαστε ειλικρινείς».
Δείτε: Ρώτας προς Διακολιού: «Επιφυλάσσομαι για κάθε νόμιμο δικαίωμά μου»
