Όπως υποστήριξε, επί αντιδημαρχίας Δημήτρη Βλάχου, οι δύο γιοι του, Χαράλαμπος και Σπύρος, είχαν αναλάβει ο μεν πρώτος καθήκοντα νομικού συμβούλου στην Δ.Ε. Κυκλοφορίας, ο δε δεύτερος στην Δ.Ε. Τεχνολογίας. Και όπως υπογράμμισε, "είχαμε έναν Δήμο στον οποίο ο πατέρας ήταν αντιδήμαρχος αρμόδιος για τη Νομική Υπηρεσία και οι δύο γιοι νομικοί σύμβουλοι σε δύο δημοτικές επιχειρήσεις". Όμως, ο κ. Πατούλης δεν σταμάτησε εκεί: Αποκάλυψε ότι ο κ. Χαράλαμπος Βλάχος, στο διάστημα που ήταν έμμισθος δικηγόρος του Δήμου, ανέλαβε παράλληλα, με μια σειρά αποφάσεων της Δημαρχιακής Επιτροπής επί προεδρίας Γιώργου Συκαμιώτη, τουλάχιστον 45 ακόμη υποθέσεις του Δήμου, που αφορούσαν, μεταξύ άλλων, και απαλλοτριώσεις ακινήτων.
Σε σχετική ερώτηση της "Α" για τη νομική γραμμή που θα ακολουθήσει ο Δήμος κατά την εκδίκαση των αγωγών (η πρώτη ξεκινά την ερχόμενη εβδομάδα), ο κ. Πατούλης τόνισε ότι "αν και πολιτικά και ηθικά καταδικαστέα, η συγκεκριμένη πρακτική είναι νομότυπη, αλλά ως Δήμος θα υποστηρίξουμε ότι υπήρχε δόλος, καθώς ο δικηγόρος είχε εκ των έσω άμεση ενημέρωση και πρόσβαση στις υποθέσεις".
Στο καθαρά πολιτικό μέρος της υπόθεσης, ο κ. Πατούλης κατέστησε σαφές ότι την κυριότερη ευθύνη για όλα αυτά φέρει ο πρώην δήμαρχος Παναγιώτης Τζανίκος. Υπενθύμισε, επίσης, ότι ο κ. Χαράλαμπος Βλάχος ήταν υποψήφιος δήμαρχος Αμαρουσίου μέσω της γνωστής διαβουλευτικής δημοσκόπησης του ΠΑΣΟΚ και αναρωτήθηκε: "Αν ήταν σήμερα δήμαρχος, θα διεκδικούσε αυτά τα χρήματα από τον Δήμο;". Υπογράμμισε ακόμη ότι ο Δήμος ετοιμάζει τον σχετικό φάκελο με όλα τα επίμαχα στοιχεία και τόνισε ότι θα ενημερώσει γραπτώς και τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ Γιώργο Παπανδρέου για το θέμα. "Άραγε είχε ενημερώσει τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ, προτού συμμετάσχει στην εκλογική διαδικασία, ότι διεκδικεί από τον Δήμο 1 εκατ. ευρώ;", αναρωτήθηκε χαρακτηριστικά.
Τέλος, ο κ. Πατούλης έθεσε μερικά "καυτά" ερωτήματα για την υπόθεση:
– Γιατί ο κ. Βλάχος περίμενε 5 χρόνια να πάρει τα χρήματά του;
– Γιατί δεν ζήταγε τα χρήματα από τον κ. Τζανίκο;
– Γιατί δεν έκανε στην προηγούμενη δημοτική αρχή τις αγωγές και τις καταθέτει τώρα;
– Αφού ήταν δυσαρεστημένος με τον προηγούμενο δήμαρχο, που δεν τον πλήρωνε, γιατί συνέχιζε να προσφέρει τις υπηρεσίες του στη Δημοτική Επιχείρηση ως το 2006;
Τέλος, πρέπει να σημειωθεί ότι, σύμφωνα με τον κ. Πατούλη, θα ακολουθήσουν κι άλλες ενημερώσεις της κοινής γνώμης και για άλλες "σκοτεινές" υποθέσεις του Δήμου, ενώ κάλεσε τις υπόλοιπες δημοτικές παρατάξεις του Δημοτικού Συμβουλίου να πάρουν δημόσια θέση απέναντι σε όλα αυτά.
Γιάννης Μπεθάνης
