1. Αποτελεί πολιτικό παράδοξο να προτείνεται προς ψήφιση στο Σώμα από μια δημοτική αρχή (του κ. Πατούλη) ένας προϋπολογισμός τον οποίο η ίδια καταγγέλλει ως κατασκεύασμα της απελθούσας δημοτικής αρχής (του κ. Τζανίκου)!
2. Η προβαλλόμενη δικαιολογία ότι «δεν είχαμε χρόνο να διαμορφώσουμε μια δική μας πρόταση λόγω της καθυστερημένης ανάληψης των καθηκόντων» δεν ευσταθεί, αφού από το τέλος Οκτωβρίου ήταν γνωστό ότι θα ήταν η νέα δημοτική αρχή. Είχε, επομένως, όλο τον χρόνο να διαμορφώσει και να διατυπώσει η νέα διοίκηση τη δική της πολιτική για το 2007.
3. Αλλά το επιχείρημα αυτό δεν πείθει και από το γεγονός ότι η διοίκηση του κ. Πατούλη έφερε αυτούσιο τον προϋπολογισμό του κ. Τζανίκου, για όλο το έτος. Εάν η πρόθεση ήταν να υπάρξει σύντομα ένας πρώτος προϋπολογισμός, για να μπορέσει να λειτουργήσει ο Δήμος τους δύο-δυόμισι πρώτους μήνες γιατί δεν προσάρμοσαν, έστω, τον προϋπολογισμό σ’ αυτή την προοπτική; Γιατί π.χ. υιοθέτησαν αυτούσιο το πρόγραμμα των 16 Προγραμματικών Συμβάσεων με Δημοτικές Επιχειρήσεις του Δήμου, για να διαχειριστούν έργα και υπηρεσίες πάνω από 21 εκατ. ευρώ; Για να λύσουν τα λειτουργικά προβλήματα του Δήμου τους δύο-τρεις πρώτους μήνες; Όχι, βέβαια. Απλούστατα η πολιτική και της νέας δημοτικής αρχής βαδίζει πάνω ακριβώς στα βήματα της προηγούμενης.
4. Στις εισηγήσεις του κ. δημάρχου και του κ. αντιδημάρχου επί των Οικονομικών, επισημαίνονται δύο καίρια σημεία: Η δεινή, δεινότατη οικονομική κατάσταση του Δήμου και η αδήριτη ανάγκη για την κάλυψη των μεγάλων ελλειμμάτων. Πρόταση, όμως, για την αντιμετώπιση του καυτού αυτού προβλήματος δεν κατατίθεται: – Απουσιάζει κάθε σκέψη για διεκδίκηση (πόσω μάλλον αγωνιστική) από κοινού με άλλες δημοτικές αρχές και Συμβούλια, των πόρων που αυθαίρετα παρακράτησαν από την Τοπική Αυτοδιοίκηση οι κυβερνήσεις του ΠΑΣΟΚ και της Ν.Δ. και εξακολουθούν να παρακρατούν. – Αποσιωπάται το γεγονός ότι από τα «ανταποδοτικά τέλη καθαριότητας και ηλεκτροφωτισμού» υπάρχει ένα εσωτερικό χρηματικό πλεόνασμα εκτιμώμενο για το 2007 στα 17 εκατ. ευρώ, υπό συνθήκες ορθής και διαφανούς διαχείρισης. Πλεόνασμα που προέρχεται κατ’ ευθείαν από τις τσέπες του μαρουσιώτικου λαού και το ξεπούλημα της υγείας του (υπερσυσσώρευση υπερτοπικών υπηρεσιών και κέντρων από τα οποία εισπράττονται σημαντικά ποσά). – Τι απομένει; Το παραπέρα ξεζούμισμα των εργαζομένων, όχι αναγκαστικά με άμεση είσπραξη χρημάτων, αλλά με μακροπρόθεσμο ροκάνισμα του εισοδήματός τους μέσω μακρόχρονων αποπληρωμών τόσο των παλαιών όσο και νέων δανείων και υποχρεώσεων που θα αναληφθούν μέσω των ΣΔΙΤ (Συμπράξεις Δημόσιου και Ιδιωτικού Τομέα), στον δρόμο δηλαδή που χάραξε ο κ. Τζανίκος.
5. Καμία αναφορά δεν έγινε στο μείζον θέμα των παράνομων διαφημιστικών πινακίδων. Θέμα πολιτικό (σύγκρουσης με μεγάλα συμφέροντα), ηθικό (ποτίστηκε με αίμα νεαρού συντοπίτη μας), οικονομικό (ασύστολη κερδοσκοπία ιδιωτών σε βάρος και του Δήμου), χρηστής διοίκησης (ανοχή, δηλαδή συνενοχή, σε μια «καραμπινάτη» συνεχιζόμενη παρανομία) και προστασίας της σωματικής ασφάλειας των πολιτών.
6. Δηλώνουμε την αντίθεσή μας στην τακτική των αλλεπάλληλων αναμορφώσεων του προϋπολογισμού που υπαινίχθηκε ο κ. δήμαρχος. Η δημοτική αρχή οφείλει να καταθέσει συνολικά τη δική της πρόταση, γιατί μόνο έτσι μπορεί κανείς να την εκτιμήσει, τόσο πολιτικά όσο και διαχειριστικά. Και δύο παρατηρήσεις στην τοποθέτηση του επικεφαλής του «Κόντρα στον Καιρό»: i. Διαφωνούμε κατηγορηματικά με την πρόταση να τεθούν ποσοτικοί «δείκτες αξιολόγησης» της ποιότητας των υπηρεσιών που προσφέρουν στους δημότες οι εργαζόμενοι του Δήμου. Γνωρίζουμε πολύ καλά ότι οι δείκτες αυτοί θα λειτουργήσουν, εάν εφαρμοστούν, ως «δαμόκλειος σπάθη» πάνω στα κεφάλια των εργαζομένων του Δήμου, βάζοντας από άλλον δρόμο στη Δημόσια Διοίκηση τους «Δείκτες απόδοσης εργασίας». ii. Στην επισήμανση ότι παρουσιάζονται μειωμένες οι δαπάνες για τη «Δημοτική Αστυνομία», η Δ.Ε., με την ευκαιρία αυτή, προβάλλει γι’ άλλη μια φορά τη θέση της για κατάργηση του μηχανισμού αυτού, που τον θεσμοθέτησε το ΠΑΣΟΚ και τον προωθεί παραπέρα η Ν.Δ. (με τη σύμφωνη γνώμη όλων των αιρετών που πρόσκεινται στα κόμματα αυτά και στον ΣΥΝ) ως μέσο τοπικής καταστολής, σε συμπλήρωση και προέκταση του ρόλου της ΕΛ.ΑΣ.
Το μέχρι τώρα συμπέρασμα απ’ όλα τα παραπάνω:
Αλλαγή προσώπων στη διοίκηση του Δήμου ασφαλώς έχουμε. Αλλαγή πολιτικής δεν έχουμε!
Μαρούσι, Φεβρουάριος 2007
Το Γραφείο Τύπου της Δ.Ε.
