Υπέρ των ενστάσεων το Ίδρυμα Μαραγκοπούλου
Στην έκφραση υποστήριξης στις ενστάσεις που κατατέθηκαν σχετικά με την ποσόστωση των ψηφοδελτίων Πατούλη και Ραγκούση στις δημοτικές εκλογές του Αμαρουσίου προχώρησε με επίσημη ανακοίνωσή του το «Ίδρυμα Μαραγκοπούλου για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου».
Στην ανακοίνωση που δημοσιεύτηκε στις 27 Νοεμβρίου, ανήμερα της εκδίκασης των ενστάσεων στα δικαστήρια, αναφέρονται τα εξής:
«Σήμερα, 27/11/2006 συζητήθηκε στο Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών ένσταση ψηφοφόρων του Αμαρουσίου που στρέφεται κατά των επιτυχόντων δημάρχου και δημοτικών συμβούλων των συνδυασμών του Γεωργίου Γ. Πατούλη "Μαρούσι, Ανθρώπινη Πόλη" και του Ευστάθιου Ραγκούση "Μαρούσι Και Πόλη Και Γειτονιά".
Το Ίδρυμα Μαραγκοπούλου για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου και ο Σύνδεσμος για τα Δικαιώματα της Γυναίκας, που είχαν πρωταγωνιστήσει για την τροποποίηση της παρ. 2 του άρθρου 116 του Συντάγματος ώστε να αναγνωρισθούν ως συνταγματικές οι ποσοστώσεις υπέρ των γυναικών, υποστηρίζουν τις σχετικές ενστάσεις των γυναικών ψηφοφόρων του Αμαρουσίου κατά του εκλογικού αποτελέσματος των δημαρχιακών εκλογών αυτής της περιοχής. Συγκεκριμένα στρέφονται κατά των εκλεγέντων δημάρχου Γ. Πατούλη και δημοτικών συμβούλων, επειδή στα ψηφοδέλτιά τους περιέλαβαν αριθμό γυναικών που δεν συμπληρώνει το 1/3 που επιβάλλει ως το κατώτερο ποσοστό που τουλάχιστον όφειλαν να περιλάβουν.
Πληρεξούσιους δικηγόρος τω ενισταμένων παρέστη ο επίκουρος καθηγητής Γ. Κατρούγκαλος.
Εκκρεμεί και δεύτερη ένσταση άλλης ενισταμένης ψηφοφόρου Αμαρουσίου για τον ίδιο λόγο. Σ’ αυτήν ασκούν παρέμβαση και οι δύο αναφερθείσες παραπάνω μη κυβερνητικές οργανώσεις».
Γ. Πατούλης: «Μας κρίνουν η κάλπη ή τα δικαστήρια;
Σε ζήτημα με σημαντικότατες πολιτικές προεκτάσεις τείνουν να εξελιχθούν οι ενστάσεις που κατατέθηκαν στο Διοικητικό Τριμελές Πρωτοδικείο από δημότες (για την ακρίβεια δημότισσες) Αμαρουσίου, προσβάλλοντας ως μη νόμιμη την ποσόστωση των φύλων (στη συγκεκριμένη περίπτωση του αριθμού των γυναικών) στα ψηφοδέλτια Πατούλη και Ραγκούση και, ως εκ τούτου, το κύρος του εκλογικού αποτελέσματος.
Στην ένσταση υποστηρίζεται ότι ο συνδυασμός του κ. Γ. Πατούλη «Μαρούσι, Ανθρώπινη Πόλη» δεν είχε την απαιτούμενη ποσόστωση γυναικών που προβλέπει ο νέος Δημοτικός και Κοινοτικός Κώδικας (Ν. 3463/2006). Στον συνδυασμό του ο κ. Γ. Πατούλης είχε 13 γυναίκες επί 50 υποψηφίων, δηλαδή ποσοστό 26%, αντί 33% που προβλέπει ο νόμος.
Στην ένσταση υποστηρίζεται ότι ο Ν. 3463/2006, ερμηνευμένος υπό τις συνταγματικές διατάξεις περί ισότητας (άρθρο 4) και της θεσμοθέτησης μέτρων υπέρ των γυναικών (άρθρο 116) απαιτεί το 1/3 των γυναικών να υπολογίζονται επί του συνόλου των υποψηφίων και όχι επί του αριθμού των εκλεγέντων. Εάν ο νόμος ερμηνευθεί αντίθετα, τότε η διάταξη είναι αντισυνταγματική.
Οι ενστάσεις εξετάστηκαν την περασμένη Δευτέρα 27 Νοεμβρίου. Το δικαστήριο έκρινε ότι η υπόθεση πρέπει να συζητηθεί, ενώ δεν έκανε δεκτή την πρόθεση των δύο εκ των τριών γυναικών, να αποσύρουν την υπογραφή τους από την ένσταση, κάτι που, έτσι κι αλλιώς, δεν επιτρέπει ο νόμος. Η απόφαση του Τριμελούς Πρωτοδικείου αναμένεται εντός του προσεχούς 20ημέρου και θα αποτελέσει, όπως είναι φυσικό, μια πολύ σημαντική στιγμή ως προς την ισχύουσα εκλογική νομοθεσία, είτε γίνει δεκτή είτε όχι η ένσταση. Σύμφωνα, πάντως, με το ρεπορτάζ, το θολό τοπίο που επικρατεί γύρω από το ζήτημα της ποσόστωσης, έχει προκαλέσει μεγάλο πονοκέφαλο στο υπουργείο Εσωτερικών και στην κυβέρνηση, στην οποία και θα καταλογιστεί η οποιαδήποτε εκλογική αναταραχή προκύψει από την απόφαση των δικαστηρίων.
"Τραγέλαφος στο Μαρούσι"
Σε συνέντευξη Τύπου που παραχώρησε την περασμένη Τρίτη ο Γιώργος Πατούλης εμφανίστηκε σαφώς φορτισμένος με το ζήτημα που έχει αναδειχθεί τις τελευταίες ημέρες, και που απειλεί να ακυρώσει στην πράξη την πρωτιά του στις περασμένες δημοτικές εκλογές. Είναι χαρακτηριστικό ότι, μετά από σχετική ερώτηση της «Α», υποστήριξε ευθέως ότι ένα τμήμα του συνδυασμού του Πάνου Αλεξανδρή, που εκπροσωπεί μέρος του ΠΑΣΟΚ στο Μαρούσι, κρύβεται πίσω από την κατάθεση των ενστάσεων και έκανε λόγο για «τραγέλαφο που επικρατεί στην πόλη τις τελευταίες ημέρες», για «καλοθελητές που πηγαίνουν στα καφενεία και τις πλατείες και προδικάζουν το αποτέλεσμα του δικαστηρίου, υποστηρίζοντας ότι θα έχουμε πάλι εκλογές». Και κατέληξε λέγοντας ότι «αποτελεί πολιτική μου υπόσχεση ότι εκείνοι που κρύβονται από πίσω θα δώσουν απαντήσεις για τις πράξεις τους στον μαρουσιώτικο λαό». Ξεκαθάρισε, ωστόσο ότι «κανένα προσωπικό πρόβλημα με τους αρχηγούς των άλλων συνδυασμών δεν υπάρχει» και, εν συνεχεία, αναρωτήθηκε: «Τελικά οι εκλογές κρίνονται στην κάλπη ή στις δικαστικές αίθουσες; Δεν βρισκόμαστε ενώπιον της διακόρευσης της ετυμηγορίας του μαρουσιώτικου λαού;».
"Εμπιστευόμαστε την ελληνική δικαιοσύνη"
Στο ίδιο έντονο ύφος τόνισε ότι «ενώ στις μέρες που μας απομένουν μέχρι την ανάληψη των καθηκόντων μας θα έπρεπε να ασχολούμαστε με την ενημέρωση και τον έλεγχο της κατάστασης του Δήμου Αμαρουσίου, αναγκαζόμαστε να τρέχουμε στα δικαστήρια» και πρόσθεσε: «Αναρωτιέμαι, εφόσον όλοι οι δήμοι κινήθηκαν με βάση τους ισχύοντες νόμους και την ερμηνευτική εγκύκλιο του υπουργείου Εσωτερικών για τις δημοτικές εκλογές, μόνο στον Δήμο Αμαρουσίου έτυχε να έχουμε γυναίκες με ευαισθησίες γύρω από το θέμα της ποσόστωσης; Δύο από τις κυρίες που κατέθεσαν την ένσταση θέλησαν να αποσύρουν τις υπογραφές τους, αλλά το δικαστήριο δεν το δέχτηκε και πολύ καλά έκανε. Ο καθένας από δω κι εμπρός θα αναλαμβάνει τις ευθύνες που του αναλογούν ως το τέλος, κι εμείς θα δείχνουμε τους κακοπροαίρετους που θέλουν να βλάψουν την πόλη, απ’ όπου κι αν προέρχονται».
Ως προς το νομικό μέρος των ενστάσεων, ο κ. Γ. Πατούλης επέδειξε με εμφατικό τρόπο την εγκύκλιο του υπουργείου Εσωτερικών, στην οποία καθίσταται σαφές ότι το 1/3 του συνολικού ποσοστού που αναλογεί στην παρουσία γυναικών στο ψηφοδέλτιο προσμετράται με βάση τον αριθμό των εκλεγομένων στο Δημοτικό Συμβούλιο, «κάτι που σημαίνει ότι είχαμε και 2 παραπάνω γυναίκες σε σχέση με όσα προβλέπονται».
Καταλήγοντας, εξάλλου, εξέφρασε την εμπιστοσύνη του στην ελληνική δικαιοσύνη, δηλώνοντας: «Ο συνδυασμός μας έχει ήδη καταθέσει τις απόψεις του με τη νομική υποστήριξη που διαθέτει στις αρμόδιες δικαστικές αρχές πάνω στην ένσταση και είμαστε σίγουροι ότι το ζήτημα αυτό θα κλείσει στις επόμενες εβδομάδες οριστικά, χωρίς να τεθεί υπό αμφισβήτηση η ξεκάθαρη λαϊκή εντολή που μας δόθηκε».
Γιάννης Μπεθάνης
