Είναι γνωστό ότι, όταν το 2007 ανέλαβε καθήκοντα ο Δήμαρχος, οργάνωσε συνεντεύξεις και κυκλοφόρησε έντυπα με αντικείμενο την κατάσταση που δήθεν παρέλαβε, απευθύνοντας βαρύτατες συκοφαντικές κατηγορίες εναντίον προσώπων που συμμετείχαν στις προηγούμενες Διοικήσεις (πρώην Δήμαρχο, Αντιδημάρχους, Δημοτικούς Συμβούλους κλπ).
Είναι επίσης γνωστό ότι, την πρώτη και πιο θεαματική συκοφαντική επίθεσή του την έστρεψε εναντίον του πρώην Αντιδήμαρχου, Δημήτρη Βλάχου και εναντίον εμένα και του Χαράλαμπου Βλάχου, για θέματα που αφορούσαν στη λειτουργία της Νομικής Υπηρεσίας του Δήμου, ιδίως κατά την περίοδο που η Ακίνητη Δημοτική Περιουσία επαυξήθηκε σημαντικά (2001-2003).
Συνοπτικά, ο Δήμαρχος εν γνώσει του ψεύδους είχε δηλώσει τότε, ότι εγώ και οι ανωτέρω συγγενείς μου είμαστε υπεύθυνοι για το δήθεν χρέος των 280 εκατ. Ευρώ, ότι παρανομήσαμε, ότι πλουτίσαμε “στις πλάτες της πόλης”, ότι βάλαμε “θηλιά” στην πόλη, ότι στήσαμε “παράγκα εξυπηρέτησης προσωπικών συμφερόντων” και “οικογενειακό παραμάζαγο”, ότι είμαστε “βαρίδια” και “καμαρίλα”, ότι αυτός θα μας οδηγούσε στη Δικαιοσύνη, ότι θα εκδώσει “βλαχόσημο” και πολλά άλλα παρόμοια.
Τα ίδια επανέλαβε σε δημοσίευσή του στο Διαδίκτυο, αλλά και στο Δημοτικό Συμβούλιο στη συνεδρίαση της 22-3-2007, καθώς και στο έντυπο που κυκλοφόρησε τον Μάρτιο-Απρίλιο 2007, με τον τίτλο «Αυτό τον λογαριασμό τον περίμενες; – Η Βαριά Κληρονομιά».
Για όλες, ανεξαιρέτως, τις δηλώσεις και πράξεις του διώχθηκε, παραπέμφθηκε σε δίκη και για όλες ζήτησε συγγνώμη.
Ενδεικτικά, ας τεθούν υπόψη της ΑΜΑΡΥΣΙΑΣ τα επισυναπτόμενα με αριθμούς 2110 & 1160/2008 Βουλεύματα Συμβουλίου Πρωτοδικών Αθήνας, με τα οποία ο Δήμαρχος παραπέμφθηκε σε δίκη με τις κατηγορίες συκοφαντικής δυσφήμισης κοινής και δια του Τύπου κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση, καθώς και το επίσης επισυναπτόμενο απόσπασμα απόφασης και πρακτικών του Εφετείου Αθήνας (3026/2009), στο οποίο περιέχεται η μετά από 5½ μήνες διαδικασία στο ακροατήριο έγγραφη δήλωση συγγνώμης που μας υποβλήθηκε από τον κατηγορούμενο για όλες ανεξαιρέτως τις δηλώσεις και πράξεις του.
Από την άλλη, κάθε ενέργειά του με σκοπό να πετύχει, κακόβουλα και εν γνώσει του ψεύδους, δίωξη εναντίον μας, κρίθηκε αβάσιμη και απορρίφθηκε (ενώ, σε αντίθετη περίπτωση, εάν δηλαδή είχε επιτύχει το παραμικρό, αναμφίβολα, θα προέβαινε συνεχώς σε ενημερώσεις).
Επιπλέον, πρέπει να γίνει γνωστό ότι ο Δήμαρχος που ισχυρίσθηκε ότι δήθεν υπήρχαν υπεύθυνοι παράνομων πράξεων, τελικά, αποδείχθηκε ότι διέπραξε αξιόποινες πράξεις, όσα χρήματα του Δήμου και αν σπατάλησε για να υποστηρίξει αβάσιμες και εν γνώσει του ψεύδους κατηγορίες, που η μια μετά την άλλη καταρρίπτονται, μετά, μάλιστα, και την πρόσφατη ομόφωνη αθώωση των Π. Τζανίκου και Γ. Συκαμιώτη από το Πενταμελές Εφετείο Αθηνών για την υπόθεση αγοράς του ακινήτου ΕΤΕΒΑ από την ΑΘΜΟΝΟΝ.(2)
Κανείς λοιπόν, από όσους εδώ και τέσσερα χρόνια από θέση εξουσίας λοιδορούν, συκοφαντούν και εξυβρίζουν τους πάντες δεν είναι αλεξίδικος, ούτε και αλεξίποινος.
❍❍ ❍
Περαιτέρω, είναι πλέον ανεπίτρεπτο να γίνεται λόγος για δήθεν χρέος 280 εκατ. Ευρώ, για βαριά κληρονομιά κλπ…
Οι συμπολίτες μας πρέπει να είναι βέβαιοι ότι όσα σχετικά έχουν ακούσει δεν είναι παρά αυθαίρετες επικοινωνιακές κατασκευές, που καμία απολύτως σχέση δεν έχουν με την πραγματικότητα και καταχρηστικά επαναλαμβάνονται μέχρι και σήμερα (χάρη και στην αδυναμία της αντιπολίτευσης).(3)
• Τι φαντάζεται κανείς ότι απάντησε ο κ. Πατούλης και οι μάρτυρές του στις επανειλημμένες και εύστοχες ερωτήσεις του Δικαστηρίου που τον δίκαζε, για το πότε, άραγε, πρόλαβε (μέσα σε 40 ημέρες!) να καταμετρήσει το χρέος και να βρει ότι δήθεν ανερχόταν σε 280 εκατ. Ευρώ;
• Νομίζει κανείς, ότι για να αποδείξει ο κ. Πατούλης το σχετικό ισχυρισμό έχει προσκομίσει έως σήμερα στη Δικαιοσύνη κάποια αξιόπιστη και έγκυρη οικονομική ανάλυση ή έγγραφο; (παρά τη λυσσαλέα δικαστική μάχη που έδωσε και δίνει – αν ζητηθεί, θα άξιζε να δημοσιεύσει η ΑΜΑΡΥΣΙΑ και να πληροφορηθούν όλοι οι πολίτες, τι είδους έγγραφο περιφέρει, μάταια, τόσα χρόνια από δικογραφία σε δικογραφία!).
• Φαντάζεται κανείς την απάντηση των μαρτύρων του στις συνεχείς ερωτήσεις, για το τι τάχα μεσολάβησε από τον πιο χρεωμένο δήμο της χώρας, μέχρι τις κορδέλες των εγκαινίων; (“Άλλα λόγια ν’ αγαπιόμαστε”…).
• Γνωρίζουν άραγε οι συμπολίτες μας ότι από τα πρώτα οικονομικά γεγονότα του 2007, στο Μαρούσι των 280 εκατ. Ευρώ χρέους, ήταν η επαύξηση των αποζημιώσεων των Αντιδημάρχων του κ. Πατούλη;
• Μπορεί κανείς να διανοηθεί ότι την ίδια ημέρα (15-3-2007) που ο κ. Πατούλης έλεγε στους Μαρουσιώτες για χρέη, βαριά κληρονομιά και οικτρή κατάσταση στο Δήμο, ταυτόχρονα, στη Βαρκελώνη και σε διεθνές συνέδριο, μπροστά σε εκπροσώπους πολυεθνικών, όπως της MICROSOFT, της CISCO και άλλων, διαβαζόταν μήνυμά του ότι ήταν εντυπωσιασμένος για το έργο που είχε συντελεσθεί τα προηγούμενα 13 χρόνια και στο οποίο είχε πρωτοστατήσει ο Δήμος Αμαρουσίου;
● Μπορούν οι συμπολίτες μας να φαντασθούν, ποιος πήγε σε συνέδριο στο Πεκίνο (17 Οκτώβρη 2008) και αναφερόμενος στο Μαρούσι της περιόδου 2004, είπε: «Εργασθήκαμε σκληρά για να πετύχουμε!»;
Αυτοπροσώπως ο κ. Πατούλης, με (αγνώστου ύψους) δαπάνες μας.
Αυτό ακριβώς είπε, πλέκοντας γλαφυρό εγκώμιο στη Διοίκηση Τζανίκου και λέγοντας πράγματα, που, πιθανόν, ούτε ο κ. Τζανίκος θα σκεφτόταν να δηλώσει.
Ιδού λοιπόν, η αληθής άποψη του κ. Πατούλη για το έργο που συντελέσθηκε στον Δήμο Αμαρουσίου κατά την περίοδο προετοιμασίας των Ολυμπιακών Αγώνων:
«Το Μαρούσι πέτυχε να μετατρέψει ένα τεράστιο αθλητικό γεγονός σε μια σημαντική ώθηση για την ανάπτυξή του, μια αειφόρα ώθηση για την δημοτική οικονομία, το περιβάλλον, την κοινωνία και τον πολιτισμό.
Η αναδιαμόρφωση αυτών των δημόσιων χώρων αποτελεί το αποκορύφωμα της αισθητικής αναβάθμισης της περιοχής, της βελτίωσης του φυσικού και χωροταξικού περιβάλλοντος και της ποιότητας ζωής με κατεύθυνση την αειφορία, αλλά και την τόνωση της ελκυστικότητας του Αμαρουσίου για επενδυτές, αλλά και ως σημαντικού περιφερειακού, εθνικού και διεθνούς παράγοντα». (Η σχετική δημοσίευση στην ιστοσελίδα της Ελληνικής Πρεσβείας στο Πεκίνο, αν ζητηθεί, είναι στη διάθεση της ΑΜΑΡΥΣΙΑΣ).
Τι είδους σκληρή εργασία έκανε ο κ. Πατούλης για το Μαρούσι το έτος 2004 και τι ακριβώς πραγματικά πέτυχε, ας ρωτηθεί, για να δουν και οι συμπολίτες μας τι λογής απαντήσεις δίνει…
Και αν τυχόν ευαρεστηθεί να δώσει αληθείς απαντήσεις, ας πει, επιτέλους, είναι αλήθεια όλα αυτά που δήλωσε ο κ. Γιάννης Θεοδωρακόπουλος όταν ανέλαβε το Δήμο Πεύκης; (στον οποίο ο κ. Πατούλης εκλεγόταν τις δύο προηγούμενες τετραετίες και συμμετείχε ενεργά στη Διοίκησή του, ως ο “πρώτος σε σταυρούς δημοτικός σύμβουλος σε όλα τα βόρεια προάστια”, σύμφωνα και με την περίεργη σχετική δήλωσή του, που περιλαμβάνει στο Βιογραφικό του).
Ότι δηλαδή, ως νέος Δήμαρχος Πεύκης, την 2-1-2007 βρήκε στο ταμείο 6.000 ευρώ αντί για 400.000 που έπρεπε να υπάρχουν, ότι “χρώσταγαν σε όσους μίλαγαν ελληνικά”, ότι τα συνολικά έσοδα της Πεύκης όλα-όλα ήταν 700.000 ευρώ, ότι αναγκάσθηκε να κλείσει τον ένα από τους δύο βρεφονηπιακούς σταθμούς γιατί είχαν πάει τα χρήματα σε εγκαίνια και λουλούδια (!) και όχι στον εργολάβο, ότι είχαν τοποθετηθεί κυβόλιθοι χωρίς να υπάρχει σύστημα ομβρίων και έπρεπε να ξανασκάψει, ότι είχαν εισπραχθεί τα χρήματα του ΘΗΣΕΑ προκαταβολικά από τους προηγούμενους, ότι τα λεωφορεία της Πεύκης τρεις μέρες δούλευαν και πέντε ήταν στα συνεργεία, ότι η Πεύκη δεν είχε ούτε το βασικό εξοπλισμό που είχαν και οι πιο μικροί δήμοι της χώρας, ότι οι προηγούμενοι δεν έκαναν τίποτα για να εξοπλίσουν το Δήμο, αν και μπορούσαν να το κάνουν δωρεάν με την ευκαιρία των Ολυμπιακών Αγώνων, ότι ήταν ο μόνος δήμος που δεν είχε ούτε ένα βυτιοφόρο για να ποτίζεται το πράσινο, ούτε και ένα γερανοφόρο, ακόμα και για να αλλάζει τις λάμπες, ότι δεν βρήκε ούτε ένα όχημα με σκούπα για να καθαρίζονται οι γειτονιές, ότι δεν είχε χρήματα για συνέδρια και ότι γιαυτό, τον Μάρτιο του 2007 η Πεύκη ήταν ο μόνος Δήμος που δεν μπορούσε να συμμετάσχει σε συνέδριο στο εξωτερικό; (αυτή την κληρονομιά ο κ. Πατούλης πως την χαρακτηρίζει;).
❍ ❍ ❍
