Την έγκριση της απόφασης της Δημοτικής Επιτροπής για άτοκη παράταση του χρόνου αποπληρωμής της σύμβασης «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΦΩΤΙΣΤΙΚΩΝ LED ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ ΤΟΥ ΗΛΕΚΤΡΟΦΩΤΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΝΕΑΣ ΦΙΛΑΔΕΛΦΕΙΑΣ – ΝΕΑΣ ΧΑΛΚΗΔΟΝΑΣ», αποφάσισε το δημοτικό συμβούλιο της πόλης.
Υπενθυμίζεται πως πρόκειται για την σύμβαση για την αναβάθμιση του δημοτικού ηλεκτροφωτισμού, η οποία είχε προκαλέσει έντονες αντιπαραθέσεις μεταξύ νυν και προηγούμενης διοίκησης, εντάσεις και ανταλλαγή βαρέων χαρακτηρισμών, με την διοίκηση να εκφράζει την πρόθεση να προβεί σε στάση πληρωμών και να κινηθεί νομικά κατά της εταιρείας, υποστηρίζοντας πως η εξοικονόμηση ενέργειας δεν ήταν αυτή που προβλεπόταν από τη συμφωνία. Κατόπιν αυτών, η ανάδοχος εταιρεία κατέθεσε εξώδικο κατά του Δήμου, με τις δύο πλευρές να μπαίνουν σε μια διαδικασία διαπραγμάτευσης.
Σε συνάντηση που πραγματοποίησαν πριν από λίγο καιρό ο δήμαρχος, Γιάννης Τομπούλογλου, ο νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρείας, Ιωάννης Δαστερίδης και ο Γενικός Γραμματέας Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής, Γρηγόρης Ζαφειρόπουλος, εκφράστηκε η διάθεση συνεργασίας για την επίλυση όλων των εκκρεμών ζητημάτων.
Κάπως έτσι, οι δύο πλευρές κατέληξαν σε μία συμφωνία που ικανοποίησε αμφότερες, με την άτοκη παράταση αποπληρωμής, με μια σημαντική έκπτωση και ευνοϊκούς όρους καταβολής, ολοκληρώνοντας την υπόθεση με μια πλευρές.
Ωστόσο, το κλίμα και οι χαρακτηρισμοί που προηγήθηκαν το προηγούμενο διάστημα, ήταν αναμενόμενο πως θα φέρουν στην συζήτηση αντιδράσεις, με την αντιπολίτευση, ιδιαίτερα την πλευρά της μείζονος μειοψηφίας, που ως απερχόμενη διοίκηση δέχθηκε τα ισχυρότερα πυρά, να εκφράζει την δικαίωσή της για αυτήν την εξέλιξη.
Η ενημέρωση
Στην τοποθέτησή του ο δήμαρχος ευχαρίστησε την Επιτροπή και τον αρμόδιο αντιδήμαρχο, Τάσο Πανόργια, ενώ εξήγησε πως πλέον, από την επιμήκυνση των δόσεων, το ποσό από της 360.000€ που ήταν να κατατεθεί, θα μειωθεί της 309.000€. Μάλιστα, η συμφωνία προβλέπει καταβολή της δόσης τον Αύγουστο και όχι τον Μάρτιο, γεγονός που δίνει περισσότερη ευχέρεια στη δημοτική Αρχή να διαχειριστεί τη ρευστότητά της, κάτι που επιβεβαίωσε και ο αντιδήμαρχος Οικονομικών, Κώστας Τομπούλογλου.
«Είναι μια οικονομική ανάσα για τον Δήμο, που θα μπορέσει να ανταποκριθεί καλύτερα. Δεδομένου ότι και η εταιρεία συμβιβάστηκε και αποδέχθηκε αυτήν την παράταση, Καλείται το συμβούλιο να πάρει απόφαση επί της συγκεκριμένης εισήγησης. Στο μέλλον μπορεί να δούμε και άλλα πράγματα. Ο χρόνος θα δείξει», τόνισε ο δήμαρχος.
Όπως ανέφερε από την πλευρά του ο κ. Πανόργιας: «Μετά από πολλούς μήνες μελέτης δεν μπορέσαμε να καταλήξουμε σε ασφαλές συμπέρασμα για το πού πήγαν οι 900.000 κιλοβατώρες. Ο λόγος είναι ότι η αρχική κατάσταση πριν αλλάξουμε τα φώτα δεν ήταν πλήρως καταγεγραμμένη, με αποτέλεσμα να μην υπάρχει μια ποσοτικοποίηση τι κιλοβατώρες καταναλώνονταν από τα φώτα και τι από τα υπόλοιπα φορτία που είναι πάνω της της γραμμές».
Όπως εξήγησε, πριν γίνει η σύμβαση, έπρεπε να γίνει πλήρης καταγραφή όλων των φωτιστικών, δικτύων και φορτίων, προκειμένου να μετρηθεί η ενέργεια, εξηγώντας πως σήμερα υπάρχει μια υπαρκτή η διαφορά, αλλά δεν μπορεί να ποσοτικοποιηθεί προκειμένου να γίνουν οποιεσδήποτε ενέργειες.
Παρεμβαίνοντας η αντιδήμαρχος Τεχνικών Υπηρεσιών Ευτυχία Παπαλουκά, υπερασπίστηκε τον τρόπο που χειρίστηκε ο Δήμος την υπόθεση, η οποία έφερε ως αποτέλεσμα την επιμήκυνση των δόσεων άτοκα, με τη δυνατότητα πληρωμής σε χρόνους που «ο Δήμος δεν στραγγαλίζεται οικονομικά». «Όλα αυτά σημαίνουν ότι καλώς επιμείναμε ότι έπρεπε να πιέσουμε τον εργολάβο να εξασφαλίσουμε όλα αυτά προς όφελος του Δήμου. Μπήκαμε μπροστά και το πετύχαμε. Θεωρώ ότι είναι μια πολύ μεγάλη νίκη και επιτυχία που αναλογεί σε όλους, αλλά και της εργαζόμενους που δούλεψαν για να εξαχθούν τα πορίσματα που χρησιμοποιήθηκαν σε διάφορά στάδια της διαπραγμάτευσης», ανέφερε.
Οι ερωτήσεις
Ακολούθησαν ερωτήσεις των εκπροσώπων της αντιπολίτευσης, με τον δημοτικό σύμβουλο της παράταξης «Πολιτών Πολιτεία» να καταθέτει καταιγισμό ερωτημάτων αναφορικά με πράξεις και παραλείψεις που προηγήθηκαν, τη διαδικασία της αποπληρωμής και το ποσό της πραγματικής εξοικονόμησης, ενώ ζήτησε από την διοίκηση του Δήμου αποκατάσταση των δηλώσεων και ενεργειών της όλο το προηγούμενο διάστημα.
«Μετά από όλα αυτά που έχουν συμβεί, θα αποσύρετε τη μηνυτήρια αναφορά που έχετε κάνει στον Διευθυντή Καθαριότητας και Ηλεκτροφωτισμού, που είναι σε αργία εδώ και 8 μήνες; Θα του ζητήσετε δημόσια συγνώμη; Για εμάς δεν ζητάμε κάτι, εμείς είμαστε, κατά τα λεγόμενά σας, η «Συμμορία των LED». Μετά από όλα αυτά. Εξακολουθείτε να υποστηρίζετε ότι η σύμβαση των LED αποτελεί «σκάνδαλό»; Αν ναι, πού είναι το σκάνδαλο;», ρώτησε, μεταξύ άλλων.
Απαντώντας σε ερωτήματά του ο κ. Πανόργιας επανέλαβε ότι τα φωτιστικά άλλαξαν το 2023, ενώ η αρχική κατάσταση δεν μπορούσε να μετρηθεί, ώστε να υπάρχει βεβαιότητα στις μετρήσεις, ενώ εξήγησε τη διαδικασία μείωσης των δόσεων και επιφυλάχθηκε να απαντήσει σε επόμενο χρόνο για το ύψος εξοικονόμησης ενέργειας σε ευρώ για το 2025.
«Δεν έχει καμία σχέση τι κερδίζεις τώρα. Σημασία έχει τι υπολόγιζες ότι θα κερδίσεις. Θα μπορούσε να μην υπήρχε ο Τραμπ, να μην είχε κλείσει τα στενά του Ορμούζ, να μην είχε ξεκινήσει ο πόλεμος. Αυτό που ξέρουμε όταν ξεκινάς μια σύμβαση δεν ρίχνεις ζάρια τι θα γίνει μετά», διευκρίνισε ο κ. Πανόργιας και συμπλήρωσε: «Δεν κάναμε κανένα εκβιασμό σε κανέναν. Έπρεπε να γίνει, ήταν καλό. Δεν χάσαμε, κερδίσαμε σαν Δήμος. Είναι επιχειρηματίες, κατάλαβε από αυτά που ζητούσαμε πού ήταν σωστό και πού λάθος, βρήκαμε αυτό που έπρεπε να βρεθεί».
Από την πλευρά του, ο επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Κοινωνίας Βήμα», Γιάννης Τζέλης, αναφέρθηκε στα όλα όσα προηγήθηκαν μέχρι να φτάσουμε στο σήμερα. «Είναι ένα ζήτημα που ταλάνισε την πόλη τα τελευταία χρόνια το συμβούλιο. Σηκώθηκε πολύ το ζήτημα. Συνήθως, όταν κάτι ανεβαίνει ψηλά, όταν πέσει κάνει πιο πολύ θόρυβο. Είπε ο κ. Πανόργιας για ελέγχους και ενέργειες που έγιναν. Αυτές δεν μπορούσαν να έχουν γίνει και να έχουμε αποτελέσματα, ώστε να έρθουμε με όλα τα πορίσματα και να συζητήσουμε για το τι μέτρα πρέπει να πάρουμε; Το ερώτημα που έχουν πολλοί συμπολίτες μας που παρακολουθούν όλα αυτά τα χρόνια τις βολές κυρίως μεταξύ προηγούμενης και τωρινής διοίκησης, αυτή η σύμβαση είναι τελικά “αμαρτωλή”;», αναρωτήθηκε, ενώ σχολιάζοντας την απάντηση του κ. Πανόργια πως ο Δήμος δεν βγήκε ζημιωμένος από την επιμήκυνση, εξήγησε πως «Δεν έχει χάσει κάτι ο Δήμος, ωστόσο, έχασε ότι δηλητηριάστηκε η πολιτική ζωή της πόλης με κατηγορίες εκατέρωθεν. Είδαμε ανθρώπους να κατηγορούνται. Ακούσαμε για αμαρτωλές συμβάσεις και συμμορίες».
Νίκος Σερετάκης: «Λεόντεια σύμβαση με κριτήριο το κέρδος του ιδιώτη»
Τις θέσεις της Λαϊκής Συσπείρωσης για το θέμα της συγκεκριμένης σύμβασης, επανέλαβε ο επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης, Νίκος Σερετάκης, ο οποίος υποστήριξε πως ακόμα και αυτή η σύμβαση καταρτίστηκε με γνώμονα όχι το όφελος των πολιτών, αλλά του επιχειρηματία. Αναλυτικά, η τοποθέτησή του:
«Είναι γνωστή η θέση της Λαϊκής Συσπείρωσης για το θέμα της προμήθειας και αντικατάστασης λαμπτήρων Led που προώθησε και υλοποίησε η δημοτική αρχή Βούρου, που είχε εκλεγεί με την κεντρική στήριξη και τις ευλογίες ΠΑΣΟΚ και ΝΔ.
Η ουσία της υπόθεσης αφορά στην παράδοση σε ιδιώτη αρμοδιότητας μιας υπηρεσίας του Δήμου και μάλιστα ανταποδοτικής, όπως άλλωστε έχουν πράξει και άλλες δημοτικές αρχές των κομμάτων του Ευρωμονόδρομου.
Η Λαϊκή Συσπείρωση, οι Δημοτικοί Σύμβουλοι του ΚΚΕ είχαμε προτείνει το έργο να υλοποιηθεί από τις αρμόδιες υπηρεσίες του Δήμου είτε μέσω κρατικού προϋπολογισμού, είτε μέσω ΕΣΠΑ. Να προσληφθεί μόνιμο προσωπικό για την υλοποίηση και διαχείριση του έργου, ώστε το όποιο όφελος από την εξοικονόμηση της ενέργειας να πήγαινε στους δημότες και κατοίκους και όχι στους επιχειρηματίες.
Η Λαϊκή Συσπείρωση στήριξε την πάλη των εργαζομένων ενάντια στην ιδιωτικοποίηση κόντρα σε Θεούς και δαίμονες.
Θυμίζουμε ότι η Δημοτική Αρχή Βούρου για την επιβολή της συγκεκριμένης ανάθεσης, με ουσιαστικά έναν μόνο διαγωνιζόμενο, επιστρατεύθηκε κάθε μέσο που προβλέπεται και δεν προβλέπεται: πιέσεις, απειλές προς τους εργαζόμενους, αγωγή ενάντια στο σωματείο τους, αποβολές δημοτικών συμβούλων της ΛΑΣΥ, αυθαίρετη διάλυση συνεδρίασης ΔΣ για να μην παρθεί απόφαση, αντικομμουνισμό της εποχής των σπηλαίων, μέχρι και απόκρυψη επί 1 μήνα της πράξης 312/2022 του Ελεγκτικού Συνεδρίου.
Και όταν χρειάστηκε να μην συγκληθεί το ΔΣ δόθηκε και η βολική χείρα βοηθείας της αστικής. αντιπολίτευσης, συμπεριλαμβανομένης της σημερινής διοικούσας παράταξης.
Είναι δεδομένες οι ευθύνες αυτών των δυνάμεων, και όσων στο σημερινό ΔΣ ουσιαστικά αρνήθηκαν να συμμετέχουν στην επιτροπή και τη διερεύνηση της σύμβασης, όπως ο κ. Γατσούλης και ο κύριος Τζέλης, επειδή συνδέθηκε με την αναστολή πληρωμής του επιχειρηματία. Μην και πειραχθεί η ιερή αγελάδα, η τσέπη του καπιταλιστή.
H εξέλιξη επιβεβαίωσε ότι ο ωφελημένος του έργου είναι ο ανάδοχος, του οποίου τα κέρδη χρηματοδοτούν οι λαϊκές οικογένειες και με τα εξωφρενικά δημοτικά τέλη της διοίκησης Τομπούλογλου. Αλλά ακόμα και εάν η εξοικονόμηση ήταν 100%, και όχι 56% ,σύμφωνα με την μελέτη της ΔΑΜΙΣ, από το συνολικό υπολογιζόμενο όφελος των 4.808.677 στο δήμο θα πήγαινε μόνο το…22%!! Το υπόλοιπο στις τσέπες του εργολάβου.
Από την διαδικασία της επιτροπής προέκυψαν μια σειρά προβλήματα και κενά που αφορούν στη μελέτη και την υλοποίησή της μέσα από τη γνωστή διαγωνιστική διαδικασία, τα οποία δε μπορούμε να προσπεράσουμε. Θυμίζουμε ότι ήδη στο 1ο πρακτικό 2 από τα 3 μέλη της επιτροπής του διαγωνισμού, κατέγραφαν σοβαρές επιφυλάξεις.
Α. Προβλήματα στη μελέτη. Ενδεικτικά και όχι αποκλειστικά:
- Μη αντικειμενική επιλογή συντάκτη της μελέτης με ευθύνη της διοίκησης.
- Προβλήματα στη μεθοδολογία της μελέτης.
- Διαφοροποιήσεις στις τεχνικές προδιαγραφές των διαφορετικών ομάδων φωτιστικών που έθετε η μελέτη (ΑΜ 140/22), η οποία αποτελεί αναπόσπαστο τμήμα της Διακήρυξης Προμήθειας.
- Προβληματικές διατυπώσεις ορισμένων τεχνικών προδιαγραφών.
Β. Ασυμφωνίες μελέτης και προσφοράς που επιλέχθηκε. Ενδεικτικά και όχι αποκλειστικά:
- Ασυμφωνίες στις τεχνικές προδιαγραφές μεταξύ μελέτης και προσφοράς που επιλέχθηκε.
- Απουσία ουσιαστικού εγγράφου από τον Φάκελο Τεχνικής Προσφοράς του αναδόχου.
Γ. Ζητήματα στην υλοποίηση του έργου. Ενδεικτικά και όχι αποκλειστικά
- Εγκατάσταση των φωτιστικών με τρόπο που παρεκκλίνει των προδιαγραφών και ενέχει επικινδυνότητα.
- Προσπάθεια να τροποποιηθούν εκ των υστέρων ντε φάκτο στοιχεία της σύμβασης, σε ότι αφορά στη συντήρηση, έξω από την αναθέτουσα αρχή.
Ανεξάρτητα από επιμέρους ευρήματα, θεωρούμε ότι πρόκειται για πολιτικό ζήτημα με ιδιαίτερη ευθύνη του κ. Βούρου, ο οποίος σήμερα αναζητά ασφαλές λιμάνι στην αγκαλιά της Νέας Δημοκρατίας η οποία τον καλύπτει.
Ο συμβιβασμός της Δημοτικής Αρχής Τομπούλογλου με τον επιχειρηματία και οι διευκολύνσεις από μεριάς του τελευταίου επιβεβαιώνουν ότι η συγκεκριμένη λεόντεια σύμβαση καταρτίστηκε με κριτήριο το κέρδος του ιδιώτη.
Εκθέτει τόσο την προηγούμενη δημοτική αρχή όσο και τη σημερινή, καθώς και οι δύο αποδέχονται και στηρίζουν το αντιλαϊκό πλαίσιο που αναθέτει στους Δήμους ρόλο τροχονόμου μεταξύ επιχειρηματικών ομίλων που διαγκωνίζονται για έργα και προμήθειες και είναι τελικά οι μόνοι που κερδίζουν.
Άλλωστε πολύ έξυπνα θωρακίστηκαν τα συμφέροντα του επιχειρηματία από την ίδια την σύμβαση, η οποία προς τους δημότες “πουλήθηκε” ως έργο εξοικονόμησης ενέργειας ενώ στην πραγματικότητα συντάχθηκε ως σύμβαση προμήθειας, ακυρώνοντας ουσιαστικά κάθε απαίτηση του Δήμου με κριτήριο την ενεργειακή κατανάλωση. Το κράτος που είναι πάντα επιλεκτικά αδύναμο, αρτηριοσκληρωτικό και άκαμπτο για τις ανάγκες των πολλών δουλεύει ρολόι και είναι μια χαρά ταχύτατο και ευρηματικό όταν πρόκειται να εξυπηρετηθούν τα κέρδη των λίγων.
Καλούμε τους κατοίκους και τους εργαζόμενους του Δήμου να βγάλουν συμπεράσματα για την “ελεύθερη αγορά” και την λειτουργία της ενέργειας σε συνθήκες απελευθέρωσης ως χρηματιστηριακό προϊόν που μετατρέπουν σε πανάκριβο εμπόρευμα μια εντελώς ζωτική ανάγκη των οικογενειών.
Γιώργος Καραβίας: «Να φωτιστεί η πόλη, αλλά με διαφάνεια»
Εκπροσωπώντας την «Συνεργασία Δημοτών», ο δημοτικός σύμβουλος Γιώργος Καραβίας, υπενθύμισε πως η παράταξη ήταν εξαρχής αντίθετη με την συμφωνία, χαρακτηρίζοντας την σημερινή εξέλιξη ως «θολό τοπίο».
«Σέβομαι τον αγώνα και τον κόπο κάνατε, αλλά είμαστε πάλι στο μηδέν. Δεν ξέρουμε τι μας γίνεται. 900.000 κιλοβατώρες, εξαφανίστηκαν. Ο επικεφαλής της παράταξης, Λύσανδρος Γεωργαμλής καταψήφισε στην Δημοτική Επιτροπή. Το ίδιο θα κάνουμε και σήμερα. Η παράταξη «Συνεργασία Δημοτών» δημιουργήθηκε από αυτή τη τεράστια διαφορά που είχαμε με τον προηγούμενο δήμαρχο. Δεν είναι προσωπική. Στο κομμάτι του ηλεκτροφωτισμού δεν ήμασταν απέναντι. Και εμείς θέλαμε η πόλη να φωτιστεί. Αλλά με ενημέρωση, με διαφάνεια και όλα στο φως. Η στάση μας για τα LED ήδη από το 2022 ήταν απέναντι», ανέφερε.
Γιάννης Τζέλης: «Το οικονομικό όφελος να επιστρέψει στους δημότες»
Τις προτάσεις του για αξιοποίηση της εξοικονόμησης με στόχο την μείωση των δημοτικών τελών, επανέλαβε ο επικεφαλής της «Κοινωνίας Βήμα» Γιάννης Τζέλης.
«Θεωρώ ότι η παράταση αποπληρωμής δημιουργεί ένα οικονομικό δεδομένο για το Δήμο και η ετήσια ταμειακή επιβάρυνση μειώνεται σημαντικά, πάνω από 500.000 για το 2026.
Για το λόγο αυτό επανέρχομαι στη δημόσια πρότασή μου για μείωση των ανταποδοτικών τελών, ώστε το οικονομικό όφελος αυτό να επιστρέψει στους δημότες που έχουν επιβαρυνθεί από τις συνεχείς αυξήσεις τα τελευταία έτη. Η θέση μου αυτή δεν αποτελεί νέα παρέμβαση. Είναι η φυσική συνέχεια, όσων υποστήριξα το Δεκέμβριο του 2025, όταν η Δημοτική Αρχή αποφάσισε να αυξήσει κατά 9% τα ανταποδοτικά τέλη.
Τότε είχα αναφερθεί και είχα καταγγείλει ότι η εισήγηση στηρίχθηκε σε μια αυθαίρετη πρόβλεψη επισφαλών εις πράξεων ύψους 18% χωρίς επαρκή οικονομική τεκμηρίωση, όταν για το 2025 η ίδια πρόβλεψη ήταν μόλις το 5% των εσόδων. Για το 2026, λοιπόν, εκτοξεύτηκε στο 18% δημιουργώντας μια τεχνητή απόκλιση χιλιάδων ευρώ, η οποία στην ουσία χρησιμοποιήθηκε και ως το επιχείρημα για την επιβολή των νέων επιβαρύνσεων στους δημότες. Παράλληλα, είχα επισημάνει ότι τα ίδια οικονομικά στοιχεία του προϋπολογισμού δεν δικαιολογούσαν την αύξηση των τελών.
Οι συνολικές προβλεπόμενες αυξήσεις των δαπανών δεν μπορούσαν να αιτιολογήσουν μια τόσο σημαντική επιβάρυνση.
Είχα επίσης αναδείξει ένα ακόμα ζήτημα, το ποσό που είχε ήδη εισπραχθεί από τους δημότες για την αποπληρωμή της σύμβασης του ηλεκτροφωτισμού δεν είχε καταβληθεί μέσα στο 25 χωρίς να ξέρουμε τι ακριβώς έχει γίνει ως προς την ταμειακή διαχείριση.
Σήμερα, μετά τη νέα συμφωνία, η ίδια αυτή σύμβαση αποδεικνύει ότι μπορεί να εξυπηρετηθεί με πολύ μικρότερη ετήσια επιβάρυνση, καθώς οι πληρωμές μεταφέρονται έως το 2033. Αυτό επιβεβαιώνει ότι υπήρχε και υπάρχει περιθώριο διαφορετικής διαχείρισης. Οι δημότες πλήρωσαν αυξημένα τέλη με το επιχείρημα ότι ο Δήμος είχε αυξημένες οικονομικές υποχρεώσεις.
Σήμερα, αυτές οι υποχρεώσεις έχουν μετατεθεί χρονικά. Το ταμειακό όφελος είναι πραγματικό.
Ο Δημοτικός Αρχής θεωρώ ότι οφείλει να πει με σαφήνεια αν θα επιστρέψει αυτό το οικονομικό όφελος στους πολίτες μέσω μείωσης ανταποδοτικών τελών ή αν θα επιλέξει να τις διατηρήσει αυξημένες, παρότι οι συνθήκες που επικαλούνταν έχουν πλέον διαφοροποιηθεί.
Σωτήρης Κοσκολέτος: «Αυτός ο κύκλος κλείνει με απόλυτη δικαίωση»
Για την απόλυτη δικαίωση των επιλογών της προηγούμενης διοίκησης έκανε λόγο ο δημοτικός σύμβουλος της παράταξης «Πολιτών Πολιτεία» Σωτήρης Κοσκολέτος, ο οποίος αναφέρθηκε και στην στάση που τήρησε η δημοτική Αρχή κατά τη διάρκεια της συζήτησης, η οποία, ενώ όλο το προηγούμενο διάστημα ήταν επιθετική, πλέον, χαρακτηρίζεται από ηρεμία και συναινετική διάθεση.
«Νομίζω ότι σήμερα κλείνει ένα πολύ μεγάλο κεφάλαιο μιας περιπέτειας που βιώσαμε όσοι ήμασταν στην προηγούμενη διοίκηση, καθώς λοιδορηθήκαμε αισχρά από γνωστούς και εμείς εξαιρετέους κύκλους. Αυτός ο κύκλος κλείνει με μια απόλυτη δικαίωση για εμάς για την απόφαση που πήραμε να φωταγωγήσουμε τις γειτονίες που ζούμε.
Αυτός ήταν ο στόχος, αυτό ήταν το αποτέλεσμα. Ξεκίνησε ένας λυσσαλέος πόλεμος. Όλοι μαζί είχαν γίνει ένα. Παρότι αυτός ο κύκλος κλείνει ακόμα και σήμερα, ακούω, σχόλια. Και με ενοχλεί αυτό. Γιατί δεν έχετε μάθει να βάζετε φρένο. Θυμάμαι τον κύριο Πανόργια, να έχει μια ζέση, ένα πάθος. Σήμερα βλέπω ένα κατευνασμό, μια συγκατάβαση», ανέφερε.
Από την κριτική του δεν έλειψε και η Λαϊκή Συσπείρωση για την στάση που τήρησε απέναντι στον Διευθυντή Καθαριότητας και Ηλεκτροφωτισμού, κατηγορώντας την για επιλεκτικούς αγώνες και δεν έκρυψε την ικανοποίησή του για την εξέλιξη, που όπως επανέλαβε, δικαιώνει απόλυτα τις επιλογές της προηγούμενης διοίκησης.
«Ένας κύκλος, λοιπόν, σήμερα κλείνει σε ό,τι έχει να κάνει με θεσμούς και διαδικασίες, σε ό,τι έχει να κάνει με τα προσωπικά μας, σε όλα, με όλα αυτά που ειπώθηκαν τόσα χρόνια. Το μόνο πράγμα που μπορώ να πω είναι λυπάμαι για ορισμένους.
Μαζί με τον κύκλο που κλείνει και το θέμα οριστικά, είναι ότι στη γειτονιά που ζω, στην πόλη που ζω, στην πόλη που με είχε ορίσει ο Δημότης να διοικώ, πήρα την απόφαση να έχω φως έξω από την πόρτα μου, την πόρτα του γείτονά μου, ολόκληρης της πόλης. Αυτή η απόφασή μου κρίθηκε και ό,τι ήταν να ειπωθεί ή όχι, έπρεπε να ειπωθεί εδώ μέσα.
Αισθάνομαι δικαιωμένος για την απόφαση που πήραμε ως Διοίκηση να αλλάξουμε τον ηλεκτροφωτισμό της πόλης. Ήταν ένα έργο πνοής, ένα έργο πολύ χρήσιμο για την πόλη, για όσους ζούμε εδώ. Όλα τα υπόλοιπα είναι πομφόλυγες»
