Αυτός ο προβληματισμός ήταν και το κεντρικό σημείο της εισήγησης του επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας Κώστα Καλλιανιώτη. Μεταξύ άλλων, ο συγκεκριμένος σύμβουλος δήλωσε τα εξής: «Αν εξαιρέσουμε αστειότητες που εμφανίζονται στην ιστοσελίδα του Δήμου, σε δελτίο Τύπου, με φράσεις του τύπου “γιορτάζουμε τη βιοκλιματική πλατεία της πόλης στην αποψινή συνεδρίαση”, καμία άλλη ενημέρωση δεν είχαμε. Δεν ρωτήθηκε η αντιπολίτευση, δεν έγινε καμία διαβούλευση με τους πολίτες. Έπρεπε εγκαίρως να είχαμε ενημερωθεί, έτσι ώστε να τοποθετηθούμε.
Όπως είπατε, το έργο αφορά όλους τους δημότες. Η ομάδα του ΕΜΠ θα αμειφθεί για τη μελέτη αυτή, για την οποία εμείς δεν είχαμε καμία ευκαιρία παρέμβασης. Αλλά αυτό είναι συνηθισμένη πρακτική της διοίκησής σας.
Δεν μπορεί να μαθαίνουμε από φήμες για τις αλλαγές στην παιδική χαρά, την οποία εσείς εγκαινιάσατε με φανφάρες ή για λιγότερες θέσεις στάθμευσης, οι οποίες εν τω μεταξύ πρόσφατα έγιναν, μετά από κυκλοφοριακή μελέτη που πάλι εσείς κάνατε…
Αναφορικά με το κομμάτι της βιοκλιματικής, κοροϊδεύετε τον κόσμο. Το ίδιο είχατε πει για την πλατεία του Αγίου Σύλλα, η οποία τελικά καταστράφηκε»…
Στον κ. Καλλιανιώτη απάντησε ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου Νίκος Σαφλιάνης, ο οποίος επισήμανε ότι κανείς δημοτικός σύμβουλος δεν είχε -μέχρι την έναρξη της συνεδρίασης- τον φάκελο του έργου, μιας και η διαβούλευση πάνω σε αυτό θα άρχιζε από εκείνη την στιγμή.
Στη συνέχεια τον λόγο πήρε ο δήμαρχος, ο οποίος δήλωσε ότι είναι πολύ μεγάλη ευκαιρία για την πόλη η συνολική χρηματοδότηση του έργου της πλατείας, μιας και δεν θα γίνει αποσπασματικά, όπως στο παρελθόν, λόγω έλλειψης χρημάτων. Παράλληλα, ο αντιδήμαρχος Γιώργος Μουαμελετζής δήλωσε ότι η διοίκηση δεν παρενέβη στο έργο της ερευνητικής ομάδας, παρά μόνο για να δώσει κάποιες κατευθυντήριες γραμμές, ενώ ο κ. Φειδοπιάστης υπερθεμάτισε λέγοντας ότι θα γίνει διαβούλευση με κατοίκους και καταστηματάρχες.
Τάνια Κατσάνη
