Κλείνοντας την εισήγησή του, ο πρόεδρος της Φλύα Α.Ε. τόνισε ότι η εταιρεία «πρέπει να βρει και άλλες διεξόδους για να ενισχύσει το έργο της», ενώ μίλησε και για «κοινωνικούς λόγους», για τους οποίους είναι προτιμότερο η συγκεκριμένη εκμετάλλευση να περάσει στα χέρια της δημοτικής εταιρείας. Ο ίδιος ενημέρωσε ότι απαιτείται απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου προκειμένου το θέμα να πάει στο Ελεγκτικό Συνέδριο, το οποίο και θα δώσει τελικά το «πράσινο φως».
«Υπέρ της μονομερούς καταγγελίας»
Παίρνοντας τον λόγο, ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας Στάθης Ανδρεόπουλος συμφώνησε ότι «με αφετηρία αυτή τη χρονική στιγμή και εφόσον δεν μεταβληθούν οι οικονομικές συνθήκες στη χώρα, αυτή η κίνηση είναι συμφέρουσα για τη Φλύα Α.Ε.». Ωστόσο, ο ίδιος υποστήριξε ότι «πριν φτάσουμε σε αυτή την πρόταση, θα έπρεπε να έχουμε ελέγξει εάν η εν λόγω σύμβαση μπορεί να καταγγελθεί μονομερώς», κάτι που όπως είπε «είναι πολύ πιθανό, καθώς υπάρχουν πολλά αδύναμα σημεία».
Απαντώντας, ο κ. Μπαλέρμπας, αφού επανέλαβε ότι το θέμα θα ελεγχθεί και από το Ελεγκτικό Συνέδριο, υποστήριξε ότι σύμφωνα και με τη γνωμοδότηση νομικών που ζητήθηκε από την εταιρεία, «πολύ δύσκολα η σύμβαση θα μπορούσε να καταγγελθεί μονομερώς, γιατί απλά δεν συντρέχει κανένας τυπικός λόγος».
«Λεόντειος η αρχική συμφωνία»
Ακολούθως, τον λόγο πήρε η επικεφαλής της ΛΑΪΚΗΣ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗΣ Λούλα Καρατζά, χαρακτηρίζοντας τη σύμβαση παραχώρησης (που είχε υπογραφεί το 2006) «λεόντειο συμφωνία». «Ήταν μια λεόντειος συμφωνία και τώρα ο ιδιώτης, που είχε τεράστια κέρδη τόσα χρόνια, ζητά επιπλέον 500.000 ευρώ για να φύγει», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Η ίδια κατέθεσε ερωτήματα, όπως εάν η Φλύα Α.Ε. θα συνεχίζει να υπενοικιάζει το κυλικείο σε τρίτον -όπως γίνεται αυτή τη στιγμή- και αν σε αυτή την περίπτωση το μίσθωμα θα είναι το ίδιο, καθώς, όπως σημείωσε, λόγω της εποχής τα ενοίκια μειώνονται. Επίσης, διερωτήθηκε, στην περίπτωση που η Φλύα Α.Ε. εκμεταλλευτεί η ίδια το κυλικείο, εάν θα διατηρήσει τις ίδιες χρεώσεις, καθώς και εάν ο τωρινός ενοικιαστής χρωστάει μισθώματα στην Αιγεύς Α.Ε.
Απαντώντας, ο κ. Μπαλέρμπας σημείωσε ότι, «βάσει της σύμβασης παραχώρησης ο παραχωρησιούχος έχει το δικαίωμα να υπομισθώνει σε τρίτο», ωστόσο, «εάν οι εκμισθωτές δεν είναι εντάξει στις υποχρεώσεις τους απέναντι στη Φλύα Α.Ε., η εταιρεία θα τους κηρύξει έκπτωτους και θα προχωρήσει σε δημόσιο πλειοδοτικό διαγωνισμό».
Η αντιπρόταση της μειοψηφίας
Τη θέση της παράταξής του, ότι τη διαχείριση του δημοτικού κοιμητηρίου πρέπει να την ασκεί αποκλειστικά ο Δήμος, εξασφαλίζοντας έσοδα και διασφαλίζοντας τον κοινωνικό χαρακτήρα των παρεχόμενων υπηρεσιών, τόνισε ο επικεφαλής της ΑΝΤΙΣΤΑΣΗΣ ΜΕ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ Σίμος Ρούσσος.
Ωστόσο, όπως είπε, στη συγκεκριμένη περίπτωση, αν τα ετήσια μεικτά έσοδα από την εκμετάλλευση του κυλικείου κυμαίνονται -όπως αναφέρεται στην εισήγηση- μεταξύ 320.000 ευρώ και 340.000 ευρώ, «συμπεραίνουμε ότι στα περίπου επτά χρόνια που έχουν μεσολαβήσει από το 2005 που υπογράφηκε η σύμβαση, οι ιδιώτες (εκμισθωτές και Αιγεύς Τεχνική) έχουν αποκομίσει πάνω από 2.000.000 ευρώ. Σε αυτά τώρα θα προστεθούν και 580.000 ευρώ που θα τους παραχωρηθούν σχεδόν μετρητοίς, ενώ την ίδια στιγμή μεταφέρουν το επιχειρηματικό ρίσκο στον Δήμο και μαζί το βάρος της εξυπηρέτησης του δανείου».
Ο ίδιος υποστήριξε ότι «έχει γίνει μια λεηλασία με βάση μια λεόντειο σύμβαση, την οποία υπέγραψαν τα μέλη της διοίκησης που βρίσκονται και σήμερα στα έδρανα της πλειοψηφίας».
Τελικά, η παράταξή του Σ. Ρούσσου κατέθεσε αντιπρόταση για απόσυρση του θέματος και διερεύνηση της δυνατότητας μονομερούς καταγγελίας της σύμβασης προκειμένου να εξασφαλιστούν τα συμφέροντα του Δήμου, την οποία στήριξε το σύνολο της μειοψηφίας.
