– Για τη λειτουργία του Διοικητικού Συμβουλίου
Πρέπει να σας πω επίσης, ότι η νέα Διοίκηση του Οργανισμού, έχει ουσιαστικοποιήσει τη λειτουργία του Δ.Σ. Το Δ.Σ. συνεδριάζει εκτός ωραρίου (έναρξη 4 – 5 μ.μ.), ώστε να μπορούν να προσέρχονται και τα μέλη του Δ.Σ. αλλά και οι ενδιαφερόμενοι πολίτες και φορείς, σε αντίθεση με την απελθούσα διοίκηση, η οποία παγίως όριζε ώρα έναρξής της συνεδρίασης από 12 μ. έως 2 μ.μ., με προφανή σκοπό τον έμμεσο αποκλεισμό της τότε αντιπολίτευσης και των φορέων.
Οι συνεδριάσεις γίνονται πλέον στην αίθουσα του Δημοτικού Συμβουλίου και όχι στο γραφείο του Προέδρου στον Οργανισμό, όπως συνέβαινε με την απελθούσα διοίκηση.
Ο Τύπος παρακολουθεί τις συνεδριάσεις και καταγράφει όλες τις απόψεις, σε αντίθεση με το παρελθόν.
– Για την κοινή δήλωση διαμαρτυρίας της αντιπολίτευσης του Δ.Σ. του ΠΑΟΔΑΠ
Πραγματικά, λυπάμαι που η μειοψηφία δεν εμφανίστηκε στην τελευταία συνεδρίαση. Πολύ κακώς. Φαντάζομαι ότι δεν κατανοούν κάποιοι την έννοια του κατεπείγοντος.
Οι συνεδριάσεις του Δ.Σ. είναι στην πλειοψηφία τους τακτικές, εκτός εάν οι περιστάσεις απαιτούν την κατά Νόμο έκτακτη συνεδρίαση του ΔΣ, όπως συμβαίνει σε όλους τους Δήμους και τα νομικά πρόσωπα αυτών. Έκτακτη ήταν και η τελευταία συνεδρίαση για την προμήθεια κινηματογραφικής μηχανής, αφού την Τρίτη 16η Ιουνίου το ΔΣ του Οργανισμού σε τακτική συνεδρίαση, από την οποία απουσίασε η αξιωματική αντιπολίτευση (τακτικοί/αναπληρωματικοί) αποφάσισε την για τον σκοπό αυτό αναμόρφωση του Προϋπολογισμού του Οργανισμού, την Τετάρτη 17η Ιουνίου το Δημοτικό Συμβούλιο ενέκρινε την αναμόρφωση και την Πέμπτη 18η Ιουνίου εστάλη η Πρόσκληση για την Παρασκευή 19η Ιουνίου. Εάν το θέμα αυτό είναι επείγον ή όχι επαφίεται στην κρίση του καθενός.
Το ερώτημα όμως που ανακύπτει είναι, μήπως η αξιωματική αντιπολίτευση δεν επιθυμεί τη λειτουργία του δημοτικού κινηματογράφου; Μήπως θα έπρεπε να είναι πιο εφεκτική, διότι αυτή ευθύνεται και για την απώλεια της προηγούμενης κινηματογραφικής μηχανής, αλλά κυρίως για τη μη λειτουργία του δημοτικού κινηματογράφου το 2014, για πρώτη φορά μετά από 20 σχεδόν χρόνια;
– Πώς σχολιάζετε την παραίτηση της κας Φλατσούση που ανήκε στην δική σας παράταξης; (Σημ. Η κ. Φλατσούση, όπως λέει η ίδια, μεταξύ πολλών άλλων, σε ανακοίνωσή της, δέχθηκεε πρόταση του δημάρχου Γιάννη Σταθόπουλου για τη θέση της υπεύθυνης των Εργαστηρίων Τέχνης -μια θέση που ποτέ δεν πήρε με ευθύνη του κ. Παπαμιχαήλ- τού προσάπτει έλλειψη διάθεσης για συνεργασία και υποτιμητικής συμπεριφοράς).
– Σε ό,τι αφορά την παραίτηση του μέλους της πλειοψηφίας, δεν επιθυμώ να τη σχολιάσω. Υπενθυμίζω μόνο ότι η κατανομή αρμοδιοτήτων των μελών Δ.Σ. έγινε στην πρώτη συνεδρίαση του νέου ΔΣ (23.9.2014), ανακοινώθηκε, δε, τότε σε κοινή συνάντηση του Δημάρχου, εμού, της παραιτηθείσης, των Καθηγητών και των Σπουδαστών των Εργαστηρίων Τέχνης, χωρίς έκτοτε το παραμικρό θέμα. Υπενθυμίζω επίσης ότι την προηγουμένη ημέρα της παραιτήσεως, το συγκεκριμένο μέλος είχε συνεργασία με το Δήμαρχο, χωρίς το παραμικρό πρόβλημα. Συνεπώς, δεν μπορώ να γνωρίζω τα πραγματικά αίτια της παραιτήσεως.
– Έχετε προγραμματίσει κάποιο έργο υποδομής και αν ναι, υπάρχει κάποια μελέτη; Είχατε αναγγείλει από την αρχή της θητείας σας ότι θα κατασκευαστεί κλειστό προπονητήριο.
– Σκοπός του νέου Δ.Σ. είναι να διατηρήσει και επεκτείνει τις υφιστάμενες δομές. Σε συνεργασία με το Δήμο και την Περιφέρεια θα ανακοινωθούν σύντομα παρεμβάσεις για νέους χώρους άθλησης, αναλόγως βεβαίως και των ευρύτερων εξελίξεων.
Προϋπόθεση όμως είναι η καλύτερη εσωτερική λειτουργία μας ως Οργανισμού. Από την πλευρά μας, είμαστε ικανοποιημένοι από την προσπάθεια εκλογίκευσης των δαπανών, μείωσης του κόστους και παρακολούθησης των διαδικασιών και των θεμάτων μας, με το υφιστάμενο προσωπικό μας.
– Πώς σχολιάζετε ότι οι εγκαταστάσεις του Οργανισμού δεν καθαρίζονταν για συνολικό χρονικό διάστημα 5 μηνών και κάποιοι δημότες έκαναν καταγγελία στις αρμόδιες Υγειονομικές Υπηρεσίες;
– Δεν ισχύει αυτό. Πράγματι, μια κυρία απευθύνθηκε στις υγειονομικές υπηρεσίες, άδικα όμως γιατί αυτό που λέτε, αφορούσε μόνο μία αίθουσα που δεν καθαρίστηκε για 4-5 μέρες και όχι για μήνες. Σας επισημαίνω ότι αυτό συνέβη μεταξύ της λήξης μια σύμβασης καθαρισμού και την υπογραφή μιας νέας.
Η σχέση του ΠΑΟΔΑΠ με τη ΓΓΑ
– Κύριε Παπαμιχαήλ, ο κ. Ζορμπάς ισχυρίζεται ότι παραπλανήσατε και εξαπατήσατε το Δ.Σ. για να ψηφίσει (χωρίς να το γνωρίζουν οι Σύμβουλοι) δύο αναθέσεις για τον εαυτό σας, νομικής εκπροσώπησης του ΠΑΟΔΑΠ πραγματοποιώντας παράνομη διαδικασία.
– Αυτό δεν έχει συμβεί ποτέ. Όπως είναι γνωστό, όλοι οι Δήμοι και τα Ν.Π. Αθλητισμού συνεργάζονται με τη ΓΓΑ. Δυστυχώς, η απελθούσα διοίκηση διέκοψε τη συνεργασία με τη ΓΓΑ. Έτσι, δεν είχε ζητήσει θέσεις Γυμναστών για Προγράμματα. Η αιτία ήταν ότι η ΓΓΑ όφειλε στον Οργανισμό μεγάλα ποσά από τις προηγούμενες συνεργασίες. Πράγματι, τα ποσά αυτά ανήρχοντο στο ιλιγγιώδες για τα δεδομένα του Οργανισμού ποσό των 300.000 ευρώ περίπου, χωρίς η απελθούσα διοίκηση να πράττει το παραμικρό. Εξ αυτών, ποσό 100.000 ευρώ περίπου, κινδύνευε να υποκύψει στην πενταετή παραγραφή, με ισόποση απώλεια για τον Οργανισμό. Το καθήκον μου επέβαλε ταχεία ενέργεια διακοπής της παραγραφής (τέλος Δεκεμβρίου 2014), η οποία με ΔΑΠΑΝΗ 500 ευρώ περίπου επιτεύχθηκε. Η διεκδίκηση αυτή, η οποία είναι πράγματι δικαστικώς και νομικώς δυσχερής, συντόμως θα ανατεθεί, κατόπιν Πρόσκλησης Ενδιαφέροντος, σε εγνωσμένο δικηγορικό γραφείο.
– Λέει επίσης ότι προσλάβατε τεχνηέντως, επικοινωνιολόγο, με άγνωστα καθήκοντα και άγνωστα αποτελέσματα της όποιας εργασίας του έχει ανατεθεί.
– Δεν υπάρχει κανένας επικοινωνιολόγος, πού τον είδαν; Ωστόσο, θα γίνουν οι συμβάσεις που αφορούν στην επικοινωνία, στη συντήρηση του site του Οργανισμού και θα συνεργαστούμε με κάποιον.
