Οι πρόσφατες αποκαλύψεις του υποψηφίου Δημάρχου κ. Βλάχου για το δάνειο των 200 εκ. της Διοίκησης Πατούλη την ώρα που κατήγγειλε των «χρεωμένο» Δήμο, μου γέννησε την απορία για το τι συμβαίνει πραγματικά με τα οικονομικά του Δήμου.
Ψάχνοντας λοιπόν τις οικονομικές καταστάσεις και τους ισολογισμός του Δήμου για την περίοδο 2003 – 2010 να τι ανακάλυψα.
Έξοδα λειτουργίας
Περιλαμβάνουν το κόστος υπηρεσιών και τα διοικητικά έξοδα και έξοδα διάθεσης (δηλαδή δημόσιες σχέσεις). Την περίοδο 2003 – 2006 ήταν 223 εκ. ευρώ. Την περίοδο 2007 – 2010 έγινε 285 εκ. ευρώ. Που πήγαν τα παραπάνω 72 εκ. ευρώ;
Οι υπηρεσίες του Δήμου δεν αυξήθηκαν αλλά μάλλον μειώθηκαν. Χρηματοοικονομικά έξοδα δεν περιλαμβάνονται. Ολυμπιακούς Αγώνες δεν είχαμε όπως το 2004.
Γενικά έξοδα
Περιλαμβάνονται τα διοικητικά έξοδα καθώς και αυτά των δημοσίων σχέσεων.
Όσο πιο λίγα είναι τα έξοδα αυτά, τόσο πιο νοικοκυρεμένη θεωρείται η Διοίκηση.
Έχουμε λοιπόν:
Περίοδος 2003 – 2006 26 εκ. ευρώ
Περίοδος 2007 – 2010 αύξηση σε 53 εκ. ευρώ δηλαδή πάνω από διπλάσια.
Τι συνέβη, που πήγαν τα παραπάνω 27 εκ. ευρώ;
Γενικά έξοδα στην ΑΘΜΟΝΟΝ Α.Ε.
Έχει ιδιαίτερη σημασία ο δείκτης γιατί στις Α.Ε. τα χρήματα ξοδεύονται με πιο χαλαρές διαδικασίες.
Για το 2003 – 2006 γενικά έξοδα 1,5 εκ. ευρώ και για το 2007 – 2010 αντίστοιχα 6,0 εκ. ευρώ.
Που πήγε η διαφορά των 4,5 εκατομμυρίων;
Μπορώ να αναφέρω πολλά άλλα οικονομικά στοιχεία που δείχνουν την τραγική πορεία του Δήμου από το 2006 στο 2010, αλλά θα περιμένω τις απαντήσεις του λαλίστατου γραφείου τύπου του κ. Πατούλη.
Ένα ερώτημα θέτω προς το παρόν. Πως μπορείς να κατηγορείς κάποιους για κακοδιαχείριση όταν εσύ χαλάς πολύ περισσότερα χρήματα για να δώσεις λιγότερες υπηρεσίες; Ο κ. Βλάχος έθεσε ένα δεύτερο ερώτημα. Γιατί δεν εισπράττονται οι δεκάδες εκατομμυρίων που γνωστός Όμιλος χρωστά στον Δήμο από το 2007 όταν μάλιστα οι ορκωτοί λογιστές γράφουν ότι «…η καθυστέρηση είσπραξης των απαιτήσεων αυτών δημιουργεί κινδύνους σχετικά με την εισπραξιμότητά τους»;
Από το Επιχειρησιακό Σχέδιο του Δήμου το 2008 (σελ. 213 – 2014) διαβάζω ότι οι 1030 εργαζόμενοι του Δήμου της 31-12-2006, αυξήθηκαν σε 1574 το 2007.
Είναι λογικό ένας «χρεωμένος» Δήμος να αυξάνει το προσωπικό του κατά σχεδόν 53% σε λίγους μήνες;
Στο ίδιο κείμενο διαβάζω ότι το Γραφείο Δημάρχου μαζί με τις Δημόσιες Σχέσεις και τις συναφείς ειδικότητες αριθμούσε το 2008 «μόνο» 29 υπαλλήλους και μαζί με το προσωπικό των Αντιδημάρχων ανέβαινε σε 43.
Τι λένε οι πολίτες του Αμαρουσίου για το πώς ο κ. Πατούλης «αξιοποιεί» τα χρήματά τους;
