Πλέον βλέπουμε όλο και πιο συχνά οι Δήμοι να καταφεύγουν στην επιβολή ειδικού ανταποδοτικού τέλους, (μέσω λογαριασμών ρεύματος) για την χρηματοδότηση απαλλοτριώσεων χώρων πρασίνου και κοινωφελών χρήσεων.
Το είδαμε στον Δήμο Νέας Ιωνίας αλλά και πιο πρόσφατα στον Δήμο Λυκόβρυσης – Πεύκης.
Και στις δύο περιπτώσεις οι αντιδράσεις από την αντιπολίτευση ήταν έντονες αλλά αυτό δεν προκαλεί έκπληξη, μιας και είναι σύνηθες να υπάρχουν, ειδικότερα δε αν το θέμα έχει να κάνει και με οικονομική επιβάρυνση των δημοτών.
Η διαφορά ανάμεσα στις δύο περιπτώσεις ήταν η διάρκεια επιβολής του συγκεκριμένου τέλους, αφού στην πρώτη περίπτωση η Νέα Ιωνία το ζητούσε για περίοδο έξι ετών, ενώ στην δεύτερη η απόφαση ήταν για 17 χρόνια, ενώ και στις δύο περιπτώσεις συμφωνούν για το ύψος (0,50 ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο τον χρόνο).
Δεν ξέρω αν γνωρίζουν στην Πεύκη ότι σύμφωνα με απόφαση του Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, ακυρώθηκε η απόφαση, του Δήμου Νέας Ιωνίας
Η Αποκεντρωμένη Διοίκηση υπογράμμισε ότι οι δήμοι μπορούν μεν να επιβάλλουν ειδικά τέλη για απαλλοτριώσεις, αλλά μόνο υπό τον όρο της πλήρους αιτιολόγησης, της σαφούς κατανομής των βαρών και της εξασφάλισης ανταποδοτικού χαρακτήρα.
Δηλαδή ζητούσε να προσδιοριστούν με σαφήνεια επακριβώς τα ακίνητα που θα απαλλοτριωθούν, αλλά και ο κύκλος των άμεσα ωφελούμενων δημοτών.
Επίσης να υπάρχει αναλυτικός προϋπολογισμός εσόδων-εξόδων που να συνδέει το τέλος με συγκεκριμένες δαπάνες, ενώ υπήρχε και παράβαση της αρχής της ανταποδοτικότητας, μιας και το τέλος επιβαλλόταν σε όλους τους καταναλωτές ρεύματος, ενώ η ωφέλεια αφορούσε αόριστο και όχι συγκεκριμένο κύκλο προσώπων.
Βάσει αυτών πολύ δύσκολα βλέπω να περάσει και η απόφαση του Δήμου Λυκόβρυσης – Πεύκης από την Αποκεντρωμένη, ειδικά με τόσο μεγάλο χρόνο που ζητάει επιβολής του τέλους.
Σίγουρα πρόκειται για μια βαριά πολιτική επιλογή που δεσμεύει την πόλη για 17 χρόνια.
Ανεξάρτητα όμως αν θα περάσει η απόφαση ή όχι, το σίγουρο είναι ότι η δημοτική Αρχή απαιτεί κατ’ ουσία από τα νοικοκυριά και τις επιχειρήσεις να χρηματοδοτήσουν απαλλοτριώσεις γενικά και αόριστα χωρίς να εμφανίζουν ένα συγκεκριμένο σχέδιο δράσης.
Στο ερώτημα γιατί επιλέγει να το χρηματοδοτήσει κατ΄ αυτόν τον τρόπο, είναι εύκολο να απαντηθεί. Γιατί το κεντρικό κράτος δεν πρόκειται να το κάνει, ενώ υπάρχει σαφώς μεγάλος κίνδυνος να χαθούν και οι τελευταίοι ελεύθεροι χώροι που υπάρχουν ελεύθεροι.
Έχω την εντύπωση ότι αν παρουσιαστεί στον κόσμο ένα σαφέστατο σχέδιο για το ποιους χώρους διεκδικεί, πόσο θα κοστίσουν και τι πρόκειται να κάνει αν αποκτηθούν μπορεί οι αντιδράσεις να μετριασθούν.
Αλλιώς θα συμφωνήσω με αυτούς που μιλούν ότι η δημοτική Αρχή ζητάει να πάρει από τους πολίτες λευκή επιταγή…
