Με βαρείς χαρακτηρισμούς καταφέρεται εναντίον προσώπων της μειοψηφίας η δήμαρχος Βασιλική Ταμβάκη, με αφορμή την ένσταση που έθεσαν η παράταξη «Πολίτες Νέας Ερυθραίας» και η μη εκλεγμένη «ΡΕΚΕ» στο Δημοτικό Συμβούλιο (25/2) σχετικά με την επανεξέταση της αλλαγής χρήσης σε Ο.Τ. της ιδιοκτησίας Βωβού. Η δήμαρχος, σε σχετική επιστολή της, κάνει λόγο για «εμπαθείς και τιποτένιες σκέψεις».
Η επιστολή της δημάρχου της Νέας Ερυθραίας έχει ως εξής:
«Τόσο στην επιτροπή χωροταξίας όσο και στο Δημοτικό Συμβούλιο της 09/02/2009, κανένας Δημοτικός Σύμβουλος δεν εξέφρασε διαφορετική άποψη ή νομικά κωλύματα που αφορούσαν στην ιδιοκτησία του κ. Βωβού για αλλαγή της χρήσης και οι αιτούντες την επανεξέταση του θέματος ψήφισαν υπέρ της γενικής κατοικίας για το Ο.Τ. 273.
Στους λόγους που προβλήθηκαν εκ των υστέρων (από τον επικεφαλής των παρατάξεων «Πολίτες Νέας Ερυθραίας» και «Δυνάμεις για Μια Ερυθραία Νέα» κ. Τσαγκάρη και κ. Μουστάκη αντίστοιχα) διαπιστώνουμε πρόθεση για την άνιση μεταχείριση των πολιτών, όσον αφορά στην εξέταση των ενστάσεων και την αντιμετώπισή τους σε θέματα περιουσιακών δικαιωμάτων τους. Έχουμε μία μορφή κατηγοριοποίησης των ιδιοκτητών και των ιδιοκτησιών τους, από την οποία σαφώς προκύπτει ότι λειτουργεί με γνώμονα το πολιτικό όφελος και την ψηφοθηρία. Από την αντιπολίτευση θεωρούνται δίκαια και εύλογα τα αιτήματα για γενική κατοικία των ιδιοκτητών που βρίσκονται στα οικοδομικά τετράγωνα της Λεωφόρου Τατοΐου – Αγίων Σαράντα – Λεωφόρου Ερυθραίας, συνολικά 27 οικοδομικά τετράγωνα σε βάθος 30 μέτρων, συνολική επιφάνεια 80 στρέμματα γης και εξαντλούν την περιβαλλοντική ευαισθησία τους στα επαπομείναντα 6 στρέμματα. Αρωγός της πιο πάνω φιλοσοφίας και ο τοπικός Τύπος, μέσω του οποίου διατυπώνεται γνώμη προς επίρρωση της αναφερόμενης λογικής ως εξής… γιατί να ριψοκινδυνέψουμε την επιβεβαιωμένη αλλαγή χρήσης γης στην Χαρ. Τρικούπη, αλλάζοντας τη χρήση… στο οικοδομικό τετράγωνο 273;… Και άκρα σιγή για την αλλαγή χρήσης κατά μήκος της Τατοΐου – Αγίων Σαράντα, γέφυρα Βαρυμπόμπης, δηλαδή μήκος 2.500 μέτρα. Λες και η αλλαγή χρήσης αυτή αφορά άλλον Δήμο.
Οι πιο πάνω χρήστες των εργαλείων της παραπληροφόρησης και της ισοπέδωσης πραγματικών ή μη καταστάσεων προδικάζουν ακόμη και τις αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣΤΕ).
Συγχρόνως αντιφάσκουν και αποτελματώνουν και κάθε δήθεν περιβαλλοντική ευαισθησία τους, αφού υποστηρίζουν αντισταθμιστικά οφέλη για τον Δήμο από την αλλαγή χρήσης γης Ο.Τ. 273 ως ισοζύγιο των όποιων τυχόν αρνητικών περιβαλλοντικών επιπτώσεων από την αναθεώρηση του ΓΠΣ.
Με λίγα λόγια, πληροφορούμαστε “οι αδαείς μειοδότες” των τοπικών συμφερόντων ότι το ΣτΕ ερμηνεύει το Σύνταγμα και τους νόμους κατά την επεξεργασία διαταγμάτων που αφορούν χρήσεις γης, σύμφωνα με τα όσα οικονομικά οφέλη αποκομίζει υπό μορφή ανταλλαγμάτων ο Δήμος για τις όποιες περιβαλλοντικές απώλειες από αλλαγή χρήσεων.
Αναφερόμαστε επί λέξη σε σχετικό κείμενο του Δημοτικού Συμβούλου κ. Τσαγκάρη.
Είμαστε υποχρεωμένοι, λέει ο κ. Τσαγκάρης, γιατί διαχειριζόμαστε τα συμφέροντα του Δήμου και των πολιτών του και αυτή τη διαχείριση πρέπει να την κάνουμε με το καλύτερο δυνατό τρόπο. Εν πάση περιπτώσει, όλες οι ενστάσεις δεν είχαν την ίδια βαρύτητα και τις ίδιες επιπτώσεις για την πόλη. Ούτε έχουν απασχολήσει στον ίδιο βαθμό τον Δήμο μας.
Με παροιμιώδη λογική οδεύει η αντιπολίτευση στην αναθεώρηση του Γενικού Πολεοδομικού, αφού ευθέως υποστηρίζει αλλαγές χρήσεων γης σε δρόμους στερούμενους γεωμετρικών στοιχείων, εφαπτόμενους σε Λεωφόρο και προβληματίζεται για ιδιοκτησία που έχει και παρακαμπτήρια είσοδο προς τη Λεωφόρο Ερυθραίας, με το σκεπτικό ότι η υπόθεση έχει απασχολήσει τον Δήμο.
Παράλληλα, εμφανίστηκαν δηλώσεις που φθάνουν στον εκχυδαϊσμό της πολιτικής και κοινωνικής μας ζωής, όπως αυτές που εκφράζονται με διασυρμό προσώπων (π.χ. για τη δημοτική αρχή) και με εκβιαστικά μέσα έναντι ιδιοκτητών όποιος και να είναι αυτός και όποια αντιδικία να είχε στο παρελθόν με τον Δήμο.
Προβάλλοντας εκβιαστικά διλήμματα και επιδιώκοντας ποδηγεσία της πολιτικής ζωής, ο Τύπος… με την αναφορά περί χαριστικών πράξεων υπέρ μεγαλοκατασκευαστών, περί ένοχης σιωπής και με την τακτική των υπονοούμενων, ώστε να εκτοξεύονται εμμέσως πλην σαφώς συκοφαντίες και διαβολές για τη δήμαρχο και τη δημοτική αρχή.
Στο πρόσφατο παρελθόν και συγκεκριμένα την Παρασκευή 11 Ιουλίου 2008, ο ίδιος τοπικός Τύπος, η εφημερίδα “Η ΝΕΑ ΕΡΥΘΡΑΙΑ κάθε εβδομάδα”, έγραφε:
“Για την ιστορία να θυμίσουμε στους νεότερους ανάλογη πρόταση είχε γίνει το 2002 από τον Βωβό για τα οικόπεδα του πάρκου ΗΒΗ όπου ο Δήμος, σύμφωνα με την πρόταση θα αποκτούσε δύο οικοδομικά τετράγωνα πρασίνου, τη δημοτική αγορά και ο Βωβός θα έπαιρνε αυξημένο συντελεστή και χρήσεις γραφείων στα δύο από τα πέντε Ο.Τ. που είχε στην ιδιοκτησία του. Η προεκλογική περίοδος εμπόδισε την τότε διοίκηση Ταμβάκη να τολμήσει και να αποδεχτεί μία πρόταση σαφώς επωφελή για τον Δήμο. Στερνή μου γνώση…”.
Είναι ψευδές ότι είχε γίνει πρόταση από τον εν λόγω ιδιοκτήτη το 2002 προς τη Διοίκηση Ταμβάκη για την αλλαγή χρήσης γης στα οικόπεδά του, δεύτερον η ιδιοκτησία του κ. Βωβού είναι τα 271 – 272 – 273, δηλαδή τρία Ο.Τ. και το Ο.Τ. 274 της δημοτικής αγοράς και όχι πέντε όπως υποστηρίζεται. Τρίτον, πώς θα έπαιρνε αυξημένο συντελεστή και χρήσεις γραφείων στα δύο Ο.Τ., αφού υπάρχει πρόβλημα αλλαγής χρήσης, όπως τουλάχιστον υιοθετείται σήμερα, και τέταρτον για να ξέρουμε και τί λέμε και τί ζητάμε: Δηλαδή τότε τo 2002 ήταν επωφελής (η δήθεν πρόταση του κ. Βωβού), όπως επαναλαμβάνουμε ψευδώς γράφεται στον Τύπο και ο Δήμος θα έπρεπε να δώσει χρήση γενικής κατοικίας με αυξημένο συντελεστή σε δύο οικοδομικά τετράγωνα και σήμερα που δίνεται μόνο σε ένα, στο 273, είναι επαχθής συμπεριφορά για τον Δήμο;
“Εγκαλούμαστε”, επίσης, να απαντήσουμε για κάποιους δήθεν καχύποπτους… και γιατί ακολουθούμε ως διοίκηση μία καθαρή και έντιμη τακτική και δεν συναλλασσόμαστε με κανέναν για τις χρήσεις.
Επειδή αυτοί που επικαλούνται αυτά “εξ ιδίων κρίνουν τα αλλότρια”, μας “προειδοποιούν” δήθεν για την “κακοπιστία των άλλων”, οι οποίοι πιστεύουν ότι για (φανερούς ή κρυφούς εκλογικούς ή οικονομικούς λόγους) δίνουμε αλλαγή χρήσης στις επίμαχες ιδιοκτησίες.
Σε όλες αυτές τις εμπαθείς και τιποτένιες σκέψεις απαντάμε ευθέως, όπως και σε κάθε προβληματισμό τους.
Το ΣτΕ ασφαλώς και ενδέχεται να απορρίψει όλες τις γνωμοδοτήσεις του Δ.Σ. για αλλαγή χρήσης γης.
Δικαιωματικά λοιπόν, για να μην κλέβει ουδείς οπώρας εις βάρος των Ερυθραιωτών, αλλά και κάθε “εθνικότητας” ιδιοκτητών, καθώς και της αειφόρου ανάπτυξης της πόλης μας, λέμε: Καμία αλλαγή χρήσης γης που να επιβαρύνει το περιβάλλον, πλην της οδού Χαριλάου Τρικούπη, στην ουσία δεν πρέπει να γίνει. Ως δημοτική αρχή, εάν συμφωνήσει η αντιπολίτευση, δεν έχουμε καμία αντίρρηση με το σκεπτικό αυτό να επανέλθουμε. Παρ’ όλα αυτά εντοπίζεται το πρόβλημα της αντιπολίτευσης σε συγκεκριμένες ιδιοκτησίες. Εμείς δεν μπαίνουμε στη λογική του αλησιβερισίου για να θεραπεύσουμε κάθε μορφής τυχόν υποβάθμιση του περιβάλλοντος.
Η πορεία μας στη δημοτική ζωή της Νέας Ερυθραίας είναι ξεκάθαρη, αμετακίνητη και ποιοτική ως εκ τούτου δεν υποχωρούμε του προγράμματός μας, δεν συναλλασσόμαστε με κανέναν.
Έχουν προκύψει κάποια επιπλέον στοιχεία, τα οποία θέτουμε υπόψη του Δ.Σ., ώστε να τα εκτιμήσει ιδιαίτερα:
1. Η οικοδομική άδεια δεν έχει ανακληθεί, οι ιδιοκτήτες έχουν καταβάλλει τη μεταφορά συντελεστή οίκοθεν στον Δήμο.
2. Ο Δήμος κέρδισε την αλλαγή χρήσης γενικής κατοικίας.
Στο 274 ουδέποτε είχε κινηθεί από τον Δήμο διαδικασία απαλλοτριώσεως. Ο αρχικός ιδιοκτήτης είχε καταβάλλει εισφορά σε γη και χρήμα.Το 2005 ο Δήμος χορήγησε βεβαίωση και δι’ εγγράφου της η δημοτική αρχή δηλώνει ότι δεν έχει ξεκινήσει καμία διαδικασία απαλλοτρίωσης».
