Όπως φαίνεται ο υπέρογκος δανεισμός του Δήμου Αμαρουσίου, προ του 2006, θα συνεχίσει να ταλανίζει την πόλη, μετά και την ενημέρωση του δημάρχου Θεόδωρου Αμπατζόγλου προς το Δημοτικό Συμβούλιο για το εξώδικο της Τράπεζας Πειραιώς με το οποίο απαιτείται η άμεση εξόφληση δύο δανείων (που έλαβαν οι ΔΕΑΔΑ και Άθμονο Ακινήτων Α.Ε. που τέθηκαν υπό εκκαθάριση), συνολικού ύψους 50 εκατ. €!
Στο πλαίσιο της ενημέρωσής του κατά τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της Τετάρτης 13 Νοεμβρίου, αρχικά ο δήμαρχος ενημέρωσε ότι η διαδικασία για την «μεταφορά» του δανείου των 27 εκατ. € για την αγορά του οικοπέδου πρώην ΕΤΕΒΑ στην εταιρία Lamda έχει σχεδόν ολοκληρωθεί, στη συνέχεια έκανε λόγο για «οχλήσεις» από την Τράπεζα Πειραιώς, μέσω εξωδίκου, για την εξυπηρέτηση της σύμβασης του Δήμου με την Τράπεζα Κύπρου της 29ης Ιουνίου 2006 για λήψη ενυπόθηκου ομολογιακού δανείου ύψους 29.200.000 €, το οποίο σήμερα με τους τόκους ανέρχεται στα 30.303.309,11 € και το οποίο είναι ληξιπρόθεσμο και απαιτητό στο σύνολό του. Παράλληλα, όμως, όπως τόνισε, «έχουμε στα χέρια μας και διαταγή πληρωμής ύψους 19.600.000 € από δανειακή σύμβαση με την τότε Γενική Τράπεζα, νυν Πειραιώς, από το 2005».
«Ξεκινήσαμε επαφές με την τράπεζα, θα ενημερώνεστε»
«Συνολικά», τόνισε ο δήμαρχος εμφανώς προβληματισμένος, «ο Δήμος είναι ανοιχτός ο Δήμος περίπου 50 μύρια ευρώ. Δεν αφορά την θητεία Πατούλη, ωστόσο ούτε έγινε κάτι στο ενδιάμεσο». Και πρόσθεσε: «Δεν θα το αφήσουμε φυσικά έτσι, καθώς σε συνεργασία με την γενική γραμματέα του Δήμου και τη νομική μας ομάδα ξεκινήσαμε επαφές και ανώτατα στελέχη της Τράπεζας Πειραιώς».
Στη συνέχεια, αφού διευκρίνισε ότι τα δύο δάνεια βαρύνουν την υπό εκκαθάριση Άθμονο Α.Ε. και τον Δήμο (μέσω της μεταβίβασης σε αυτόν των υποχρεώσεων της ΔΕΑΔΑ μετά την εκκαθάριση και λύση της), τόνισε: «Πρόκειται, αυτή τη στιγμή για το μεγαλύτερο πρόβλημα που καλείται η διοίκησή μας να αντιμετωπίσει. Δεν είμαι έτοιμος ακόμη να σας πω πώς θα βρούμε διέξοδο, θα ολοκληρώσουμε 1ο κύκλο διαπραγματεύσεων. Θα ενημερώσω επικεφαλής παρατάξεων λεπτομερώς και να εξεταστούν λύσεις. Αυτό δεν εμποδίζει δράσεις όπως η κατάρτιση του Τεχνικού Προγράμματος και του Προϋπολογισμού ή την κοινωνική πολιτική κ.λπ., ωστόσο σίγουρα αποτελεί τροχοπέδη για την πλήρη ανάπτυξη των δημοτικών δράσεων που εμείς θέλουμε».
«Τι έκαναν για 13 χρόνια;»
Από την πλευρά του, ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας Γιώργος Καραμέρος, αφού αρχικά έκανε λόγο για «εύλογα ερωτηματικά που προκύπτουν για όσους διαχειρίζονταν τον Δήμο επί 13 χρόνια (σ.σ. διοίκηση Πατούλη) και σήμερα αποτελούν μέλη της διοίκησης, όπως ο αντιδήμαρχος Οικονομικών Σπύρος Σταθούλης», πρόσθεσε: «Καλείστε ουσιαστικά να διαχειριστείτε ενδεχόμενη χρεοκοπία του Δήμου. Τι έκανε η τότε διοίκηση; Έκρυβε κάτω από το χαλί τις διαχειριστικές της ευθύνες, δημιουργώντας μια μεγάλη χρονική και οικονομική “τρύπα”. Και το αφήσατε να “σκάσει” τώρα;». Και ο Γ. Καραμέρος κατέληξε: «Εμείς είμαστε στη διάθεσή σας, πάντως, για να βοηθήσουμε όπως μπορούμε».
«Όταν ακυρώθηκε η αναχρηματοδότηση»
Στη συνέχεια, ο επικεφαλής της παράταξης ΜΑΡΟΥΣΙ ΜΠΟΡΕΙΣ Νώντας Γαρδέλης θύμισε στο Σώμα την προσπάθεια το 2008 από την διοίκηση Πατούλη για αναχρηματοδότηση των δανείων του Δήμου με 200 εκατ. ευρώ, με όρους επωφελείς για τον Δήμο της τάξης των 30-35 εκατ. € που έπεσε στο κενό λόγω προσφυγής στο Συμβούλιο της Επικρατείας (επειδή συμπεριελήφθη τότε και ένα καινούριο δάνειο 57 εκατ. ευρώ) και εν συνεχεία λόγω της παγκόσμιας κρίσης του 2009 που οδήγησε σε πτώχευση της Lehman Brothers. «Ωστόσο», όπως είπε, «επιτεύχθηκε τότε μια στοιχειώδης ρύθμιση αποπληρωμής για να λειτουργήσει Δήμος».
«Ακυρώθηκε επειδή φέρατε νέο δάνειο»
Η τοποθέτηση Γαρδέλη προκάλεσε την αντίδραση του αντιδημάρχου Κώστα Ρώτα, ο οποίος, ως αντιπολίτευση τότε, ήταν εκείνος που είχε προσφύγει στο ΣτΕ κατά της αναχρηματοδότησης. «Επειδή εγώ έκανα προσφυγή, υπάρχουν τα πρακτικά τότε να τα διαβάσει κανείς. Ένας υπερχρεωμένος Δήμος δεν έχει την απαιτούμενη πιστοληπτική ικανότητα για να χρηματοδοτηθεί με νέο δάνειο. Ήρθε τότε, στο Δημοτικό Συμβούλιο την πρώτη φορά ως αναχρηματοδότηση, αλλά την δεύτερη φορά η εισήγηση της τότε διοίκησης συμπεριέλαβε και νέο δάνειο 57 εκατ. € και αυτός είναι ο λόγος που προσφύγαμε», ανέφερε χαρακτηριστικά, για να προσθέσει: «Τότε χρέος του Δήμου ήταν συνολικά μόλις 140 εκατ. €. Άρα ο καθένας ας βγάλει τα συμπεράσματά του».
Το δανειακό «τσουνάμι»
Από την πλευρά του, και απαντώντας στον Γ. Καραμέρο, ο αντιδήμαρχος Οικονομικών Σπύρος Σταθούλης, έκανε ουσιαστικά μια… δανειακή ανασκόπηση μέσα στα χρόνια για τον Δήμο Αμαρουσίου. Αναφερόμενος και ο ίδιος στους λόγους για τους οποίους δεν κατέστη εφικτή η αναχρηματοδότηση των δανείων του Δήμου το 2008 και το 2009, σημείωσε ότι «πήγαμε με τον δήμαρχο να ρυθμίσουμε σημειακά αυτά τα δάνεια». Και πρόσθεσε: «Αρχικά, για την εξυπηρέτηση του δανείου της Άθμονο Α.Ε. πουλήσαμε τότε 49 διαμερίσματα και έτσι μπορέσαμε για 3 χρόνια να εξυπηρετούμε το δάνειο. Μετά με κρίση έπεσαν οι τιμές βάσης και έτσι η εταιρεία έμεινε με ακίνητα στην κατοχή της, αλλά δίχως δυνατότητα δανειακής εξυπηρέτησης και γι’ αυτό, άλλωστε μπήκε σε εκκαθάριση. Στη συνέχεια, για δάνειο με την Bear Sterns το 2009 καταφέραμε “κούρεμα” 5 εκατ. €, με το δάνειο από την τότε Marfin (νυν Πειραιώς) το εξοφλησαμε και έμεινε ένα δάνειο του Δήμου από την Πειραιώς που εξυπηρετείται, όπως και εκείνο από την Εθνική Τράπεζα για την απόκτηση του κτήματος Καρέλλα, μετά από “κούρεμα”, ενώ εξυπηρετούνται κανονικά και 16 δάνεια του Δήμου από το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων».
Και ο αντιδήμαρχος κατέληξε: «Έμεινε, έτσι, το δάνειο της ΔΕΑΔΑ, αφού, όμως, ως Δήμος έπρεπε και καταφέραμε να εξοφλήσουμε ληξιπρόθεσμες οφειλές του Δήμου προς τρίτους ύψους 80 εκατ. Πλέον, διαπραγματευόμαστε για τα δύο αυτά δάνεια με την Τράπεζα Πειραιώς».
Η ενημέρωση έληξε με τη δέσμευση του Θ. Αμπατζόγλου για αναλυτική ενημέρωση και συνεχή επαφή με τους επικεφαλής των παρατάξεων ως προς το θέμα, με τον επικεφαλής της παράταξης ΕΝΟΤΗΤΑ, ΑΝΑΤΡΟΠΗ ΚΑΙ ΕΡΓΟ ΓΙΑ ΤΟ ΜΑΡΟΥΣΙ Λευτέρη Μαγιάκη να δηλώνει και εκείνος στη διάθεση του δημάρχου.
