«Ξεπαγώνουν» το Παγοδρόμιο

Στη Βουλή το θέμα από τον βουλευτή ΣYN Γιάννη Δραγασάκη

Το θέμα του παγοδρομίου απασχόλησε αυτές τις ημέρες και τη Βουλή των Ελλήνων, αφού ο βουλευτής Β’ Αθηνών του Συνασπισμού Ριζοσπαστικής Αριστεράς Γιάννης Δραγασάκης υπέβαλε στις 2 Απριλίου 2007 ερώτηση προς τους υπουργούς ΠΕΧΩΔΕ και Εσωτερικών.

Η ερώτηση του κ. Δραγασάκη έχει ως εξής:

«Θέμα: Ανέγερση παγοδρομίου στην περιοχή Κάτω Σωρός Αμαρουσίου.

Πρόσφατα εκδόθηκε από το ΥΠΕΧΩΔΕ η υπ’ αριθμό 47598/8-11-06 ΦΕΚ Α.Α.Π. τ. 110/13-11-06 απόφαση, με την οποία καθορίζονται ειδικοί όροι δόμησης για την ανέγερση παγοδρομίου σε οικόπεδο της εκτός σχεδίου περιοχής Κάτω Σωρός του Δήμου Αμαρουσίου.

Η περιοχή στην οποία προβλέπεται η κατασκευή αθλητικής επιχείρησης της "Παγοδρόμιο Α.Ε." βρίσκεται στο τελικό στάδιο ένταξης στο σχέδιο πόλης (γ’ ανάρτηση). Το ΓΠΣ του Δήμου Αμαρουσίου, όπως ισχύει μετά την υπ’ αριθ. 6939/1283/22-2-1993 (ΦΕΚ Δ’ 744/7-7-1993) απόφαση του ΥΠΕΧΩΔΕ, ορίζει για την περιοχή τη χρήση "αμιγούς κατοικίας", κατά τα οριζόμενα στο Π.Δ. 6-3-1987. Κατά την πάγια νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας, ο νομοθέτης δεν είναι δυνατόν να προβαίνει σε ρυθμίσεις, που συνεπάγονται την υποβάθμιση ή επιδείνωση των συνθηκών του οικιστικού περιβάλλοντος ορισμένης περιοχής.

Τον Φεβρουάριο του 2004, περιβαλλοντολογικοί και πολιτιστικοί σύλλογοι της περιοχής κατάφεραν να αποτρέψουν την υπογραφή αντίστοιχης υπουργικής απόφασης, παρά την προσπάθεια της εν λόγω ιδιωτικής επιχείρησης να χαρακτηριστεί η κατασκευή του παγοδρομίου ως "ολυμπιακό έργο".

Κατόπιν των ανωτέρω ερωτώνται οι κ.κ. υπουργοί:

– Με ποιο σκεπτικό εκδόθηκε η υπουργική απόφαση τη συγκεκριμένη χρονική στιγμή, κατά την οποία η περιοχή βρίσκεται στο τελικό στάδιο ένταξης (γ’ ανάρτηση) στο σχέδιο πόλης;

– Αν προτίθεται να διατηρήσει τη χρήση γης στην περιοχή που έχει χαρακτηριστεί, σύμφωνα με το ΓΠΣ Αμαρουσίου, ως "αμιγούς κατοικίας" και να μην αλλάξει σε "γενικής κατοικίας", δεδομένου ότι κάτι τέτοιο δεν είναι δυνατόν να γίνει σύμφωνα με τη νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας».

Ασχολήθηκε και ο αθηναϊκός Tύπος

Με αφορμή την ερώτηση του βουλευτή Γιάννη Δραγασάκη, το θέμα «έπιασε» και ο αθηναϊκός τύπος με προεξάρχουσα την «Ελευθεροτυπία», η οποία γράφει χαρακτηριστικά:

«Νέα απειλή σε περιοχή κατοικίας, αυτή τη φορά στο Μαρούσι. Παρά την αντίθετη άποψη του Δήμου και των κατοίκων, το ΥΠΕΧΩΔΕ προχώρησε στην έκδοση απόφασης που επιτρέπει την κατασκευή παγοδρομίου στην υπό ένταξη περιοχή Κάτω Σωρός, παρότι στο θεσμοθετημένο γενικό πολεοδομικό σχέδιο (ΓΠΣ) χαρακτηρίζεται ως αμιγούς κατοικίας. Είναι μια ρύθμιση που, αν υλοποιηθεί, τινάζει στον αέρα την πολεοδομική μελέτη και δημιουργεί νέα δεδομένα στην περιοχή».

Στο ρεπορτάζ, αναλύονται τα τεχνικά χαρακτηριστικά του παγοδρομίου και στη συνέχεια η ερώτηση του βουλευτή του Συνασπισμού, ενώ δεν παραλείπεται και μια σύντομη ιστορική αναδρομή της υπόθεσης, από την εποχή που οι ιδιοκτήτες του παγοδρομίου προσπαθούσαν να το εντάξουν στα Ολυμπιακά έργα.

Τι λέει η «Παγοδρομικό Κέντρο A.E.»

«Κανένα σύγχρονο παγοδρόμιο δεν είναι απειλή για κατοικημένες περιοχές», υποστηρίζει η ανώνυμη εταιρεία «Παγοδρομικό Κέντρο», σε μακροσκελή επιστολή της, που έστειλε στην «Ελευθεροτυπία» με αφορμή προηγούμενο δημοσίευμά της.

Αναλυτικά το δημοσίευμα της «Ε» αναφέρει τα εξής: «Ο εκπρόσωπος της επιχείρησης αναφέρει ότι σε όλο τον κόσμο τα παγοδρόμια κατασκευάζονται μέσα στις πόλεις, ακόμη και σε πυκνοκατοικημένες περιοχές, ότι δεν ρυπαίνουν γιατί λειτουργούν με οικολογικό φρέον 407 που είναι πιο ασφαλές από αυτό που χρησιμοποιείται σε κλιματιστικά και ψυγεία. Επικαλείται τη νομοθεσία, σύμφωνα με την οποία επιτρέπονται αθλητικές εγκαταστάσεις ακόμη και σε περιοχές αμιγούς κατοικίας, όπως ο Κάτω Σωρός, και δικαιολογεί την υπουργική απόφαση για την τακτοποίηση του παγοδρομίου από το γεγονός ότι η πολεοδομική μελέτη της περιοχής ξεκίνησε το 2000 και δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί. Επομένως το παγοδρόμιο δεν μπορεί να καθυστερεί στο όνομα των 70 θέσεων εργασίας που υπόσχεται, ενώ οι υπόλοιποι ιδιοκτήτες θα περιμένουν. Θα καταβάλουν επίσης εισφορές σε γη για την ένταξη του ακινήτου τους στο σχέδιο, ενώ το παγοδρόμιο θεωρείται ειδικό κτίριο και απαλλάσσεται με νόμο του 1991. Η εταιρεία ισχυρίζεται ότι ακόμη και αν οφειλόταν εισφορά, θα ήταν μόνον 800 τετραγωνικά, αφού το ακίνητο δεν είναι ενιαίο».

Τέλος, η «Ε» αναφέρει ότι προέκυψε και το εξής: «Η Ελλάδα δεν διαθέτει υποδομές για τους περίπου 500 αθλητές που ασχολούνται με το χόκεϊ επί πάγου, που είναι αναγκασμένοι να προπονούνται σε κέντρα του εξωτερικού. Ωστόσο η πολιτεία δεν προβλέπεται να δραστηριοποιηθεί και ανέθεσε το έργο σε ιδιωτική επιχείρηση».

Άγγελος Πολύδωρος