Η πρόσφατη αντίδραση του Δήμου Αμαρουσίου με επιστολή διαμαρτυρίας προς τη διοίκηση του Ινστιτούτου Γεωπονικών Ερευνών για την πραγματοποίηση εκδήλωσης στο δάσος Συγγρού από ιδιωτική εταιρεία αθλητικών ειδών έναντι αντιτίμου προς το ΙΓΕ, άνοιξε τον ασκό του Αιόλου από την πλευρά του συλλόγου «Φίλοι του Δάσους Συγγρού» που αρχικά κατήγγειλαν το γεγονός.
Με νέα ανακοίνωσή του, ο σύλλογος κατηγορεί τη δημοτική αρχή για διγλωσσία και ανακρίβειες, δημοσιεύοντας στην ιστοσελίδα της φωτογραφίες με τον δήμαρχο Γιώργο Πατούλη να στηρίζει την αντίστοιχη αθλητική εκδήλωση του 2007 με πρωταγωνίστρια την ίδια εταιρεία, με τη διαφορά ότι τότε ήταν ο Δήμος Αμαρουσίου που είχε λάβει την άδεια από το ΙΓΕ για την πραγματοποίησή της.
Επιμένοντας στην άποψη ότι κάθε τέτοια εκδήλωση παραβιάζει ευθέως τον σκοπό του κληροδοτήματος της Ιφιγένειας Συγγρού και αναφερόμενη και στην περίπτωση της διεκδίκησης από τον Δήμο Αμαρουσίου του οικοπέδου «πρώην ΙΓΕ» πίσω από το παλαιό δημαρχείο, στην ανακοίνωσή τους οι «Φίλοι του Δάσους Συγγρού» αναφέρουν τα εξής:
«Σε πρόσφατη, σχετική με το Δάσος Συγγρού ανακοίνωσή του, ο Δήμος Αμαρουσίου επαναλαμβάνει γνωστές ανακρίβειες για να πείσει ότι είναι απαραίτητη η συμμετοχή του στη Διοίκηση του Κληροδοτήματος Συγγρού, ώστε να προστατευθεί το Δάσος από την εμπορευματοποίηση. Προς αποκατάσταση της αλήθειας σημειώνουμε τα εξής:
1. Ο Δήμος δηλώνει ότι θα συνεργασθεί με συλλόγους (ποιους άραγε;) για την ανάδειξη του Δάσους Συγγρού ως πόλου αναψυχής και περιβαλλοντικής ευαισθητοποίησης. Η αναψυχή ευθέως αντίκειται στον σκοπό του Κληροδοτήματος Συγγρού που είναι αποκλειστικώς και μόνον η εκπαίδευση καλών γεωργών και κηπουρών. Χάρις στον σκοπόν αυτόν -δεν θα κουρασθούμε να το επαναλαμβάνουμε- διεσώθη μέχρι σήμερα το Δασόκτημα Συγγρού. Διότι αναψυχή χωρίς εμπορευματοποίηση δεν γίνεται. Δείτε το Ζάππειο.
2. Ο Δήμος προβάλλει επιμόνως τον «δημόσιο χαρακτήρα» του Δάσους Συγγρού. Αλλά ο ιδιοκτησιακός χαρακτήρας του Δάσους Συγγρού καθορίζεται από την περί κληροδοτημάτων νομοθεσία. Το Δασόκτημα Συγγρού έχει κληροδοτηθεί από ιδιώτη διαθέτη σε φορέα, διάδοχος του οποίου είναι το σημερινό ΙΓΕ. Επομένως το Δασόκτημα Συγγρού είναι ιδιωτικό και κοινωφελές, υποκείμενο στους εκ του σκοπού του Κληροδοτήματος περιορισμούς (χρήση για γεωργική εκπαίδευση και μόνον). Το καθεστώς αυτό το διαχωρίζει πλήρως από τα δημόσια δάση. Η παρασιώπησή του από τον Δήμο Αμαρουσίου και η επίμονη προβολή τού δήθεν «δημόσιου χαρακτήρα» του Δασοκτήματος συνιστά ευθεία αμφισβήτηση του Κληροδοτήματος. Αμφισβητώ-ντας το Κληροδότημα ο Δήμος δεν εμποδίζει την εμπορευματοποίηση του Δάσους Συγγρού· την διευκολύνει.
3. Ενώ διακηρύσσει τον δήθεν δημόσιο χαρακτήρα του Δάσους Συγγρού, ο Δήμος Αμαρουσίου διεκδικεί με χρησικτησία, δηλαδή, αναγνωρίζει ως ιδιωτικό (αφού επί δημοσίας περιουσίας δεν ισχύει χρησικτησία) το έναντι του Δάσους Συγγρού πάρκινγκ ΙΓΕ επί της Λ. Κηφισιάς, που αποτελεί τμήμα του Κτήματος αποκοπέν κατά την διάνοιξη της λεωφόρου. Ο Δήμος, δηλαδή, αντιμετωπίζει δύο μέρη της ίδιας ακριβώς περιουσίας με δύο μέτρα και δύο σταθμά: ιδιωτικό το τμήμα που θέλει να καταπατήσει διά χρησικτησίας, δημόσιο το τμήμα που θέλει να συνδιοικήσει, παρακάμπτοντας το κληροδότημα. Η διγλωσσία αυτή δεν είναι τυχαία. Και έχει στόχο αμιγώς εμπορικό: ένα πολυώροφο υπόγειο επί πληρωμή πάρκινγκ στην ιδιοκτησία του ΙΓΕ που θέλει να καταπατήσει ο Δήμος.
4. Η απόφαση της κ. Μπατζελή να διορίσει Δ.Σ. στο ΙΓΕ από τεχνοκράτες, απαλλάσσοντάς το από την κηδεμονία των Δημάρχων ήταν σωστή με ορατές ήδη τις βελτιώσεις στην παρεχόμενη γεωργική εκπαίδευση και την συνεργασία με τους εθελοντές που φροντίζουν το δάσος. Εξαιρετικά ανησυχητική παραφωνία ήταν το χάπενινγκ της Nike, το οποίον κατηγγέλθη αρμοδίως ώστε να μην επαναληφθεί. Αλλά το πρώτο Nike Run είχε διεξαχθεί το 2007 πάλι στο Δάσος Συγγρού με την υποστήριξη και διαμεσολάβη-
ση -τότε- του Δήμου Αμαρουσίου (σ.σ. βλ. φωτογραφίες) και τον Δήμαρχο να συμμετέχει -τότε- στο ΔΣ του ΙΓΕ. Τι συμβαίνει; Όταν μετέχει της Διοικήσεως του ΙΓΕ ο κ. Δήμαρχος συμφωνεί με το Nike Run και όταν δεν μετέχει το καταγγέλλει; Μήπως τελικώς ορθώς δεν μετέχει ο κ. Δήμαρχος Αμαρουσίου στην Διοίκηση του Κληροδοτήματος Συγγρού, αφού, ως φαίνεται, μόνον έτσι ενθυμείται τον σκοπό του;
5. Τα περί συνεργασίας του Δήμου με τους Φίλους του Δάσους Συγγρού για την κινητοποίηση δεκάδων εθελοντών είναι φαιδρότητες. Όποιος έχει έστω και μία φορά εργασθεί στο Δάσος Συγγρού γνωρίζει ότι ψυχή, ακάματος εμπνευστής και αρχηγός των εθελοντών του Δάσους Συγγρού είναι εδώ και πάνω από είκοσι χρόνια ο Τάκης Μηλιός, ο οποίος ενεργεί αποκλειστικώς με την άδεια και τις οδηγίες του ΙΓΕ και κανενός άλλου – προφανώς όχι του Δήμου Αμαρουσίου. Τον Τάκη Μηλιό ακολουθούμε, βοηθάμε και υποστηρίζουμε όλοι μας, εθελοντές πολίτες απ’ όλο το λεκανοπέδιο, Κόντρα στον Καιρό και Φίλοι Δάσους Συγγρού. Είναι τουλάχιστον απρεπές από πλευράς Δήμου να προσπαθεί να οικειοποιηθεί αυτήν την συλλογική προσπάθεια.
6. Η συνεισφορά του Δήμου στην πυροπροστασία του Δάσους είναι αυτονόητη. Δεν είναι αυτονόητη η εξαιτίας της συμμετοχή του στην Διοίκηση του ΙΓΕ και δεν τον τιμά η διαρκής υπενθύμισή της.
Εν μέσω οικονομικής και κοινωνικής κρίσεως γίνεται σήμερα ολοφάνερα κατανοητός ο σκοπός του Κληροδοτήματος Συγγρού και ο ρόλος του για την αλλαγή μοντέλου ανάπτυξης στην χώρα μας. Χιλιάδες άνεργοι στο λεκανοπέδιο θα αναζητούν οσονούπω τρόπους να φύγουν από την Αθήνα και να αξιοποιήσουν τις εγκαταλελειμμένες στην επαρχία περιουσίες τους. Η γεωργική εκπαίδευση μιας ολόκληρης γενεάς αποκομμένης από την ύπαιθρο είναι προσφορά στην οικονομία, την κοινωνία, το περιβάλλον μας. Είναι ταυτόχρονα και προστασία του Δάσους από την βιομηχανία της αναψυχής με ή χωρίς περιβαλλοντικό περιτύλιγμα. Ελπίζουμε το ΔΣ του ΙΓΕ να εργασθεί προς αυτήν την κατεύθυνση.
Ο Δήμος Αμαρουσίου έχει τεράστιο οικονομικό πρόβλημα. Ελπίζουμε ο πόλος αναψυχής που ονειρεύεται για το Δάσος Συγγρού και η επιμονή του να μετάσχει στην Διοίκηση του ΙΓΕ να μην σχετίζονται με την αναζήτηση εσόδων για την αντιμετώπιση δημοτικών χρεών και ελλειμμάτων».
